Посмотрел фильм «Оппенгеймер» Кристофера Нолана. Обещал поделиться впечатлениями.
Откровенно антиамериканский фильм, поднимающий давно замятую тему того, кто применил ЯО против Японии с катастрофическими последствиями.
Финальная сцена оставляет неприятный осадок. В процессе разговора с Эйнштейном, главный герой произносит следующую фразу:
Оппенгеймер: «Альберт, когда я пришёл к тебе с теми вычислениями мы думали, что можем запустить цепную реакцию, которая уничтожит весь мир»
Эйнштейн: «Я хорошо это помню. И что?»
Оппенгеймер: «Это и случилось».
Далее идут кадры взлёта ракет и разрастающиеся по планете эпицентры взрывов.
Но, не это самое главное. На протяжении нескольких дней после просмотра фильма британца Кристофера Нолана, не покидало ощущение того, что я уже где-то эту «антисоветчину», вернее «антиамериканщину» видел. Постепенно пришло осознание - так ведь это же «Покаяние» грузина Тенгиза Абуладзе.
Съемки «Покаяния» закончились в 1984 году, а в 1985 году пожилого и тяжело больного Константина Черненко сменил Михаил Горбачёв. Затем покатилась с горки «Перестройка», приведшая к крушению блока соцстран и СССР.
Все больше и больше факторов, говорящих о том, что США (Запад) в точности повторяют миф о Вавилонском столпотворении, через который прошёл в своё время СССР.
——————————————————
Комментарии
А вот это передерг. Последствия не были катастрофичными ни по меркам тогдашней войны, ни вообще. Токио и Дрезден не остались пустыми, Хиросима и Нагасаки тоже не стоят как руины Карфагена.
Речь идёт о массовой гибели мирного населения.
Мировая война между империалистическими державами дело такое. Кстати, мы теперь тоже капиталисты, и держава не из последних. Поэтому я лично считаю что для тех кто согласен что цену на пирожки в ларьке определяет не Госплан - жаловаться на массовую гибель местного население лицемерие.
Мы с 1991 тоже капиталисты, это для нас теперь должно быть нормально если мы хотим продвигать рыночек.
Мы ко всему ещё и Православные христиане, а не Протестанты и не Католики.
Опять лицемерие или выдача желаемого за действительное. Православные христиане это те кто весь Ветхий Завет прочитал, а Новый и пару-тройку молитвословов наизусть знает, а главное - посещают службы, собрания, принимают деятельное участие трудом и деньгами в делах общины и прихода.
Таких может 5% наберется. Еще может столько же мусульман, их меньше но у них с этим строже. Остальные атеисты и просто страдающие бытовыми суевериями.
Вы, видимо, на себя ориентируетесь произнося такие пламенные речи. Если можно, о себе я скромно умолчу.
Да. А так же на соседей, коллег, друзей, одноклассников, одногруппников. И что с этим не так?
Я Вашу картину Мира понял. Уточнять не обязательно.
Всё просто за-ме-ча-тель-но. Только постарайтесь, продолжая рулить Вселенной, не привлекать внимание санитаров
Да нет, ничего. Половина людей тоже так: видят в других только себе подобных. Даже поговорка такая есть: по себе судишь.
Причина банальна: разглядеть знакомое несложно.
Сложно понять не знакомое.
А люди очень разные. ОЧЕНЬ разные.
он прав на самом деле. все эти "православные атеисты/гностики" с "богами в душе" и "своим путём идущие" суть никто в смысле православной веры. хотя в любом случае не делами спасаемся, но милостию Божией, кого Бог сам помилует, тому и радость, но кого миловать, а кого нет - исключительно его решение.
Православные христиане это те, кто прежде всего не ставят в главу жития "охрану частной собственности, бла бла бла". Имеется ваиду не на серп и мотыгу а на средства производства, когда интересы владельца украденной чс общенародной ставятся выше интересов остальных, вроде как тоже христиан. Так что у нас идолопоклонничество/язычество, секта святого айфона.
Нет, православные христиане это прежде всего те кто образует православную общину и принимают в ней самое деятельное участие. Проблема здесь в том, что реализовать на практике приоритет спасения души перед материальным миром можно только общиной или в суровом отшельничестве. Иначе материальное сожрет все силы которые могли бы пойти на постижение Бога и дарованных Им путей к спасению. И тут уже не важно, айфон или лопата.
Поэтому теоретически православный христианин который в церковь не ходит и в делах общины участия не принимает существовать может. На практике это будет придурь.
Вот это и есть придурь, обвинять людей на основе своих желений.
- это капитуляция перед материализмом. В реальности всё не так одномерно.
При капитализме это легче делать в общине, но все же можно и без. Если средства позволяют уделять достаточно времени на путь к Богу. Парадоксально, но при социализме у людей будет больше возможностей прийти к Богу. Как то так.
Я православный, произношу каждый день а иногда и реже очень простую молитву, буквально несколько слов, в церкви бываю эпизодически, библию читал давным давно, скорее в сутийных событиях разбирался....у вас какой то 8аблонизированный взгляд на верующих.. вопрос веры это вопрос человека и Веры, у каждого свой путь методы и итоги... Так что занимайтесь лично собой а не жонглированией цифрой атеистов
прости, что влезаю, но нет, это ты считаешь себя православным, и это горькая правда. сам такой был. если вдруг интересно будет, с таким подходом в церкви православной 5-го-6-го веков тебя бы и на порог не пустили, не говоря уж о принятии святого причастия. сейчас времена слабых и безвольных, но как видно даже нынешние, очень расслабленные установления многим не по силам.
к примеру, св. Иоанна Златоуста его коллеги по клиру (архиепископы) пинали за то, что он разрешал своим прихожанам исповедоваться более 2-х раз за всю жизнь. в числе прочего, его за это и сослали в Армению, и лишили сана и кафедры. настоящая причина его гонений была конечно совсем другая (он их пинал за фарисейство и сребролюбие), но формальных причин хватило императору и жене его, ибо их Иоанн тоже пинал.
Вы не путаете продажнюю религию с верой?
только человек не имеющий никакого понятия ни о вере, ни о религии может задать подобный вопрос. тем более о православии.
эх, наверное придёт когда-то то время, когда люди перестанут наворачивать любимое блюдо российской интеллигенции за обе щеки , а именно "кашу в голове".
Хм. как насчёт православных людей века так 1-го 2-го от Р.Х.? Они были менее благочестивыми, чем те кто жил через 300-400 лет после них, и к тому времени имели уже устоявшуюся систему ритуалов?
ты напиши, а я почитаю, что у тебя на уме. там и поговорим.
Вы про Византию?
нет, в целом про раннее христианство.
Я специально написал что у 4аждоготсвой путь. Когда был Христос церковь была одна,ьЦерковь внутри него. А потом был порноеапизм и многое всего, так что вера не в церквях, а внутри, просто некоторым нужен проводник и атрибуты.ьтак что это я буду смотреть в какую церковь пойти и с каким батюшкой поговорить а какого обходить
Главное отличие в том, что мы стремимся учить своих детей через сочувствие - культура наша так устроена в силу факторов окружающей среды. А они своих детей учат через наказание в силу особенностей их культуры.
В конечном итоге это ведёт к тому, что общество где доминируют индивиды воспитанные на сочувствии стремятся к совершенствованию себя, а через это и тех элементов мира что доступны конкретному индивиду. А там где в обществе доминируют индивиды воспитанные на порицании - эти самые индивиды видят причины проблем и ограничений не в себе, а в других и внешних обстоятельствах - а главное не способны понять, принять свои ошибки и упорствуют в них любой ценой (порицание с детства ведёт к страху перед признанием ошибок и рефлексией).
Именно поэтому для нас нормально строить общество и союзы через сотрудничество, а для них через тотальный контроль и доминирование (доминирование над выданной и ограбленной пустыней).
Все их и наши поведенческие нюансы, особенности восприятия и тп - всё в конечном итоге танцует от этого.
Глубоко, спасибо.
Нет, если мы хотим выжить. В прошлом был шанс без этого, но теперь увы....
Да бросьте вы. Российская цивилизация не является капиталистической, хотя в ее экономике и есть капиталистический уклад. С точки зрения капитала, Запад - это эксплуатирующее ядро капиталистической мировой системы, туда и стекаются финансовые потоки. А Россия находится на периферии этой системы. Загляните в мир-системный анализ неомарксиста Валлерстайна. Даже Ленин в своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма" сто лет назад не смог привести ни одного признака этой высшей стадии для России, кроме того, что она захватывает территории. И это было откровенным передергиванием, потому что те территории, которые вошли в состав России, по сути не были колониями, из них не выкачивался капитал в метрополию, как то было у западных колониальных стран, да и метрополии, как таковой у России не было. Напротив капитал перетекал из центра страны на всякие окраины, в Варшаву, Гельсингфорс, Ревель, Ригу и т.д. Из десяти крупнейших и экономически развитых городов Российской империи только два относились к Великороссии.
К моменту применения ЯО прочие крупные города Японии были уничтожены куда более худшим образом.
То есть, двести с лишним тысяч мирных в одно мгновение и ещё несколько сот тысяч потом - это ничего страшного? Возможно, но это когда где-то, а не в вашем городе.
Это безусловно очень страшно, но не страшнее чем было в Токио. Тысячи в секунду и тысячи в час - разницы на практике нет.
есть. психологический и медийный эффект
также всякая радиация
то что токио и дрезден бомбили в ноль это однозначно надо помнить и приравнять это все к военным преступлениям вроде хиросимы и нагасаки
Двести тысяч в одно мгновение и двести тысяч в течении нескольких часов в пожарах, на мой взгляд хрен редьки не слаще.
Нет, это страшно. Но еще страшнее когда не в одно мгновение евпочя.
Они ещё раньше Токио сожгли обычными зажигалками.
И в Дрездене погибло соизмеримое количество.
Сталин точно не занимался истреблением мирного населения бомбежками.
А если бы Бомба появилась у японцев, они всех бы угробили.
японцы бы угробили, потому что они ничем не отличались от американцев. Только угробили именно американцы, а создателей японского биологического оружия забрали к себе на работу
Они друг друга стоят, а простой рабочий японец считает, что атомную бомбу сбросил Сталин.
Сталин в 1944г. приказал маршалу Голованову произвести налет на Хельсинки 1000 -ю бомбардировщиками, но отбомбиться рядом с городом по не населенному району. Чистая демонстрация мощи. В результате, Финляндия вышла из войны.
От напалма погибло гораздо больше.
И такие бомбардировки юсеры проводили на плановой онснове.
Да-да, а еще ищут оправдание зверской бомбардировке Дрездена.
И вот за эту массовую гибель американских лётчиков с Б-17, Б-25 и Б-29 по факту необходимо считать военными преступниками. Именно мирного населения в разбомбленных городах американцы поубивали в сравнимых с нацистами количествах. И не осудили их только из-за того, что они оказались в стане победителей
Согласен, речь идёт именно о снятии табу на массовое убийство людей. Янки превзошли нацистов с их планомерным уничтожением людей в лагерях смерти, создав оружие моментального убийства сотен тысяч.
Мне показалось или вы оправдываете применение ЯО США в войне против Японии, когда было ясно, что Японией война проиграна?
А чего вы ожидали от режиссёра британца?
Так и получилось - откровенно грузинский сюжет.
да просто он стырил удачный сюжет - вот и все. А то все думают ч о сам придумал. Это как считать, что Маска озарило идее гипер(..) лупа. Хотя если почитать книгу Казанцева "Арктический мост" 40х годов, то там как раз эта идея расписана.
Тем не менее, студия, дававшая деньги на фильм, американская.
Вообще не принципиально, если дали добро. Могли не вникать в сценарий, а дать деньги под имя режиссёра которых их сможет отбить. У него это уже получилось, а прокат продолжается.
Сценарий и режиссура Нолана, хоть он и послабее пишет чем его брат Джонатан, но всё же имя есть имя.
Нынешний Голливуд тяжело назвать проамериканским. Пропагандой по этому направлению он занимается либо по инерции, либо при сотрудничестве с Пентагоном. Ждём когда пойдут прям военные фильмы с чернухой про ВС США, начать с конфедератов, про них и сейчас можно.
Страницы