До­ми­ник Де­ла­вард: Укра­и­на в её ны­неш­них гра­ни­цах пе­ре­ста­нет су­ще­ство­вать

Если мозг на­чи­на­ет ге­не­ри­ро­вать дез­ин­фор­ма­цию, ко­то­рую затем по­да­ёт по­ло­жи­тель­ной об­рат­ной свя­зью себе же на вход - то всё, мозг пе­ре­ста­ёт адек­ват­но вос­при­ни­мать ре­аль­ность.

Всё даже хуже. В 80-90-е они внед­ри­ли это как ос­нов­ную ме­то­ду управ­ле­ния миром, пол­но­стью про­игно­ри­ро­вав воз­мож­ные по­след­ствия:

Пред­став­ле­ния Манна об управ­ле­нии явно ос­но­вы­ва­ют­ся на вто­ром ва­ри­ан­те, а в роли пе­ре­да­точ­ной среды вы­сту­па­ет под­кон­троль­ное ин­фор­ма­ци­он­ное про­стран­ство. И надо ска­зать, что пре­об­ла­да­ние в ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­ги­ях и до­ми­ни­ро­ва­ние в СМИ, дей­стви­тель­но, со­зда­ва­ли опре­де­лён­ную пред­по­сыл­ку ощу­ще­ния ис­клю­чи­тель­ных воз­мож­но­стей. Бла­го­да­ря чему, аме­ри­кан­ские стра­те­ги, вполне от­да­вая себе отчёт во всём, что я ранее рас­пи­сал как за­ло­жен­ную в стра­те­гии хаоса ка­та­стро­фу, пол­но­стью её про­игно­ри­ро­ва­ли, ба­наль­но уве­ро­вав в соб­ствен­ное все­мо­гу­ще­ство. Су­ди­те сами, из­вест­ный аме­ри­кан­ский по­лит­рук Ральф Пе­терс в ста­тье "По­сто­ян­ный кон­фликт" сдаёт аме­ри­кан­ских ха­о­ти­ков с по­тро­ха­ми ещё в да­лё­ком 1997 году: "Для на­род­ных масс мира, опу­сто­шен­ных ин­фор­ма­ци­ей, ко­то­рой они не могут управ­лять или эф­фек­тив­но ин­тер­пре­ти­ро­вать, жизнь яв­ля­ет­ся "от­вра­ти­тель­ной, же­сто­кой... и за­ко­ро­чен­ной". Ши­ро­кий шаг пе­ре­мен по­дав­ля­ет, и ин­фор­ма­ция есть дви­га­тель и знак пе­ре­мен. Те люди, в любой стране и ре­ги­оне, ко­то­рые не могут по­нять новый мир, или из­влечь при­быль из его неопре­де­лён­но­сти, при­ми­рить­ся с его ди­на­ми­кой, будут ста­но­вить­ся ярост­ны­ми вра­га­ми своих неком­пе­тент­ных пра­ви­тельств, своих более удач­ли­вых со­се­дей, и в ко­неч­ном счете, Со­еди­нён­ных Шта­тов. Мы вхо­дим в новое Аме­ри­кан­ское сто­ле­тие, в ко­то­ром мы будем ещё бо­га­че,  ещё куль­тур­но бес­по­щад­ней и ещё мо­гу­ще­ствен­нее . Мы будем воз­буж­дать бес­пре­це­дент­ную нена­висть".

Т.е. они видят ка­та­стро­фу, но не по­ни­ма­ют, что это ка­та­стро­фа!

Если за кон­цеп­цию управ­ле­ния вы­би­ра­ет­ся управ­ле­ние те­не­вое (Бог и Че­ре­па­ха), то объ­ект не может "уви­деть" управ­ля­ю­ще­го. В то же время, Пе­терс го­во­рит о гря­ду­щей нена­ви­сти на­прав­лен­ной на США. Он из ума выжил? Он не по­ни­ма­ет, что на­ли­чие нена­ви­сти к США - это пря­мой сиг­нал о пол­ном от­сут­ствии того са­мо­го эф­фек­тив­но­го управ­ле­ния ин­фор­ма­ци­ей?! О чём тогда во­об­ще го­во­рят эти люди, если по­ня­тие об­рат­ной связи им, по­хо­же, не зна­ко­мо от слова со­всем?

Это то самое про­ти­во­ре­чие, ко­то­рое ис­ход­но было за­ло­же­но в кон­цеп­цию Манна, и не было раз­ре­ше­но никак. Фак­ти­че­ски, гос­по­дин Манн хочет не толь­ко тан­це­вать де­вуш­ку не ужи­ная её, да ещё и по ногам от­топ­тать­ся, од­но­вре­мен­но ожи­дая, что она его после этого по­лю­бит и при­го­лу­бит. Ко­неч­но, в от­дель­ных слу­ча­ях по­доб­ные из­вра­ще­ния имеют место быть, но от зо­ло­той се­ре­ди­ны это да­ле­ко­ва­то. А ещё у де­вуш­ки могут най­тись су­ро­вые такие бра­тья. Тогда что?

Лю­бо­пыт­но, что па­рал­лель­но с про­воз­гла­ше­ни­ем прин­ци­пов те­не­во­го управ­ле­ния, на прак­ти­ке де­ла­ет­ся став­ка на до­ве­рие жерт­вы управ­ле­ния (пря­мое воз­дей­ствие). При­чём управ­ля­ю­щий не хочет адап­ти­ро­вать­ся к управ­ля­е­мо­му ни в каком виде. Что ло­гич­но, ведь управ­ле­ние ха­о­сом - это управ­ле­ние бес­субъ­ект­но­стью. А раз вся­кая субъ­ект­ность об­ре­че­на, то и до­го­ва­ри­вать­ся не о чем.

В итоге, по­лу­ча­ет­ся, что управ­ля­е­мый субъ­ект сам сво­и­ми ру­ка­ми дол­жен со­здать ту среду, ко­то­рая его и уни­что­жит. Наш божок хочет, чтобы че­ре­па­ха, рас­пла­стан­ная на дыбе ещё и ворот сама кру­ти­ла, раз­ры­вая себя на части.

В этом смыс­ле, уди­ви­тель­но уже даже то, что в неко­то­рых эле­мен­тар­ных слу­ча­ях, что-​то такое и уда­лось. Как в Ливии, на­при­мер. Внут­рен­ние про­ти­во­ре­чия, как ока­за­лось, были на­столь­ко силь­нее здра­во­го смыс­ла, что ли­вий­ской и укра­ин­ской, на­при­мер, че­ре­па­хам так хо­те­лось уме­реть, что они со­вер­ши­ли не про­сто по­пыт­ку су­и­ци­да, а су­и­ци­да через ма­ка­тум­бу, как в из­вест­ном анек­до­те. При­ме­ни­тель­но к этим двум при­ме­рам, можно толь­ко по­мя­нуть Льва Гу­ми­лё­ва и его тер­мин "хи­ме­ры", ко­то­рые имен­но су­и­ци­дом и кон­ча­ют.

Од­на­ко, что же про­ис­хо­ди­ло в тех слу­ча­ях, когда про­пор­ции были со­по­ста­ви­мы, а су­и­ци­даль­ные склон­но­сти не про­яв­ля­лись, в силу нехи­мер­но­сти су­ще­ство­ва­ния объ­ек­та, под­твер­ждён­ной сто­ле­ти­я­ми и даже ты­ся­че­ле­ти­я­ми ис­то­рии?

Бо­лот­ная в ты­ся­че­лет­ней Рос­сии, "Ок­ку­пай Сен­трал" в пя­ти­ты­ся­че­лет­нем Китае, плюс ещё пара тысяч лет свер­ху у Егип­та, упа­ко­вы­ва­ю­ще­го Мурси. Это даже не про­вал - это пшик! Более того, кон­цеп­ция управ­ля­е­мо­го хаоса уже не про­сто не сра­ба­ты­ва­ет, а при­во­дит к об­рат­ным ре­зуль­та­там, к тем самым, ко­то­рые пред­ви­дя не видел под­пол­ков­ник Пе­терс. Так что есть все ос­но­ва­ния по­ла­гать, что те­ку­щие со­бы­тия пол­но­стью под­твер­жда­ют ло­ги­ку на­коп­ле­ния объ­ек­том ре­ак­ции на непре­кра­ща­ю­щи­е­ся по­пыт­ки по­мы­кать им без учёта ре­аль­но­сти, об­на­ру­жи­ва­е­мой через его субъ­ект­ность.

А в итоге, это всё лишь пре­крас­ная ил­лю­стра­ция к тому, что "прин­цип "Власт­вуй Раз­де­ляя" ис­по­ве­ду­ют одни, но вести объ­еди­няя - ак­ту­аль­ней в наши дни". Ох, и прав же был Гёте.

Пр­э­лест­но ! Фран­цуз­ские ар­мяне об­ра­ща­ют­ся к мос­ков­ским ар­мя­нам за жисть в Расее...

Это точно , как у Игоря Гу­бер­ма­на:

 Вечно и ни­сколь­ко не ста­рея,

Всюду и в любое время года,

Длит­ся, где сой­дут­ся два еврея,

Спор о судь­бах рус­ско­го на­ро­да

Ка­ринэ - во­сто­ко­вед, а когда пы­та­ет­ся иг­рать роль эн­цик­ло­пе­дии и все­знай­ки по всем во­про­сам, то по­лу­ча­ет­ся,  что по­лу­ча­ет­ся: с умным видом на­ду­вая, щоки эти ар­мян­ские по­ли­то­ло­ги обьяс­нят что угод­но, на­хва­тав­шить верш­ков чужой ин­фор­ма­ции .Чи­стой воды ди­ле­тан­ство и вер­хо­гляд­ство...Ещё один при­мер зна­то­ка по всем во­про­сам - некий до­цент Мир­зо­ян, да и  про­чие ..-яны в Ине­тах и ТВ

По­мень­ше их слу­шай­те, они Вам все что угод­но го­то­вы объ­яс­нить.Толь­ко го­но­рар от­стё­ги­вай­те...

А по­че­му нет? Де­нюж­ку по­лу­ча­ет - да. От­вет­ствен­ность несёт - ма­те­ри­аль­ную там или уго­лов­ную - нет.