Handelsblatt сообщает о критической зависимости бронетехники марионеточного киевского режима от поставок российской нефти, в первую очередь, в Турцию и Венгрию, где она перерабатывается и отправляется на Украину.
Основания для этого вывода следующие:
- венгерский MOL Group и турецкие поставщики нефтепродуктов давно присутствуют на украинском рынке;
- с началом СВО по данным таможни, они показали совершенно взрывной рост поставок, к примеру, MOL group их удвоил за последние полгода;
- тот же MOL Group завязан на поставки нефти из России, так что пусть и через посредника получаетсят так, что мы сами снабжаем марионеточный киевский режим топливом;
- юмор в том, что компании НЕ получающие нефть из России, теряют свои доли на укрорынке, то есть те, кто получают, получили весомое конкурентное преимущество, отжимая у конкурентов долю за счет российских поставок и зарабатывая, по сути, не только на самой переработке нашей нефти, но и на жизнях наших солдат;
- отмечается также, что экономика У коллапсирует и происходит обвал гражданского потребления нефтепродуктов, то есть всю большую долю в потреблении занимает армия. Из этого следует, что если из поставок из Венгрии на армию уходил раньше один процент дизеля, теперь и сам "военный процент" гораздо выше, не только объем поставок.
Неплохая иллюстрация к вопросу о внешнеторговом профиците России, и почему фундаментом сталинского СССР была национальная монополия на внешнюю торговлю, а внешнеторговый баланс близким к нулю. Иначе, кто знает, через посредников может быть кто-то особо эффективный додумался бы и Гитлера топливом снабжать в 41-м по барыжьим ценам.
Комментарии
Это нужно куда попасть, чтобы начали нефтяной канал обрубать.
В дома Лукойла, например.
Скорее Роснефти. На днях были сообщения, что большие объемы поставок дизтоплива идут на украину из Индии. А там Роснефть весьма сильна. Ну, разумеется поставки с лукойловского завода в Болгарии тоже отрицать нельзя, хотя Лукойл всячески от этого и открещивается.
Оба дятла хороши...
Куда бы Россия не продавала нефть, в любом случае продукты переработки попадут на Украину. Так что вариант один - прекратить продажу нефти на экспорт.
из Японии или Китая топливо труднее было бы доставлять на окраину России.
А танкер с украинским товаром был бы удобной мишенью для пиратских сомалийских дронов.....
доставка 2 бакса на баррель с любой точки
Про телушку и полушку цЫпосоте неведомо?
Прагматизм здесь выключается. Одни эмоции.
Они этого только и добиваются. А этими статьями трепят нервы нашим патриотам. Мне потом друг пишет что надо перестать продавать нефть. Надо разбить мосты. И тд. Наверное разбирается во всем этом
Эта мантра для зерна действует?
Ну давайте смоделируем ситуацию.
1.Россия не будет поставлять нефть Турции и Венгрии. И что Украина сразу останется без ГСМ?
2.Россия не будет поставлять нефть вообще никому! И что Украина сразу останется без ГСМ?
Нефть, как и деньги не пахнет.
Максимум что подорожают немного поставки, но Киев давно уже не за свои воюет, ему без разницы.
Из своих у него только люди, да и то не все))
По сути вы правы.
Но следует понимать, что у нас слишком большой профицит внешней торговли. Это значит, что кое кого мы кормим просто так.
Не просто так, а за ничем не обеспеченные грязные зеленые бумажки. Это в корне меняет дело!
га которые покупаются комплектующие скажем для беспилотников... это тоже в корне меняет ситуацию...
Вы размер профицита видите? Вообще наличие профицита как раз и обозначает то, что ничего никто не покупает, эти деньги тупо (или умно) складываются в тумбочку.
Ничего не имею против снижение профицита до нуля...
(кстати а в чем складывают...если в золоте то очень разумно, но не изучал ситуацию...есть данные по золотому запасу, а не золотовалютному????)
но это ничего не даст в точки зрения снабжения украины
...тогда золото, купленное за бумажки, учлось бы, как импорт и никак не было б частью складываемого где-то профицита, не?
в тонкости учета не посвящен
Если у нас такой гигантский профицит, почему бакс растет как подорванный?! Значит неправильный какой-то профицит получается, и не профицит вовсе, а отрицательный профицит, как нынче модно
Переводя на простоя язык: за счёт профицита РФ ведутся поставки на окраину. То есть мы сами снабжаем их.
Всё разговоры, что если введём жёсткое требование о не допустимости, то с нами не будут торговать, как минимум смешны. Как максимум можно раздолбать терминалы и пути логистики, и не будет физической возможности поставок.
Это н делается, значит этому есть причина. Имхо, главная, это то, что пусть Европа сама выскребет все запасы и сама притащить их на утилизацию. Это проще и дешевле, чем выбивать их по всей Европе. Дешевле как в ресурсах, так и в жизнях наших парней.
а вот глава ЦБ с вами не согласна и говорит, что экспортной выручки едва-едва больше импорта. поэтому вот вам доллар по 90
и ещё момент - все эти балансы считаются в целом по
больницестране. но далеко не все заработанные деньги государственные. они принадлежат стране условно. в виде налогов. остальное распределяется по карманам эффективных. и распределяется очень эффективно!Скажите, пожалуйста, а зеленые бумажки у нас так и накапливаются и за многие годы накопления у нас их все больше и больше или нет?
"Но следует понимать, что у нас слишком большой профицит внешней торговли. Это значит, что кое кого мы кормим просто так."
- легко узнать кого: ЦБ разрешил вывод валютной выручки . А посему "профицит" неожиданно перерос в "дефицит" - только этом году, "эффективным манагерам" надо зарыть долгов на Западе более чем на 200 млрд. резанной. Пришлось рупь девальвировать, не отдавать же непосильно нажитое западным банкирам-упырям.
Я рад, что подобная логика не применялась в 41-м. Наоборот, пути поставок топлива в вермахт были приоритетной целью и для авиации, и для партизан, несмотря на перспективность немецкого военного потребителя и готовность платить премиальную надбавку за поставки топлива.
Ваше "немного подорожают" в терминах гробов, означает еще одно сокращение наших потерь, еще одно улучшение соотношения потерь, еще один удар по бюджетам стран-спонсоров марионеточного режима, еще один шаг к его банкротству и к капитуляции на наших условиях со взятием обязательств касательно демилитаризации и денацификации.
Не это обозначает только то что была бы найдена еще какая-нибудь "бухгалтерская ошибка" в осмечивании поставок.
И физический объем поставок вообще не изменился бы, хотя увеличилась бы их стоимость.
Так что не надо сову на глобус...
А вот уничтожение путей доставки нефти и ГСМ из чьей бы нефти они не были сделаны путь правильный. Кстати, это практиковалось в Сирии
Не претендую на роль эксперта, но.
Времена сейчас другие. Задачи те же, но способы их достижения- тоже другие. Одна из задач (СВО)- денацификация и демилитаризация. А это заключается в уничтожении вражеской живой силы и техники. Но техника без ГСМ не поедет на заранее подготовленные нами к встрече позиции.
И еще: хоть мы и не поставляли ГСМ в Вермахт, это не спасло нашу страну от многомиллионных потерь.
Если бы СССР поставлял топливо Германии во время Второй Мировой - потери СССР были бы больше или меньше?
Россия не поставляет топливо украине так что не придуряйтесь
а вот газ (по виртуальному реверсу) поставляет
Не надо передергивать.
Что значит передёргивать? Если хохлам подвезут только половину боекомплекта и половина танков поедет в бой - это уменьшит или увеличит российские потери?
Слишком неудобные вопросы задаёте, имхо
Плюс ещё возможность устроить временную нехватку в нужный нам момент. А этот момент непременно будет.
У нас с венграми долгосрочный договор на поставки, вряд ли стоит его нарушать. А вот сверх контракта излишки надо урезать. По самую голову....
ну и в 41м ситуация была другая
страна была более менее самодостаточная
Сейчас мы не может себе позволить обрубить весь экспорт
нам самим сильно поплохеет, простой пример КРИТИЧЕСКИЙ беспилотники
при этом на укрине это сильно не скажется (уже объяснял почему)
Так что такие рассуждения это попытка ослабить страну и сыграть на руку врагу.
на всякий случай у меня нет никаких ПРЯМЫХ личных интересов в продолжении экспорта (я не экспортер)
но без импорта мы не только без беспилотников останемся, но и с голым задом, в прямом смысле этого слова - у нас нет ни своей одежды ни сырья для нее, например.
Более менее у нас только с продуктами питания.
Не самодостаточная. Нефти СССР самим не хватало. В 35-40е годы нефть СССР экспортировал против РФ только на поржать. В 40м нефтепродукты составляли 874 тыс. тонн, сырая нефть не экспортировалась совсем.
В 41-м глобального рынка по большому счёту не было. Межгосударственная торговля и торговля в рамках колониальной системы. Всё. К тому же, партизаны взрывающие эшелон с топливом - это одно, а торговавших с Германией нейтралов СССР не атаковал, у флота был приказ не трогать суда под шведским флагом, а шведы поставляли немцам стратегические материалы. Так что партизаны как аналогия не слишком уместны, когда есть реальный пример отношения к передаче нейтралами стратегического сырья нашим врагам.
При всё уважении к Вам, я рад, что цитирование Deutsche Wochenashau не использовалось в 41 году для выводов и принятия решений.
На современном рынке любая продажа ресурса за рубеж означает отсутствие гарантий его не использования на Украине.
Вопрос профицита внешней торговли - носит совсем иной характер и не является предметом обсуждения в заметке Deutsche Wochenashau. И в этом аспекте Ваши рассуждения содержат в себе гораздо больше истины.
Совершенно верно. Обрубив свои поставки в Турцию и Венгрию, мы только урежем свой экспорт, который с лёгкостью заместят. Ситуация принципиально отличается от 1941-45, когда гегемон не был союзником Гитлера, а сейчас он союзник новых фашистов.
Вам напомнить о гигантском профиците внешней торговли, то есть значительная часть нашего экспорта меняется не на нужное стране, а расходится по частным нычкам и оффшорам?
Почему бы и не сократить экспорт за счет этих паразитарных накладок?
Согласен.
Но что вы предлагаете сократить поставки на мировой рынок или только в Турцию и Венгрию?
И что это сократит физические объемы поставок на украину ГСМ?
Это СОВЕРШЕННО другой вопрос не имеющий отношение к заявленной теме.
Я предложил бы:
- экспорт вести исключительно в обмен на нужное стране, отсечь паразитов и свести внешнеторговый профицит к нуулю или мизерным величинам, необходимым для финансирования разведки и тайных операций
- поставки делать под обязательства стран-получателей конечного продукта, что ни грамма продукции не будет направлено на Украину
- за небольшую скидку, предлагать им присоединиться к полной блокаде Украине, то есть вообще прекращению торговле с ними до смены режима
поставки делать под обязательства------
наши вертолеты были проданы Португалии( наверняка под обязательства) и еще много кому. И они на Бу сейчас.
Если нужны обязательства , то надо уметь спрашивать за невыполнение.
Этот вопрос поднимался уже не раз про ГСМ. Но ...
Вот такой вариант хорошо бы работал:
наша нефть была продана/обменяна в Турцию.
Нефть там переработали в топливо, загрузили в танкер, продали обратно на окраину.
по пути в окраину с танкером случается несчастье....
При этом Россия при деньгах. Турция при деньгах. Украина и её спонсоры без денег и без топлива.
И тут вдруг на нпз, нарушевшим наши требования, происходит авария, и пол завода выгорает. А лицо, принявшее решение (формально поставившее подпись) попадает в авто аварию и кирдыкает.
Вот это правильный вариант.
Симпатичный вариант. И Эдик под ним вполне мог бы подписаться.
Очень странно читать такое от вас.
ВЫ сами неоднократно утверждали что нефть очень мобильный продукт
более того, сейчас в этом убедись и вы дополнительно и страны запада, которые типа отказались от российской нефти...и что?
Ее будут смешивать и под видом "латвийской смеси" поставлять на украину, например. И что?
Еще раз
ДАЖЕ сведение внешней торговли к бартеру (я не против) НИЧЕГО НЕ ДАСТ в плане контроля реэкспорта
Нет, времена бартера давно уже прошли...
Ну-ну. Коллапс западного проекта глобализации напомнит многим как о многих "устаревших" практиках, так и о здравом смысле.
В штучных размерах бартер возможен. Вспоминается в Ираке "Нефть за продовольствие".Но пока на мировом рынке свободно обращаются товары, торговля за деньги будет выгодна.Скверные деньги? Учредят другие.
Страницы