Смерть шпионам и лингвистам!

/На заставу бы человека с удостоверением СМЕРШ - "смерть шпионам", да расширить применением к лицам, совершающим диверсии по отношению к русскому языку./

ПРИМЕЧАНИЕ:

Чтобы понять больше, рекомендуется попутно ознакомиться с заметками:

«Иудейские войны за наследие Даля»\

https://aftershock.news/?q=node/1270353

«Иду на ВА»

https://aftershock.news/?q=node/1264834

«Сказ про сраку»

https://aftershock.news/?q=node/1270627

Вот скажешь яко-тако-сякому «дипломированному лингвисту», что заложенное русском языке «РА» - в ряде случаев (огромнейшем ряде) понятие, связанное с солнцем, светом, высшей силой, властью… и того начнет корежить, что черта, упавшего в бадью со святой водой. И чем выше по должности, тем большим паром будет исходить. А потому, пока не заведем собственной «антилингвиздичной инквизиции», учите детей врать. И простите, что упреждаю…

Дети есть? Они у вас достаточно «продвинутые» (то есть – циничны), чтобы отказываться от наглядного? Ведь (если не повезет) им придется разбирать слово «радуга», вычленяя корневые, вдруг они посмеют указать, что слово составное, и в нем содержится понятие «дуга»… Ужас! Схлопочут пару! Ведь согласно правилам русского языка (составленных для нас немцами), мы обязаны указывать корневое слово «рад», к которому прикреплен неведомый зверь, называемый «суффиксом» - «уг», а безобразие это имеет, оговореное правилами, «окончание» - «а». И неважно, что в ста и более языках мира это «ДУГА»! А указана с обязательным приложением к ней «РА» или «Р», что разумеется как «солнечный свет» или «божество». А если не «дуга», то «вода», потому как понималось, что это «водяная пыль под солнцем», что можно встретить, примером, у водопада или заборного мельничного колеса.

Более чем в ста языках мира, и можно еще поискать! Но «Русской радуге» правилами «русского языка» таковой считаться отказано!

Боюсь приутомить отступлением, но придется. Глупца можно убедить, но пробовали умного русофоба? Но одни ли они страшатся того, что русский человек «что-то там» изыщет в корнях собственного родного языка»? Последние затейники «потрудились над ним» (читай – снасильничали) шибче, чем церковники за столетия. Но церковь - это понятно – слишком многое скрывалось в русском языке - опасались слов языческих, переживая за веру. А эти-то, наследники «золотого еврейского десятилетия» (1918-1928) - так этот период озвучен на израильских форумах, зная, что их «вера» ложная, за что пекутся? Только ли за свой «хлеб с маслом»?

И вот нехарактерное недоумение (взято из сети):

«Ещё с 1-го курса ФилФ у меня сложился стереотип, что русский язык, как предмет исследования, наиболее интересен евреям. Список литературы пестрел именами типа Эткинд и Розенталь…»

Но следом, «недоумевающий» будущий лингвист и методист, делает вывод - столь же странный, как и провокационный: - «Иванову, Петрову и Сидорову наплевать на развитие родной речи?..»

Ирония приемлема. Индивид пришел к определенным выводам (не мог не прийти, если посвятил себя изучению «движения русского языка») и высказал свое «фе».

И как на это ответить? Что «Иванову, Петрову, Сидорову» не наплевать? Что так случилось «исторически», что они не были (и не будут) допущены в «святая святых», где «уделывался» и продолжает «уделываться» русский язык, а потому природные носители не способны на что-либо повлиять на «разносчиков», с так называемых - «научных позиций».

Право, к месту будет вспомнить, что и в Антирелигиозном комитете (где подвязалось порядка 100 человек), занимающимися делом крайней ответственным, можно сказать - «государственным», за весь период его существования не было ни одного русского человека. Даже для проформы! Хоть бы свадебным генералом! Хоть бы «журналистом Максимом Горьким» (единственным мандатным русским представителем цеха журналистики того же периода)! И получается, что рушили бога православного, по определению - русского, нерусские люди. А занимались «русской лингвистикой», определили ее направление, опять же люди нерусские. Загадочно…

Но почему?

«При отсутствии внятной государственной идеологии русский язык способен стать таковой…» (с)

Наивно? Да.

А если посудить, с каким ожесточением, с какой ненавистью он, русский язык, преследуется? А если разобраться: «кто», «с чего началось», «как», разве нельзя ли вычленить – «почему»?

Вернемся к «радуге».

Цитируется по высказывание должностного лица «русской» лингвистики: «Задорнов серийный убийца науки, не понимает, что Радуга и Радость содержат корень Рад, и никакого Ра там нет. А есть - уг/а – это суффикс и окончание!..» (с пеной у рта в передаче Гордона)

Задорного пока оставим. Он популист, народный скоморох, он осмеливался, как сотни лет тому обратно подобные ему, указывать на такие вещи, которые не решился бы озвучить ни один шут при дворе. (Не о Жириновском речь – никаких намеков!) Михаил Задорнов выпустил «джина из бутылки». Другому бы не удалось. Затерли бы. Обеззвучили! Подвергли бы «заговору умолчания», как случалось не раз. Если что-то очевидно, его в упор не замечают. Лингвиздичная «наука» современности вооружилась таким «научным методом», и уже непробиваема.

Должно быть, это впервые, и исключительно в российской науке, чтобы «научная лингвистика» (официальная), ОТКАЗЫВАЛАСЬ ОТ НАУЧНОГО ПОДХОДА (анализа сравнений), заставляя сомневаться в ее РАзуме (светлом уме).

Для разминки, приложим в лоб «российской лингвистики» (читай – окопавшимся там сатанистам) «святым частным расследованием» Сергея Крышина:

«Даже на суахили Радуга (upinde wa mvua) состоит из двух слов – Дуга и Дождь! Это же каким надо быть сумасшедшим (=лингвистом), чтобы не замечать присутствие корневого Ра в обозначениях Радуги множества языков мира? И какой надо иметь мощный лингвистический аппарат, чтобы отказывать в этой же Дуге в русском варианте слова Радуга? Что вообще происходит с нашими лингвистами? Даже монголы, державшие нас, по словам историков, 300 лет под игом, и те имеют в слове Радуга «солнечную морфему» – солонго (=солнце)! Так неужели после всего рассказанного хоть кто-то из здравых умов будет продолжать верить, что Радуга состоит из исторического корня Рад- и суффикса -уг с окончанием -а? Что же получается, в других языках понятие Дуга счастливо присутствует, а в русской Радуге никакой Дуги нет?..» (с)

Неучи? Или все-таки заказ? Ироды! Как можно лингвисту не знать, что…

Венгерский – szivárvány (падать+дуга+мощь).
Галисийский – arco da vella (дуга+старая).
Голландский – regenboog (дождь+дуга).
Датский – regnbue (то же).
Исландский – regnbogi (то же).
Немецкий – regenbogen (то же).
Норвежский – rainbow (то же).
Греческий – ουράνιο τόξο (Уран+дуга).
Испанский и португальский – arco iris (дуга+радужная).
Итальянский – arcobaleno (дуга+вспышка).
Каталонский – arc de Sant Martí (дуга+святой Мартин).
Латинский – eritque arcus или et iris (всякий раз+арка или и+радужный).
Латышский – varavīksne (прибл. сила+изгиб).
Эстонский – vikerkaar (радужный+складка, стрелка).
Бенгальский – rāmadhanu (Рама+стрела).
Гуджарати – saptaraṅgī (дождь+цвет).
Маратхи – indradhanuṣya (Индра+дуга), (кстати, Urjaa – сила, власть).
Персидский – тантичамон (цвет+дуга).
Сомалийский – qaansoroobaad (дуга+дождь).
Телугу – Indradhanas′su (Индра+дуга, лук).
Хинди – indradhanush (то же).
Др.-индийский indracāpaḥ (Индра+арка).
Фризский – reinbôge (дождь+дуга),

И т. д. и т.д., равное в значении для множества народов.

Но вот нет для русских в «ра-дуге» дуги, и все тут! Хоть убейся!

Но почему?

Да потому как в этом случае лингвистам придется объяснятся с «РА»! И, не приведи Яхве, найдут! А через это (как там у Гордона по этому поводу?) родится серьезная русская опасность - «национализм и желание из ничего стать чем-то» (с)

Ну, и кто он после этого?

Стишок моего детства, что выкрикивали на появление радуги: «Дость-РА, свет-Ра, дай нам РА-дуга!» Сложно ли заметить, что первые два слова, приставлением понятия «ра» спереди, составляют слово-понятия, где «радость» (одарить солнцем) и «рассвет» (солнечный свет). Но понятно, что правила «русского языка», сочиненные для нас «немцами» (нарицательное), укажут корень «рад», изнасилуют недопониманием «ость» (в слове «радость»), а в слове «рассвет», отключат свет, оставив нас в темноте их собственных новоделов, утвержденных когда-то церковью и светской (не ирония ли? – «свет/ской!) властью.

Солнце издревле именуется в двух своих родственных вариантах: как Rei и как Rа. Божественное имя РА присутствует даже в Библии в форме двусоставного имени Рафаэль (ивритское רְפָאֵל, rfal), которое переводится как «Бог исцелил», а именно РА и ФАЛ.

Еще, еще и еще раз! «РА», как солнечное или божественное, не является привилегией древних египтян! Как понятие, оно принадлежит множеству народов.

«В некоторых языках Америки солнечное РА имеет даже два, три или четыре варианта произношения. Скажем, в языках вишита и тарахумара (Сев. Америка) 2 варианта: ra и ari, а в языке оохаса хоканской семьи сразу четыре именования Солнца – galhoRA, kuusuRA, ku:srah, cuwar!

Речь идёт не о совпадении, а о многих языках, в том числе и Америки, в которых Солнце произносится посредством морфемы РA. Это народы каинганг (Бразилия), кандоши (Юж. Америка), тегуистлатекан (Сев. Америка), салишская и сиуанская семьи (Сев. Америка), могаук (иракезская группа), катугуина (Бразилия), отомангейская семья (Сев. Америки), мехико и шонтал (Мексика), надахуп (Бразилия, Амазонка), бороро (Боливия), токанская семья (Юж. Америка), пишибо (Перу), и др.

Примером, у народа абипон в Юж. Америке gRAhaolai – Солнце.
В языке гвичин (северо-западный регион Сев. Америки) Солнце произносится как sree и srii′, в языках хан и кучин – sRAи, в другом языке этого семейства динаки – sro.
У народа хан (Аляска, Канада) sRA – Солнце. У атапаскан (Арктический пояс Америки) sree или srii′ – Солнце.
У народа пауни (Оклахома, чибчанская семья, Сев. Америка) RA′sa – Солнце…
Бесконечное множество коренного РА в обозначениях солнца!» (с)

И так далее, и так далее… Ироды! Сколько примеров нужно привести, чтобы явление считалось доказанным?

В ладино – soredl, soreie, sorogle, soroio (сефардский или иудео-исп. язык).
Во фриульском – soreli (Сев.-Вост. Италия).
В одном из намибийских Солнце – sores, soreb.
В хиндустани – suraj.
В бенгальском – surya, suryo (Бангладеш).
У народа агра-гуяри – suraz (Пакистан и Индия).
Когда-то и в авестийском – hvare - ХАРе (древний Иран).
У протоболгар – harashi – ХАРАши (азари).
И в древнеиранском Солнце называлось – хорсед – ХОРсед!..

Не напомнить ли к случаю того самого Гора-Хора-Хорса, именем которого возиожно (но не настаиваю) назвался и Христос, и египетский, и древнерусский бог (Хорс-Даждь-Бог)? Да и современный персидский язык унаследовал древнее имя Христа, увековечив его в названии Солнца – khorshid (ХОРшид)!

Лингвистика – ключ к реальности? Она у нас (множества народов) не одинакова, следовательно, разнятся и ключи. К какой реальности приходим в собственных случаях? Сколь велики схождения и разночтения? Примеры «ключей» порой озадачивают. Иной раз, на поисках наших соседей, это как заглянуть в замочную скважину, чтобы затем почесать в затылке: «И эти люди запрещают мне…?!»

Вот вам, к примеру, Рав Реувен Куклин (авторитет своего дела):
«Хлеб (лэхем) и война (мильхама) следует понимать однокоренными, так сказал Йеошуа (Христос) и Калев (Бэмидбор 14,9): «Не страшитесь народа земли, ибо они хлеб для нас», что комментирует Раши: «Ибо они хлеб для нас – мы съедим их, как хлеб»…

Фрагмент исследования цитируется по израильскому источнику. И коню понятно, когда идет такая конкретика - «они хлеб для нас – мы съедим их», то не о просвирках речь. Хотя аналогии могут заводить очень-очень далеко, поминают дела ближние…

А теперь о подлости, которой нам теперь за века не расхлебать - это внедрение в образовательную программу, что смыслы русского языка передаются фонемикой (как в идише), а не образами (что, как понятно несут в себе гораздо больше смысла, чем простое акустическое восприятие звуков). Этим заложено "научное" (околонаучное, псевдонаучное), уже государственное (образовательное), внедрение информационного языка с единовременным уничтожением (забвением) языка образного. И сегодня уже считается, что не только слога (как в древности) не несут в себе наглядного образа, но даже и сами русские слова!

(Отмечено в заметке: «Иудейские войны за наследие Даля»)

Как делалось и как продолжается? Технологии отточены. Очевидное не отрицается, но старательно замалчивается, его больше не замечают. Затем, но постепенно и не навязчиво, отрицается какая-то частность (пока на косвенных – впрямую не атакуют), но отрицается уже на основаниях «науки». Нужно, чтобы привыкли к новым утверждениям. Что белое – это серое, а серое – это черное. И через какое-то время мы в это верим, наглой шулерской подменой мы уже не видим изначально заложенного в язык. Он перестает быть природным. Через это и происходит наше уничтожение - забвением прежнего.

Все это борьба с «языческими» смыслами, что запакованы в слога. Не можешь бороться со смыслом? Подменяй! Изменяй! Заставь писать иначе. Изврати! И тогда «работа» – священное понятие - приобретет «рабский» смысл.

И не странно ли, что в наше время само понятие "образ" (кстати, перешедшее на иконы) превращается в языческое восприятие мира и продвигается исключительно им? Впрочем, когда вы за последние десятилетия слышали информационное продвижение таких объемных слово-образных понятий, как Честь, Долг, Правда, Мир (в значениях всеобщинного мира)? Отучили от обычая не только говорить эти слова, понимая в них заложенное, но и вовсе упоминать, словно общество враз установило на них табу. Этим, когда-то привычным слово-осмыслам, предназначено уничтожение - и казнь уже свершилась.

А ведь было время, когда за русским языком признавалось первенство. И даже английский посланник Джером Горсей, возвратясь домой из России, представив королеве необходимую информацию, как о само-собой разумеющемся, оставил такую вот запись: «Королева предложила лорду Эссексу выучиться этому знаменитому и богатейшему в свете языку; и его светлость занялся русским языком, полюбил его и, верно бы, успел в этом, если бы стало у него терпения и времени…» (1572-1573 год)

Ломоносов говаривал, что оппонентов следует бить не кулаками, а диссертациями, не избегая, однако, удовольствия оправдать фамилию - размазать по щекам чей-нибудь академический немецкий нос. Ибо с диссертациями категорически не успевал – был единственным русским представителем в той самой Российской Академии, которой, по факту, следовало бы именоваться «Немецкой Академией Наук». Если история наша написана немцами, то это «немецкая история русского народа», если хазарами «хазарская». Но сам русский народ здесь ни при делах. Ему недозволенно!

«Вы книжки не пробовали читать? Давайте так. Вы не лезете в этимологию, как науку, а мы…» - доктор истории Игорь Данилевский, директор института всеобщей истории РАН.

«Не надо с первым найденным словом выходить на перекрёсток и вещать; надо как следует всё делать» - академик РАЕН Лев Николаев.

«Если вы чего-то не знаете, надо взять словарики – посмотреть! А только после этого морочить голову населению! А вы ему даёте вот эту вот не проваренную кашу, наполненную невежеством! Почему вы позволяете себе нести невежество в массы?..» - Виктор Живов, доктор филологии, профессор, зам. директора ИРЯ им. Виноградова РАН, зав. сектором истории "русского" языка.

И так… Российская Академия Наук (сегодняшняя) категорически отрицает наличие «дуги» в русском слове «радуга». Ибо это антинаучно, а «научный метод» требует предоставления достаточного количества примеров.

Как там у Пруткова? «Если на клетке написано «лев», а внутри ее «козел» - не верь глазам своим!»

Очевидно - полста примеров недостаточно. Вздохнем и продолжим, и не сочтите, что это я издеваюсь, примеры издеваются:

Абипон – gRAhaolai (юж. Америка) – Солнце.
Хан – sRA (Аляска, Канада) – Солнце.
Атапаскан – sree и srii′ (Арктический пояс Америки) – Солнце.
Хоканская семья – galhora, kuusura, ku:srah, cuwar (Оохаса).
Чибчанская семья – RA′sa – Солнце.
Тарахумара – RAyйnari (Сев. Америка, ацтеки), где в названии Солнца присутствует сразу двойное Ра – ra и ari.
Вьетнаме, Таиланде и Комбоджи (кхмеры) Солнце зовётся – preahatit.
У тибетцев – RAn-san.
В Уганде Солнце – eryuba.
В Нигере, Конго и Кении (народ гикуиу) Солнце – riua или rioa.
У негритянского народа кимбунду Солнце – rikumbi (Луанда, Бенго, Ангола).
Народ куши (из чадской языковой ветви) Солнце называет – daaran.
У чадиков в Аравии Солнце – harRAya.
Лезгинский Рагъ (Rar, Ragh; Raqini) – Солнце.
Будухский (Азербайджан) РAгъ – Солнце.
Каинганг (Южная Бразилия) RA – Солнце.
Агульский (лезгинская группа) RAr – Солнце (Рагъухъан – радуга).
Gequn (диалект агульского) RAɹ – Солнце.
Qushan (Дагестан) RAr – Солнце.
Таити (Вануату) RA – Солнце.
Rarotongan (остров Кука) RA – Солнце.
Futuna (Австронезия) RA – Солнце.
Aniwa (Полинезия) RA – Солнце.
Kapingamarangi (Каролинские острова) RA – Солнце.
Рапануи (о. Пасхи) RA – Солнце.
Мангарева (Полинезия) RA – Солнце.
У gamei, giri, qaqet, angaua (Папуа Новая-Гвинея) RA – Солнце.
Anuta (Соломоновы острова) RA – Солнце.
Комодо – Ro - Солнце

Эй, научные сотрудники неприкасаемой национальности! Сколько примеров вам надобно? Или не тем заняты?..

Наши примеры не устраивают – так обратились бы к «родным»! Как еще до вас достучаться? А что, «РАбе» не обозначение священника? И что нам делать со словом «РАй»?

Смысловые пугают. Не столь давнее - три сопредседателя элитной группы от какого-то там «ими» созданного (для правильной траты выделенных средств) очередного комитета "Правильных трактовок событий с целью ликвидации культов русского вождизма" (называю не дословно, а по смыслу), рассмотрев неутешительные итоги очередного опросника, пришли к выводу и объявили, что Сталина нужно срочно перестать называть Сталиным, ибо уже сам посыл "сталь" (стальной), создает ему характеристику и работает на образ (не шучу - найдете ссылочку). Ох, затейники!..
 

Оставлен был русскому миру (возродился) всего один – великий популизатор, последний скамрах Михаил Задорнов (но недавно потеряли), все прочие - эстрадные шуты, прикормленные двором...

Речь об их смысловом наполнении, и о все еще народном отношении к предмету. И уж понятно, их не устраивают слова простого естественного понимания, как: поРАдеть, гРАмота, здРАвие, где правильно здРАВА, отсюда "Здрав будь, боярин!" (пожелание солнца и земли) и десятки или даже сотни иных, живых и ныне подзабытых (за которыми обращаемся к Словарю Даля, как хранителю Родника).

Перестали ли мы кричать «уРА»? Жжет ли кРАпива, словно огнем, считается ли "солнечной травой"?

А скамРАхи, служащие солнечному веселью - эти то чем они вам не угодили, что их переименовали в "скоморохи"?

Откройте же словарь Даля, наконец! Когда сменилось отношение, а оно навязывалось столетиями, то "РА" стали приставлять также и к славам сРАмным, чтобы их усилить. Отсюда сотни и сотни таких, как:

Ра(з)ухабистая,
Ра(з)бестия,
Ра(з)гульщик,
Ра(з)долбон,
Ра(з)махоля,
Ра(з)смешник,
Ра(з)стрига...

"РА" - древнейшее слоговое определение огня, солнца, высшего существа. С этим невозможно спорить (но пытаются!) - количество оставленных нам светлых РА-достных слов так велико, что исключает возможность совпадений. Однозначно толкуются: РА(с)свет, РА(с)суждения, РА(с)судок, РА(з)ум, РА(с)сказ... А еще: РАдуга, пРАздник, кРАсное, пРАвда... Не находите, какие прекРАсные, пРАвильные слова!

И даже обидное дуРАк можно понимать, как определение человека, которому "напекло голову". Отношение к дуракам на Руси даже в христианское время было "языческим", их терпели, им позволялось многое, возникло даже определенный культ "божьих людей" - юродивых, что кормились при церквях, как ранее кормились у языческих богов, только вот говорили уже иное. Более безопасное себе.

Вот живой пример дурака (а если не дурака, то значит – подлеца):
«Мы знаем, что слово «Разум» состоит из приставки Раз и корня Ум. Там никакого РА нету, и никогда не было!..»
«Вы сумасшедший? такое бывает, то ли…! Ко мне, по должности в институте русского языка, всё время сумасшедшие приходят!..» - Виктор Живов (доктор филологии, профессор, зам. директора ИРЯ им. Виноградова РАН, зав. сектором истории "русского" языка.

"Дость-РА свет-РА дай нам РА-дуга!" - этот стишок выкрикивали еще и в моем детстве на каждом явлении радуги.

"ВА-РА-ГА!" - звучно раскатисто - то ли звали, то ли приветствовали ее самые старые, разводя руками по "радуге" от вершины донизу - на полный "радужный мост", рисуя по ней открытыми, направленными от себя ладонями, гладя, пропуская кРАсоту меж пальцев. Мост радужный стремились приметить - каких именно мест на земле он касается, и при случае посетить.

Не я вопию. Примеры! Уже сотню привел! Недостаточно?..

У кого еще Солнце – это Ра?

RAnsan, RAn-san (атонг, сино-тибетская семья).
RAvi-, Сурья, РAви (др.-инд.).
Sue-raj (урду, Пакистан).
Nibha-RA (невари, Непал).
В agra gujari (Пакистан) – suRAz.
В мангалор (Индия) – sooryu, ravi.
В ассамском – huryo.
В языках pengo и manda (дравиды) – ve:RA.
В тайском – phRA и phRAathit.
В мадагаск. – mateanRAu.
В хауса – RAna.
На Соломоновых Островах – RAto.
Убыхи – ndRA.
Ордоссы, халха, буряты – naRA.
Калмыки – narn.
Алик – vaRAʁ.
Абхазы – амRA.
Абазинцы – маRA.
Бонток – argew.
Ваймаха – l′aRA.
Таюя – aRA.
Филипп. – aRAw.
Дом – ar, are.
Каинганг – aRAh
Кер-д’ален – aldarench.
Хо-шунк, виннебага – wiRA.
Могаук – karahkwa.
Катукина – vari, bari.
Кандоши – zaari.
Уруку – aRARA, RAmaRAma.
Пано-токанская семья – bari; wari, vari.
Хан– sRA – Солнце.
Пауни– RA′sa.
Чибчанская семья – RA′sa.
Тарахумара – RAyйnari.
Лезгинцы- РAгъ (RAr, RAgh; RAqini).
Будухи - РAгъ.

Волга раньше звалась совсем простенько. "РА"! Об этом, весьма кстати (ибо уже на затоптать, не вымарать), сообщают и такие античные авторы, как Птолемей и Марцеллин (почти 2 тысячи лет тому назад), но если они для вас не авторитет, то можно найти и в более позднее время у западных путешественников, примером – К.де Бруина в его «Путешествия в Московию» (1703, 1708), и даже на датируемой 1614 годом карты с гравюры Гесселя Герритса (Амстердам), изданной Вилемом Блау в 1630-е годы по оригиналу, что "составить озаботился Федор, сын царя Бориса" (так гласит надпись на ней) вырисовано буквально следующее: Wolga olim Rha (латынь) или "река Волга, ранее именуемая, как река РА".

Подлинность карты не оспаривается. Отсюда же возможно и Самара (возникшая в 1586 как крепость на реке РА в месте удобном до чрезвычайности, а значит, используемом и в древности) могла принять на себя древнейшее толкующее название "сама-РА". (Впрочем, не настаиваю.)

Определение "РАзсеяне", как прямое толкование подданных "Российской Империи" (хотя и опорочено тем, что его вернул в обиход Борька-Пьяница), принадлежит времени старому, "до имперскому", и подвергалось толкованию «как подзабытое» уже в начале 16 века. Указывалось в значении, как "рассеянные", в смысле - расселившиеся, что может считаться верным на основании, что мы проделали это прежде всего вдоль реки "РА" - она выступала серединой нашей земли, ее костяком, главной артерией.

Мы - РА(з)сияне. Можно толковать и как "одаренные солнцем" или "разносящие свет". Если угодно, последнее можно и не понимать, как нечто возвышенное, ведь при нашем сокращении светового дня, много приходилось ходить со светом в руке, иначе невозможно (октябрь-ноябрь, если нет снега, так и вовсе "вырви глаз" - так называют эту пору). А можно просто как люди, расселившиеся вдоль «РА-реки»…

Как вы сами понимаете слово «радушие»? Если видите, что в нем есть душа – душа светлая, «солнечная», то вы – русский человек. Но у них, у научных козлов лингвистики (а как их еще назвать, когда зла не хватает?), слово насилуется на «рад» (корневое) и чему спрашивается рад? «Ушам»? Древнее, но все еще используемое слово: «радеть». Понимается, как и раньше, через слово «деяние» - в данном случае деяние светлое. Но попробуйте разъяснить (РА-яснить, осветлить) это «немцу», что уселся начальником над вашим (нашим!) языком и указывает, как нам его понимать…

Но знаете в чем убежден всяк русский человек (и вы тут же согласитесь со мной, коль впитали наш язык с молоком матери, под ее речь и песнопения)? Слово «радуга» не дробится так, как этого требуют учебники с внедренными правилами. Нужен ли русскому человеку столь нагло лгущий «разъясняющий учебник», если он видит сам, что «радуга» - это дуга в небе, а понятие «ра» - поясняющее «какая», следствием чего образовалась?

ИТОГОВОЕ

Лингвистов страшит не то, что в слове «радуга» вдруг обнаружится «дуга» (современной лингвистической «наукой» это яростно отрицается), а то, что в этом случае придется соглашаться, что слово это составное, и согласившись, придется разбираться с «РА». И уже не только здесь, но и в прочих схожих, что не позволяют превратить пример (радуга) в досадное исключение.
А здесь уже попахивает обретением опор и возможным зарождением (возвращением?) НАРОДНОЙ ИДЕОЛОГИИ.

Ну, а пока не вернем себе право на слово русское, не пересажаем всех хазарских лингвистов, не оформим особо злостным по «10 лет без права переписки»… учите детей врать! Иначе - не «закончат» и не «поступят».

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Все просто. Мы учим детей по слогам. Ввести в школьный предмет обязательность попутного объяснения им значения этих слогов. И начинать с главнейших «ра», «га», «ва»… Сделать предмет интересным, волнующим, значимым. Чтобы они испытывали гордость за свой родной язык – самый лучший и самый богатый язык в мире. К которому наши враги испытывают зависть и с которым пытаются бороться. И примеры оного.

Да – это идеология. Русская. Начальная.