Вопрос, который ставит меня в тупик:
сумасшедший я или все вокруг меня?
Слушаю иногда умных людей, размышляющих о ближайшем мироустройстве, и отмечаю, что практически все подходят к проблеме, как будто всё решают личности или сообщества. Ни в коей мере не явлюсь фаталистом и сторонником абсолютной предопределенности, но всё же мне не хватает обсуждений неких детерминированных событий.
Что если предположить наличие каких-либо законов развития общества разумного, тогда для определения оптимальной траектории надо в первую очередь обсуждать именно собственно трассу на ближайшее (в исторической перспективе) время, ну как минимум цели-задачи, и не внутри, а снаружи. И потом уже, отвечая на прогнозируемые вызовы ставить внутренние задачи.
Так, например, если процессы глобализации неизбежны, и сейчас прерывается её очередной этап, то это означает, что начнется новый. И если раньше она происходила благодаря физической силе, религии/идеологии, деньгам, то сейчас важно понять, что будет движущей силой её очередного этапа?
Или же, если верно утверждение, что Россия является неким балансом в этом мире, то что мы будем уравновешивать завтра? Сегодня вроде понятно. А что если нам придется защищать завтра (ну как завтра, лет этак через цать) Запад от азиатских тигров, надо ли нам сейчас строить НеЗапад?
И т.д. и т.п.
Нет, конечно, Личность в историческом процессе может сделать выбор несоответствующий предопределенности, но тогда либо будет исследован тупик и произойдет возврат, либо народы/государства уходят в легенды и сказания. Тут кто что предпочтёт, кто-то на коленях поползет за ярлыком, а про кого-то сложат баллады, правда у первых будет действующая история побед и поражений, а у вторых только восхищение в школьных сочинениях.
Уверен, что большинство из нас отреагируют мгновенно, когда его пинают или щелкают по носу, оно же скорее выберет синицу, ну и предпочтет окружение соответственно своим предпочтениям, и это правильно, так и должен жить Человек.
Лирическое отступление – не путайте Быт и Бизнес. Сдается мне, что в быту мы не соотносим расходы с доходами и с частенько не достигаемой целью, а вот в бизнесе (в смысле деле) такой подход - глупость несусветная.
Кстати, те кто применяет правила бизнеса в быту людишки так себе.
Комментарии
надо в первую очередь оглянуться взад истории и определить - а есть ли оно "общство разумное", и куды оно все время прет. и потом уже определить законы неразвития
Если живём один раз - то всё бессмысленно, устраивайся поудобнее и смотри на весь этот цирк. А если реинкарнация реальна, то чем больше страданий в этой жизни - то тем умнее станет человек к старости, и тем добрее будет в следующей жизни.
Сильно ему это поможет, если будет какимнить кроликом в Кентуки:))
На востоке пишут что кто по карьерной лестнице дошёл до человека - тот и в след.жизни родится человеком
А если дуб, как дерево, родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь:) В.Высоцкий
Можно вы где-нибудь в сторонке пострадаете без нас?
Претензии по части страданий направляйте их организаторам - буржуям, ростовщикам и спекулянтам.
Так и делаем и не рассчитываем на то, что нам зачтется за гробом.
На эту тему есть старый анекдот
вы если высказываете какие-то мысли с целью диалога, то хоть разворачивайте их. Иначе совсем не понятно что за этапы и почему они у вас прерываются.
если , например, взять кобовскую концепцию, сторонником коей я вяляюсь, то глобализация -это процесс образования глобальной культуры
а т.к. процесс этот прежде всего информационный, то почему мы говорим о исчерпании движущей силы глобализации ?
и опять же...поступки личности определяются вложенным в нее понятийным аппаратом и сформированной у личности моралью, а это опять культура.
------------
Нет, конечно, личность в историческом процессе может сделать выбор несоответствующий предопределенности
но предопределенности не существует. Это я вам как эксперт в вопросе говорю ) Точнее, предопределенность существует, но размечается не нами и корректируется часто в ручном режиме ) чудеса, да )
Вы серьезно отнеслись к написанному и задаете слишком научный вопрос.
«… что за этапы и почему они у вас прерываются…»
Я лишь в определенных состояниях и на очень примитивном уровне что-то себе представляю.
Вот с этим я согласен, это я понимаю –
«… Глобализация объективно порождается разнородной деятельностью множества людей, преследующих свои личные и групповые интересы. И эти интересы большей частью совсем не глобального масштаба…» -.
А дальше для меня слишком длинные тексты. Я кардинально упрощаю.
Сквозными движущими силами исторических процессов являются, в порядке появления:
- «грубая физическая сила», как наследство «живой природы»;
- «сила идеологии», как следствие противодействия «грубой физической силе», на примитивном уровне в живой природе это «объединение за счёт обобщения поведенческих механизмов»;
- «сила денег», как следствие «чисто человеческих свойств» и хозяйственной деятельности.
Интересным, на нынешнем этапе, является формирование новой сквозной силы «силы интеллекта», не очевидно, приходит ли она на смену «грубой физической силе» или будет существовать как четвертая.
Здесь важно различать «актора» и «инструмент», конечно в каких-то процессах в какой-то момент какая-либо из «сил», использовала одноименные инструменты, но это всего лишь лингвистическое совпадение или отсутствие соответствующих терминов и понятий.
Представляется, что любые другие силы, рассматриваемые как движущие, для «человеческой истории» являются либо временными в рамках «сквозных» (внутренние возмущения), либо «методами и свойствами» отдельных элементов, либо внешним воздействием.
Жизненные циклы этих «сил» и их «противостояния» столь длительны и не формализованы, что предсказать, в каком состоянии окажется каждая из них и в каком противостоянии они будут, представляется абсолютно невозможным.
…..
- то есть этап бизнес элит завершается – это уходящая натура, это те, кто привык к власти и просто так её не отдаст;
- захватит ли власть «сила интеллекта»? несомненно, но единственно что сможет ей противостоять (уравновешивать), это не национальные государства, это состоявшиеся цивилизации. Кто они? Перечень открытый, кто-то однозначно, кто-то будет за это биться.
Извините и спасибо.
Кроме тебя, здесь больше никого нет.
О ком ты говоришь? Кто эти "все вокруг"?
Это и есть траектория. Точнее результирующее движение. Траектория может быть витиеватой на более мелких таймфреймах.
Всё тоже самое - противоречия.
Всё живое стремится распространиться на всё доступное пространство - это общее свойство жизни. И использует для этого весь доступный инструментарий. Эволюция - это общая стратегия для жизни. Чтобы жизнь продолжалась. Зачем? И кому это надо? На эти вопросы ответов нет (пока). Есть гипотезы.
Человек тоже форма жизни.
И так же стремится занять всё пространство, причём отдельные особи к этому не стремятся, но результирующее движение именно такое. За освоением базового ареала происходит экспансия во внешний контур. Община, род, группа через экспансию формировались в племена, далее в союзы племен, после в этносы и нации (государства). По логике далее мы должны объедениться в популяцию, в глобальную группу. Для чего?
Чтобы объединившись выйти за пределы базового ареала - планеты Земля. Для чего? Чтобы Жизнь продолжалась. Локализация Жизни на одной планете грозит закономерным вымиранием.
Потому и считаю глобализацию неизбежным, если вымирание не наступит раньше. А так как ничего не предопределено, то оба варианты возможны.
ПС. Динозавры доминировали на планете около 100 млн лет, и всё до чего они доэволюционировали - это огромные ипальники с огромными зубами.
Наш вид считается появился пару млн лет (ну может 4) назад и отрастил себе разум. Благодаря ему есть шанс избежать судьбы динозавров. Но только лишь шанс... без гарантий))).