Бессмысленное и беспощадное наступление ВСУ идет уже второй месяц. Результаты - нулевые. Математически, конечно, какие-то считанные километры откушены. Но ни в одном месте ВСУ даже не смогли добраться до первой линии долговременной обороны из выстроенных четырех. Положив десятки тысяч человек и сотни единиц техники - кое-где смогли подвинуть передний край. До основной линии обороны - еще километров 15. Потом вторая, третья, четвертая.
И я тут не хочу в очередной раз проезжаться по личности Пригожина с его “никто в армии воевать не умеет”. Бог ему судья, Вагнера себя еще покажут, и Конферансье еще будет яростно зажигать в медиасфере, нравится это или нет. Да и ВСУ вынуждены остатки резервов выводить на границу с Белоруссией. Так, на всякий случай, мало ли какие ноты будут у внезапно заигравшего Оркестра, с его новым белорусским колоритом.
Я хочу проехаться по общевойсковой доктрине главного агрессора Человечества - блока НАТО. На который никто и никогда не нападал, слово “оборонительный” там такое же любимое детище Империи Лжи, как и вечное заклинание “неспровоцированное” в адрес сами знаете какого события. Слово-маркер, публичная демонстрация отсутствия памяти, совести и чести у произносящего.
Символ Веры Империи Лжи!
Гигантские усилия по подготовке, вооружению, снабжению, разведобеспечению, целеуказанию, прямому управлению на поле боя, поставки наемников, бронетехники, ЗРК, всех своих военных запасов нацистам привели лишь к одному - это просто расшиблось об русскую армию. Об ее массовый героизм, умно выстроенную оборонительную систему, умение воевать и лучшее в мире вооружение. Специально, целенаправленно разработанное для именно такой войны - общевойскового боя на фронте в тысячу километров.
Всему миру показана самая настоящая импотенция самой сути мышления НАТОвских генералов и стоящих за ними политиков. Ни вооружение, ни тактика, ни концепция применения сил блока НАТО - просто не работает против равных сил. Против Цивилизации. Блестяще работая против плохо умеющих воевать и отсталых в техническом оснащении папуасов.
Лишь против туземцев можно всерьез проектировать и производить самоходки из расчета “сто снарядов в день”. Раскрученные как лучшая САУ в мире PZH2000 - в серии уже больше 25 лет. Все это время такое оружие просто непригодно для общевойскового боя. Какой толк от САУ, что даже два своих боекомплекта в день не может выпустить без ремонта?
Для справки - что Акация, что Мста спокойно по десятку боекомплектов в день лупят. Именно под это и создавались - под перепахивание линии обороны, что строилась настырной, цепкой и живучей пехотой многими месяцами. НАТОвское же вооружение - и, соответственно, тактика - строится от точечного поражения отдельных целей.
Ну не бывает у папуасов четырехслойной глубоко эшелонированной обороны с минными полями, ударными вертолетами и Ланцетами! Папуасы бегут при первых взрывах “из ниоткуда”. Русские - окапываются и насыпают в ответ по огневой позиции. Внезапно, да?
Единственный метод прорыва фронта из неиспробованных НАТО - это массированная бомбардировка.
Попытка исполнить это против лучшего в мире русского ПВО - намозолившего себе руки на кнопках Торов, Панцирей, Буков, С-ок - приведет только к бурной радости расчетов ЗРК. Мало им, видите ли, пяти тысяч БПЛА, десятка тысяч ракет и сотен пилотируемых целей. Еще будут очень рады пилоты истребительной авиации - с их сверхдальнобойными(300+км!) ракетами, никакого аналога которым у НАТО нет даже в разработке - русские ВКС устроят “марианскую охоту на индюков”. Избиение. Действуя в своем поле прикрытия ЗРК, имея почти полную безопасность и огромный запас ракет.
Последний НАТОвский метод прорыва обороны приведет к историческому самолетопаду. Без каких-то результатов для наступающей стороны.
А единственный рабочий способ прорыва эшелонированной обороны - артиллерийское наступление килотоннами снарядов в день - требует одного.
Тяжелой крупнотоннажной промышленности.
Где там она у блока НАТО?
Кто в какую лупу увидит?
Комментарии
А кмериканцы вообще не умеют и никогда не умели в общевойсковые операции с равным противником,буьнихьвся доктрина выстроена на доминации в небе и первыми эшелонами атак являются авиа и крылатые ракеты, с подавление командных пунктов и инфры...доктрина обосралась ещеьв ираке, где вопрос подтирания обосраной жопы решался подкупом генералитета Баср с морковкой в виде игил-государства...в общем обосранную жопу мы видели тогда,бвидим и сейчас
Все же их армия исключительно опасна.
Я пишу скорее про то, что при предельном напряжении сил - их можно победить.
Но про жопу... сейчас в их распоряжении самые технологичные части мира. И это факт.
Собствнно, наше счастье в том и состоит, что вся эта страшная сила задумана и работает как глобальная машина подавления. У Рейха, например, замысел был совсем-совсем другим...
Ну если честно то их армия не опаснаю вне пределов из собственных территорий. А в пределах оных печалька состоит в отсутствии эшелонированных пво. Суть в том что доктрина определяет ттх производимых вооружений и ихбколичества и параметр цена\качество... Из сути плавно вытекает то, что на удаленном твд в условиях противодействия эшелонированной обороны пво и рэб,армия сша ничто и звать ее никак, как по ттх, так и по доктрине проведения операций оперативного и выше уровня..что им сейчас и демонстрируют в виде показательного глумления над всу...это именно им и демонстрируют, хохлы лишь пиксели на военкарте
Их армия очень опасна - особенно в области хайтека, малых соединений и диверсионных спецопераций. Это их специализации.
Но, к счастью, на масштабные действия такая армия не заточена, а значит, постепенно будет загнана в оперативную безнадёгу по принципу камень-ножницы-бумага. Условно говоря, у нашего Генштаба есть все возможности по внедрению контр-мер к каждому из их инструментов, в то время как контрмеры к нашим сильным сторонам потребовали бы всей смены их доктрины.
Не армия опасна в целом а кокретные соединения, взятые кому надо на учет кого надо. Диверсиями и @насрать на коврик соседу@ войны не выигрывают, а бабло уже не работает по площадям. В кибере тоже н\видимо наши купировали, так что пусть для 7олливуда своими дрг корячатся, войны выи7рывают системы, у них системы нет
В этом и специализация. Куча мяса + диверсионно-террористический спецназ.
Но и вы правы - сухопутную войну с самодостаточной державой и единственным оставшимся в мире сухопутным Генштабом так не выиграть.
Да, им войну надо будет выиграть против китая в тандеме с нами, и. Я не вижу у них шансов хотя китайцы как воители в этом уравнении не константа а неизвестная вешичина х. Я имхо считаю что банкиры уже проиграли рбо ихбглавный ресурс обосрался а военную силу они гнобили ибо боялись ну и тд
С Китаем - непонятно как будут воевать. Чем дальше - тем меньше шанс на появление готового самоубиться лоха... Даже тайваньцы уже не столь уверены в "Америка наше всё".
США могут попытаться навязать Китаю морскую войну - что вполне реальность - но в оной придётся слишком многое делать самим...
Так там единственный шанс на морскую войну у сша, и ы рамках доктрины ауг я тут не вижу вообще шансов в юва.. корее устроят марионеточное правительство где то и будут срать по мелочи что ихбглобальной проблемы не решит и китай не запрет, малакский будет под контролем китая
Тайвань хочет с войны соскочить. Реально хочет. И Китай тоже отнюдь не жаждет брать Тайвань силой.
Южная Корея не полезет на Китай никогда. Максимум, может разжечь войну с КНДР - и на этом закончиться.
Япония на Китай не полезет - нечем. А Китай высаживаться на Японию тоже не будет. Незачем.
Остаётся морская война. Натаскать что-нибудь сильно островное, вроде Филиппин. Втягивают, собственно. Но тем нечем, там за них придётся самим воевать, а они будут лишь площадкой. Им даже мясо не поставить - в морской войне воюет не оно.
Так юва нужны сша и аукусу не только как ограничитель сферы китая, но и как рынок... Так что просто филлиппины вопрос не решают...южна америка им тоже не поможет ибо... Я вижу печальку для них.. япония думаю скорее зайдет к нам в тандем каким то образом экономически и технологически в противовес китаю, ибо у яппов больше вариантов нет
Японцы будут тянуть до последнего. Они слишком несуверенны и слишком исторически не любят Китай. Но демография Японии - в кризисе с начала 90-х, а их хайтек - требует ресурсов, которых у них нет. Их будущее - туманно.
Так я про то и говорюю будущее японцев с намию ибо табурет должен иметь 3 ножки минимум... Китаю 6ужен противовесю мы это имхо обеспечим
Ради чего США будут воевать с Китаем? Не вижу надобности.
По-моему, США надо оккупировать все нефтедобывающие страны и всю горючку качать к себе. А остальные страны пусть пересаживаются на лошадей.
Добавлю. А если население нефтедобывающих стран попытается партизанить, то ликвидировать население.
А если население, которое не хочет быть ликвидированным, попросит защиты? И займёт денег у Китая, чтобы заплатить России?
Да неужели население, к примеру, Саудовской Аравии выживет, если его обработать химическим оружием? Ведь оно сосредоточено в городах, и несколько стратегических бомбардировщиков вполне справятся с этой задачей.
У Саудовской Аравии может случайно появиться ПВО, а также - пара своих бомбардировщиков с "химоружием".
Ну значит США должны начать такую операцию до того, как Саудовская Аравия обзаведётся ПВО. И без предупреждения.
Я надеюсь вы прикалываетесь.... Война с китаем сша нужна потэкономическим причинам, ибо реиндустриализация безбэтого невозможна.. оккупирование нефтяныхбвышек ничего не решит, они это уже пробовали, если вы не заметили.. смысл в том что экономика и уровень потребления сша убыточныюв минусе, так что.....
Не согласен.
Зачем США новая индустриализация? Главное - высокий уровень потребления. Если США наложат лапу на всю нефть планеты, причём платить за неё никому не будут, тогда они смогут диктовать Китаю любые цены за горючее. Американцы тогда и потреблять смогут много, и бездельничать. А что ещё человеку надо?
Они пытались, сначала фискальным способом потом и силовым, если вы не заметили, обо метода уже не работают, ибо силенок нет ни военных ни монетарных... Сша потребляют много а производят мало, захватом каких 6ибудь саудитов вопрос не закрыть ибо есть например Россия, что бы вы понимали о чем сейчас война... Так что нахер с пляжа паразитарное государство, п3сть утрутся и переформатируются
Я не заметил настоящего оккупирования нефтяных вышек. Ну, была когда-то какая-то перестрелка в тех краях. Но велась она слишком гуманно. Надо было за одну ночь ликвидировать там всё население, вот это было бы результативно.
Так, я не кшинический психолог и тут не курсы терапии... Вы не заметили о чем была война на ближнем востоке и не заметили итоги?
Попытаться навязать они могут, что угодно, поскольку умеют играть только по собственным правилам, но, подозреваю, что каждый из нас будет играть по своим, в одну и ту же игру. Ракетное вооружение (на данном этапе развития), нивелирует величину практически любого флота (сюда и ПВО/ПРО входят)... Так что, американский флот - понты для туземцев.
Думаю, мы увидим всплеск разнообразного пиратства....
Всплеск пиратства купируется чвк, как это уже было с суданским и вагнером
Да, доктрина "собираемся диверсионной группо-толпой и сетецентрично с поддержкой авиации бьём в слабое место", как выяснилось, не работает против противника, обладающего ПВО, уже приземлившего чуть менее чем всю авиацию, и севшего в оборону без слабых мест.
Ну а что будет дальше уже с нашей стороны - когда "наступ" выдохнется - это будем посмотреть. Там уже ВСУ будут в обороне, а нам так или иначе придётся её ковырять. Уже в рамках нашей доктрины.
Вопрос. Они такие тупые или? Войны России с США не будет. Собственно никакой натовской машины нет глобально НАТО может воевать с Россией. Но зачем? Потому тупо дербанят Европу. Распил на вооружении Украины. Потом восстановление. Ну и все списать на Россию - не мы такие плохие, война виновата во всем.
поэтому проблема не в отсутствии промышленности Европы на военных рельсах, а просто не нужно это.
"второй месяц".. Мы второй год наступаем. Может так надо наступать? Обеим сторонам. Нет?
Мы второй 7од денацифицируем и демилитаризируем, втыкайте в первоисточник, хотите наступать - ккопите деньги на окормление убыточной харьковской области и оем более киевской если вычесть точку уплаты налогов по месту регистрации, далее по списку
Я где-то написал, что надо быстро, со страшной силой наступать? Вы читайте выше одного комментария, чтобы логику понять.
Мы за несколько дней заняли четверть территории украины. Проходя до 80 км в день. Вот ТАК надо наступать. Если надо. Но наше руковобство считает что сейчас наступать не надо. И я с ним в этом согласен, хотя меня никто не спрашивает.
И я думаю, что руководство решило нарастить объёмы ВПК, сделать запасы тех же ракет и ПВО. Перемолоть войска и вооружение противника при меньших потерях. Возможно есть ещё сферы где нужно нарастить мускулы. Вообщем, думаю широкими лбами прощитаны все варианты, и выбраны лучшие из всех зол. Там же и тема с Наибулиной, убрать её будет хуже, чем сейчас оставить
вопросоми на вопрос.
а оно надо наступать?
не, ну вот чтобы что?
чтобы положить сотни тысяч мужчин?
чтобы оставить вдовами сотни тысяч жен и миллионы детей сиротами?
чтобы получить разворованную до нас и разгрёбанную в говно инфраструктуру, которую за наш счёт восстанавливать?
чтобы получить миллионы ненавидящих мою страну щеневмерликов, дать им гражданство, их пенсам социалку, а молодым скакуасам бандеръюгенда маткапиталы?
В глаз прям.., решпект
Еще один...
да нас таких десятки миллионов в стране, кому вся это хохляндия в поц не упиралась, кабы не борзела.
выдыхай, бобёр. Я в этом же числе.
а чё тада начинаешь?
НАТО - это бизнес небольшой группы людей по продаже и обслуживанию вооружения. Точка!
Никогда они не будут воевать по настоящему против ядерных держав, это приведет к колосальным и неконтролируемым убыткам, но будет регулярно создавать внешние угрозы, чтобы подстегивать продажи.
Ну тут не в ядерке дело, они в принципе не готовы вовевать в рамках общевосковых операций, ни по доктрине ни по тыловому обеспечению впк и од
Черным все верно подмечено. Именно поэтому нужен клиент которому поставляется техника и спецы за деньги причем не малые. Зачем Украина НАТО? Только ради денег и очень больших... Им теперь всю Европу перевооружить нужно перед угрозой с востока. И тут снова деньги... Огромные!
Нет там никаких "огромных денег".
У Европы их нет, чтобы заплатить за перевооружение.
Это один в один ситуация с поставками вооружений Украине. Поставить можно, но - сакраментальный вопрос - кто оплатит банкет?
Нет четырех . Три их там , при чем первую уже опробовали. Как видно , если захотят дальше , у бандерлогов будет ещё "лучше" .
Где они опробовали первую? Они в линии обеспечения,предполье топчатся
Интересно как они будут доставлять тонны снарядов без портов.
А готово ли НАТО к отражению нашего удара? Что у них есть, чтобы противодействовать массированному применению всего арсенала ракетного оружия, от Кинжалов и Цирконов до Калибров с Геранями? Не они ли папуасы? И не потому ли они готовы воевать до последнего украинца, что пришло ужасное осознание реалий?
Объясните смысл вашего тупого заявления .
Зачем вы хотите воевать с жителем Венгрии , например?
Автор написал об импотенции НАТО в наступлении. Я спросил - сильны ли они в обороне, если такая понадобится. В чем тупость? Военная тематика. Обсуждаем.
С венграми нет надобности воевать. А вот поляки напрашиваются.
Страницы