По­че­му СВО

а не нор­маль­ная война с укра­и­ной?

Тут да­ве­ча ува­жа­е­мый (без ду­ра­ков, имен­но ува­жа­е­мый, как ми­ни­мум лично мной) Ра­виль за­по­стил своё мне­ние, если ко­рот­ко — пора на­чать во­е­вать все­рьез. Я со­всем не спец в го­су­дар­ствен­ном управ­ле­нии, но, по­сколь­ку па­рик­ма­хе­ры и так­си­сты мол­чат, рас­ска­жу о своём по­ни­ма­нии про­бле­мы.

Итак, пред­ла­га­ет­ся мо­би­ли­за­ция стра­ны в стиле «Все для фрон­та, все для по­бе­ды». По­смот­рим, что у нас для этого есть. При этом от­вле­чем­ся от воз­мож­но­го недо­воль­ства сни­же­ни­ем уров­ня жизни и огра­ни­че­ни­ем лич­ных сво­бод, как го­во­рит­ся, «вся стра­на в еди­ном по­ры­ве...». Да, я знаю, что это до­пу­ще­ние ну оооочень скольз­кое, так что при­мем его как чисто тео­ре­ти­че­ский по­сту­лат.

1. Люди. На самом деле, их не так много, и среди них полно пен­си­о­не­ров и вся­ких блогеров-​мерчандайзеров-и т.п. пуб­ли­ки, не го­во­ря уже о ми­гран­тах. Я не знаю, будет ли толк на пе­ре­до­вой от бло­ге­ров, но до­пу­стим, си­сте­ма под­го­тов­ки от­ра­бо­та­на на­столь­ко хо­ро­шо, что будет. Но, как го­во­рит­ся, есть нюанс. В си­сте­му об­ра­зо­ва­ния был, где боль­ше, где мень­ше, внед­рен под­ход « ты этого за­слу­жи­ва­ешь!». В ре­зуль­та­те часть (да, не вся, но тем не менее) мо­ло­де­жи со­глас­на быть толь­ко услов­ны­ми «офи­це­ра­ми», но не хотят «хо­дить в атаку/сто­ять у стан­ка»

А в пром­ке? Услов­но го­во­ря, на каж­дую 1000 пе­хо­тин­цев надо иметь Н пушек, К тан­ков, М вер­то­ле­тов и каж­дый месяц Т тонн бо­е­при­па­сов. Плав­но пе­ре­хо­дим к пунк­ту 2.

2. Про­мыш­лен­ность. Да, за годы прав­ле­ния ВВП сде­ла­но мно­гое для ее вос­ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия. Да, се­го­дня она обес­пе­чи­ва­ет фронт во­ору­же­ни­ем и бо­е­при­па­са­ми. Но сразу (имен­но сразу!) после по­яв­ле­ния на фрон­те новой пор­ции мо­би­ли­зо­ван­ных про­мыш­лен­ность долж­на уве­ли­чить про­из­вод­ство всего во­ен­но­го прямо про­пор­ци­о­наль­но росту чис­лен­но­сти армии. А как? Уже се­го­дня за­во­дам не хва­та­ет ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных ра­бо­чих. И мо­би­ли­за­ция в ста­лин­ском стиле эту про­бле­му не решит. Хо­ро­ший свар­щик, то­карь, фре­зе­ров­щик, тер­мист — это немнож­ко об­ра­зо­ва­ния, лич­ные спо­соб­но­сти и много, несколь­ко лет опыта, и ни­ка­кой ГУЛАГ тут не по­мо­жет. ЧПУ? То же самое, толь­ко тре­бо­ва­ния выше.

3. Си­сте­ма управ­ле­ния. Что еще хуже, у нас от­сут­ству­ет не толь­ко ста­лин­ская, но даже и со­вет­ская си­сте­ма под­го­тов­ки. А внед­рен­ные у нас ли­бе­ра­ла­ми си­сте­мы под­го­тов­ки «эф­фек­тив­ных ма­на­ге­ров» рас­счи­та­ны не на про­из­вод­ство, а на про­да­жу и об­слу­жи­ва­ние им­порт­ной тех­ни­ки. Ни самим ли­бе­ра­лам, ни их за­пад­ным хо­зя­вам наша пром­ка была нафиг не нужна. А сей­час перед людь­ми, обу­чен­ны­ми и при­учен­ны­ми толь­ко вы­жи­мать при­быль, ста­вят за­да­чу раз­ви­тия про­из­вод­ства — есте­ствен­но, мно­гие из них не справ­ля­ют­ся! А иной раз про­сто не вты­ка­ют, чего от них хотят: «Ну я же обес­пе­чил при­быль за про­шлый квар­тал, чего вам еще надо?» А то, что по­ло­ви­на самых тол­ко­вых ра­бо­тяг раз­бе­жа­лась и завод со скри­пом дает 60% от воз­мож­но­го — это не к ним. В общем, «по­на­би­ра­ли гра­мот­ных, а спра­ши­ва­ют, как с умных» Есть ли тол­ко­вые ру­ко­во­ди­те­ли? Да, есть, и по­сте­пен­но их все боль­ше. Даже ре­зерв име­ет­ся — любой биз­нес­мен, со­здав­ший свой биз­нес с нуля — от­лич­ный ко­ман­дир про­из­вод­ства. Вот толь­ко у неко­то­рых из них этот биз­нес от­жа­ли при по­пу­сти­тель­стве го­сор­га­нов, и те­перь они с го­су­дар­ством иметь дела не хотят. И гра­мот­ные ра­бо­тя­ги с «эф­фек­тив­ны­ми ма­на­ге­ра­ми» ра­бо­тать не хотят и не будут. До­пу­стим, разо­гна­ли ма­на­ге­ров, по­са­ди­ли, а кого вза­мен? Эти уже что-​то знают, чему-​то на­учи­лись, а но­вич­ки когда в курс дела вой­дут? В 30-е годы про­шло­го века (вроде бы..) янки по­счи­та­ли, что за­ме­на ме­не­дже­ра сред­не­го (сред­не­го, Карл!) звена стоит около 50 000 то­гдаш­них, ссука, дол­ла­ров! И это в супер-​промышленной то­гдаш­ней Аме­ри­ке! Так что на­рас­тить обо­рон­ное про­из­вод­ство по ма­но­ве­нию вол­шеб­ной па­лоч­ки си­сте­мы «ГУЛАГ» не по­лу­чит­ся.

А тогда смысл на­ра­щи­вать чис­лен­ность армии, если пром­ка ее не смо­жет обес­пе­чить?

Ну ладно, на­рас­ти­ли, обес­пе­чи­ли, рва­ну­ли впе­ред…

Пе­ре­хо­дим к пунк­ту 4.

4. Рва­ну­ли, раз­би­ли, за­хва­ти­ли. И что нам де­лать с тер­ри­то­ри­ей, на ко­то­рой 99% на­се­ле­ния нас тихо нена­ви­дят? Что с этим на­се­ле­ни­ем де­лать? Вы­ре­зать, как воины Те­му­чи­на вы­ре­за­ли род Джур­ки? Кста­ти, я не знаю, как имен­но они вы­ре­за­ли — всех бое­спо­соб­ных муж­чин, всех во­об­ще муж­ско­го пола, всех взрос­лых, во­об­ще всех, вклю­чая мла­ден­цев — я не знаю. В любом ва­ри­ан­те, это непри­ем­ле­мо для Рос­сии, и дело не в «от­ли­чии от них», не в гу­ма­низ­ме и не в за­ру­беж­ных воп­лях. Дело в том, что после такой опе­ра­ции в стране по­явят­ся де­сят­ки, воз­мож­но сотни тысяч муж­чин, хо­ро­шо вла­де­ю­щих ору­жи­ем и точно, по лич­но­му опыту зна­ю­щих, что можно и нужно уби­вать и муж­чин, и жен­щин, и детей без суда и след­ствия. Янки со сво­и­ми ве­те­ра­на­ми Вьет­на­ма огреб­ли кучу про­блем после их воз­вра­ще­ния, Вы ду­ма­е­те у нас лучше будет? Не знаю, не уве­рен.

На­сколь­ко я по­ни­маю, вот по этим 4-м при­чи­нам пра­ви­тель­ство и не то­ро­пит­ся вво­дить «все для фрон­та..». И крас­ные линии сдает одна за дру­гой. По­то­му что если наша армия мед­лен­но вы­дав­ли­ва­ет укров на запад, то про­бле­ма мир­ня­ка — это не наша про­бле­ма, и скач­ко­об­раз­ное уве­ли­че­ние про­из­вод­ства во­ен­ных ништя­ков не особо нужно. А по­сте­пен­ное уве­ли­че­ние и так идет.

Если, с точки зре­ния ре­аль­ных спе­ци­а­ли­стов в об­ла­сти го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния (но не па­рик­ма­хе­ров или так­си­стов!), я что-​то на­пи­сал непра­виль­но, с удо­воль­стви­ем по­слу­шаю про­фес­си­о­на­лов.

Как го­во­рит­ся, taburetkas welcome!