В США хотят ядерной гонки

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Комиссия конгресса США, занимающаяся вопросами американской стратегической концепции, 13 октября представила доклад, в соответствии с которым признается, что текущий международный порядок находится под угрозой со стороны России и Китая, которые стремятся создать его новую версию. Однако, эта версия будет основана на ценностях, противоположных тем, которых придерживаются США и их сателлиты, поэтому, оборонная стратегия США должна быть изменена, чтобы и дальше продвигать американские интересы в мире.

Комиссия указывает на то, что решения необходимо принимать прямо сейчас, чтобы США были готовы в период 2027-2035 годов противостоять угрозам двух ядерных держав или даже нанести им поражение одновременно. "Цели стратегии США должны включать эффективное сдерживание и поражение одновременной российской и китайской агрессии в Европе и Азии с использованием обычных вооруженных сил. Если США, их союзники и партнеры не выставят достаточное количество обычных сил для достижения этой цели, необходимо увеличить значение ядерного оружия для сдерживания противников." - говорится в докладе.

Далее указывается, что на текущий момент США не подготовлены к будущему, где существовует два противника, обладающих сопоставимым ядерным арсеналом. Россия уже почти закончила программу по модернизации своего ядерного арсенала, а Китай, в перспективе, подходит к значимой цифре накопления 1500 ядерных боезарядов. Кроме того, США приходится учитывать развитие мощности ядерных сил Северной Кореи и Ирана. Исходя из данного факта, комиссия приходит к выводу о необходимости корректировки состояния ядерного потенциала США, как по размеру, так и по составу. При этом, спектр неядерных сил также признается важной частью для стратегической позиции США.

В ходе изучения экспертных оценок, докладов правительственных служб и инспекторских выездов на военные объекты ядерной инфраструктуры США, авторы доклада пришли к заключении, что сейчас у США не хватает сил и средств для противодействия надвигающейся угрозе со стороны двух ядерных государств. При этом комиссия не увидела, чтобы правительство США продемонстрировало срочность и изобретательность для решения этого экзистенциального вызова.

Авторы доклада считают, что сложившаяся американская система партнерства и альянсов, а также дальнейшее её расширение по всему миру, будет способствовать укреплению национальной безопасности США. Однако, как и в 20-м веке, это заставит США вмешиваться в крупномасштабные конфликты с крупными державами, при этом находясь в невыгодном положении, в географическом отношении, к театру военных действий.

В отличие от предыдущих конфликтов 20-го века, будущий потенциальный конфликт с Китаем или Россией может перерасти в ядерный. Кроме того, скорее всего, он будет включать в себя новые кинетические и некинетические атаки на территорию США и их силы в космосе и киберсфере.

Учитывая этот ряд факторов, комиссия считает, что концепция применения ядерных сил США должна быть срочно изменена, чтобы помимо гарантированного ответного ядерного уничтожения предоставить президенту США ряд эффективных вариантов ядерного реагирования для сдерживания ограниченного использования ядерного оружия со стороны России или Китая.

Авторы доклада осознают, что на изменение текущей ситуации США потребуются значительные инвестиции, но ставки слишком высоки, чтобы поступить иначе. В этих условиях комиссия выразила обеспокоенность тем, что конгрессом США создаются искусственные ограничения на расходы на национальную оборону, которые не позволят справиться с поставленной задачей.

Программа модернизации средств ядерного сдерживания США началась в 2011 году, большая часть средств израсходована, но её ключевые этапы не завершены, что создает угрозу появления "дефицита ядерного потенциала" в период с конца 2020-х, и до начала 2030-х годов. Программа рассчитана так, что все переходы от устаревших систем ядерного вооружения к модернизированным произойдут незадолго до окончания расчетной эффективности старых систем.

Для поддержки предложенной стратегии Комиссия рекомендует Конгрессу профинансировать капитальный ремонт и расширение мощностей промышленной базы США по производству ядерного оружия и предприятий Министерства энергетики - NNSA, обеспечивающих ядерную безопасность, включая научные учреждения, а также проектирования и производства оружия.

Как оказалось, 51% объектов Министерства энергетики США находится в "плохом" или "очень плохом" состоянии. Если строить новые крупные, сложные, высокозащищенные и высокоопасные объекты, то от начала проектирования до полной эксплуатационной готовности может пройти 20-30 лет.  При этом, в отличие от России, Китая и даже Северной Кореи, США в настоящее время не обладают производственными мощностями для производства ядерных боеприпасов с вновь изготовленными плутониевыми боезарядами - констатируют авторы доклада.

Сокращение производственных мощностей США, отсутствие квалифицированной рабочей силы и хрупкость цепочки поставок, препятствуют как поддержанию, так и модернизации сил стратегического ядерного сдерживания. Министерство обороны и Министерство энергетики США пытаются решить эти проблемы, но еще неизвестно, удастся ли вовремя преодолеть эти недостатки. Это проблемы национального масштаба, которые требуют целенаправленных действий исполнительной и законодательной власти. Поэтому, в докладе говорится, что для преодоления возникших проблем потребуется сосредоточение усилий со стороны правительства США, точно так же, как это было в 1960- х годах.

По сути, комиссия конгресса предлагает США действовать точно также, как в начале гонки ядерных вооружений в 20-м веке. На фоне этого, очень характерны заявления американских официальных лиц о том, что готовящиеся переговоры по контролю над ядерным вооружением между лидерами Америки и Китая, являются частью стремлений США предотвратить "дестабилизирующую трёхстороннюю гонку вооружений" с Россией и КНР, как сообщает газета The Wall Street Journal.

Летом этого года советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что США готовы начать диалог с Россией о будущем контроля над ядерными вооружениями, в связи со скорым окончанием договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. По мнению Джейка Салливана, ни США, ни Россия "не заинтересованы в начале открытого соревнования в области стратегических ядерных сил". Он заявил о готовности США придерживаться центральных ограничений ДСНВ до тех пор, пока это делает Россия.

Белый дом "делает хорошую мину при плохой игре", раз в конгрессе открыто признают, что США утратили технологии производства плутониевых боезарядов и им нужны годы, чтобы наверстать упущенное, вплоть до обучения новой рабочей силы и строительства необходимой производственной инфраструктуры.

Аналогичное признание делала в феврале этого года Джилл Хруби, заместитель министра энергетики США, отвечающая за ядерную безопасность. Комментируя ситуацию в ядерной промышленности США, она говорила, что "многие наши производственные мощности атрофировались, устарели или полностью исчезли за последние тридцать лет". "Текущая международная обстановка и растущий возраст запасов нашего ядерного оружия делают ситуацию неустойчивой." - сказала она.

Министерством энергетики США в 2020 году была создана десятилетняя исследовательская программа для установления характера старения плутониевых ядерных боезарядов. В октябре стало известно, что в следующем году в пустыне Невады начнутся подготовительные работы к подземным подкритическим испытаниям ядерных зарядов. Американские эксперты не смогли физически подтвердить эффективность имеющихся ядерных боеголовок с 1992 года, когда были введены запреты на подземные испытания.

В 2027 году планируется запустить полноценную площадку, которая позволит выйти за рамки теоретического компьютерного моделирования ядерного взрыва и даст возможность гораздо более детально изучить условия, возникающие на заключительных этапах имплозии ядерного заряда, но без ядерного взрыва. Таким образом в США хотят установить более точный срок эффективной работы старых ядерных боезарядов.

Проблемы у США возникли и со средствами доставки ядерных боеприпасов. Программа МБР "Sentinel" стоимостью 100 миллиардов долларов сейчас является одним из главных приоритетов Пентагона, так как 50 летний срок эксплуатации МБР "Minuteman III" подходит к концу. Фирма Northrop Grumman пожаловалась, что отставание от графика по "Sentinel" происходит из-за проблем в технологической цепочке поставок и, даже, нехватки конкретных материалов. Проблемы связаны и с нехваткой персонала, особенно  квалифицированных программистов, из-за сложности и секретности разрабатываемого программного обеспечения.

Поэтому, Пентагону приходится проверять боеготовность своих старых "Minuteman III". 1 ноября такая ракета была запущена с территории американской военной базы Ванденберг, но американские военные подорвали её в полете над Тихим океаном "из-за неожиданной аномалии". Вероятно США таким образом пытались ответить на успешные практические пуски баллистических и крылатых ракет стратегическими силами России 25 октября.

Половина испытательных пусков "Minuteman III", находящейся на вооружении с 1970-х, в 21-м веке оказались неудачными. Как заявил глава Стратегического командования США Чарльз Ричард: "Вы не можете продлить жизнь "Minuteman III". Ракеты настолько устарели, что их конструкторы уже умерли, а сегодняшние инженеры не имеют даже части необходимой технической документации".

На фоне негласного запуска "ядерной гонки вооружений" со стороны США, вполне логичным выглядит шаг российского руководства по выходу из Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). 2 ноября президент России Владимир Путин подписал закон, отменяющий ратификацию ДВЗЯИ.

Ещё в феврале этого года, выступая с обращением к Федеральному собранию, Владимир Путин заявил: "Некоторые деятели в Вашингтоне, нам это доподлинно известно, задумываются уже о возможности натуральных испытаний своего ядерного оружия, в том числе с учетом того, что в США идет разработка новых типов ядерных боеприпасов", - сказал Путин. "В этой ситуации Министерство обороны России и "Росатом" должны обеспечить готовность к испытанию российского ядерного оружия. Первыми мы, разумеется, этого делать не будем, но если США проведут испытание, то и мы проведем", — добавил президент.

ДВЗЯИ, принятый Генассамблеей ООН в 1996 году, должен был полностью закрыть возможность испытательных взрывов ядерного оружия. Соглашение не вступило в силу, поскольку, в отличие от России, его либо не подписали, либо не ратифицировали США, Египет, Израиль, Иран, Китай, Индия, КНДР и Пакистан.

США лицемерно  выразили глубокую обеспокоенность решением России отозвать ратификацию ДВЗЯИ. "Это представляет собой значительный шаг в неправильном направлении, уводя нас дальше, а не приближая к вступлению договора в силу. Действия России лишь подорвут доверие к международному режиму контроля над вооружениями" - заявил госсекретарь США Энтони Блинкен.

Время, для России, вести геополитический поединок с США в перчатках прошло. Пора занимать проактивную позицию потому, что США теперь находятся в роли догоняющего.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Ядерные мифы

Пиндосы, может быть, и хотели бы ядерной гонки, но у них компетенций и других объективных возможностей для этого нет. 

Комментарии

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

вряд ли в этот раз они ее выиграют

проект новой МБР  в зачаточном состоянии, делать ее будет Нортроп Грумман, которая не имеет такого опыта, ну и с самими зарядами ешшо не яссно. Сделают конечно, но что и как , и когда.

А главное,  к концу 30-х годов-что будет у России? Кто знает.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 2 недели)

Если бы её передали Илону Маску, я бы напрягся. А так... 

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

а я наоборот бы

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 9 месяцев)

Многоразовую возвращаемую ? )))

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 10 месяцев)

smile3.gifИз анекдота, рассказанного Ю.Никулиным

Аватар пользователя lm
lm(8 лет 2 недели)

Да, это хороший вариант, тут бы и наши могли бы подсобить.

Взлетела, разобралась на ступени/части, на парашютах или двигателях здесь же спустилась, отработала.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 11 месяцев)

Половина испытательных пусков "Minuteman III", находящейся на вооружении с 1970-х, в 21-м веке оказались неудачными. Как заявил глава Стратегического командования США Чарльз Ричард: "Вы не можете продлить жизнь "Minuteman III". Ракеты настолько устарели, что их конструкторы уже умерли, а сегодняшние инженеры не имеют даже части необходимой технической документации".

То есть тщательно отобранные ракеты, которые точно могут пройти положительный тест на запуск, и те имеют 50% результат. Это значит что реальное количество боеготовых Минитмен 3 намного меньше 50% хорошо, если боеготовы всего 10%, и то не факт, еще не забываем что и боеголовки то не все взорвутся.

Аватар пользователя brovenom
brovenom(3 года 5 часов)

А если долетит все-таки куда-то, то эти города один хрен дотационными были. Только выиграем в любом случае.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 11 месяцев)

А если долетят, то все собьём. Кроме того какой дурак будет на дотационные города планировать удары, планируют в крупные промышленные цели, да и пиндосы понимают что большая часть ракет небоеспособна поэтому и удары будут направлены только на что то значимое.

Аватар пользователя Иван Петровский

Иначе говоря, с учетом небоеспособности минитменов и российского ПРО для гарантии поражения американцам сейчас нужны до сотни минитменов на одну цель вместо 5-6 в 1980х

Аватар пользователя an_sh
an_sh(9 лет 1 месяц)

попытки зеркалить хохляцкие мантры на Россию выглядят странно

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 10 месяцев)

эти города один хрен дотационными были. Только выиграем в любом случае.

Действительно, зачем на "ржавый пояс" США наши ядрён-батоны тратить? Он и так уже заржавел. "Только выиграем в любом случае." (с) smile3.gif

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(4 года 5 месяцев)

>а се­го­дняш­ние ин­же­не­ры не имеют даже части необ­хо­ди­мой тех­ни­че­ской до­ку­мен­та­ции

Куда у них все время документация исчезает?

Аватар пользователя yalga
yalga(10 лет 7 месяцев)

Хранение стоит денег. Капитализмус.

Стандартный срок хранения архивной документации 5 лет.

Если это частная собственность, то хозяин решает, что хранить, а что нет.

Аватар пользователя kimo161
kimo161(8 лет 8 месяцев)

Они экономные. Даже пленки с лунными фильмами и те от изображений отмыли.

Поэтому я делаю предположение, что листики с документацией заново отбелили. Теперь из можно использовать по новой.

Аватар пользователя vik_nomad
vik_nomad(1 год 9 месяцев)

То есть даже в СШП понимают что они такой бумажный тигр которого как бы все боятся, но как только предел бояться будет перейден они очень быстро схуднут. Ой весело будет

Аватар пользователя Ксанф
Ксанф(3 года 2 месяца)

Надо прекращать поставки урана в США. Пусть напрягаются и пытаются восстановить свое производство

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 2 месяца)

Зачем же? Пускай дальше деградируют. Уран идёт строго на производство электроэнергии, они его даже дальше обогащать не могут, и вытаскивать плутоний - тоже.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(4 года 2 месяца)

Они уже развалили всё.

И купили у Европейцев производство.

Для ядрён-батона его хватит.

Аватар пользователя Россинка
Россинка(1 год 8 месяцев)

эта версия будет основана на ценностях, противоположных тем, которых придерживаются США

всего-то?

то есть Россия и Китай - единственные страны, сдерживающие эту помойку-"мирового гегемона" от того, чтоб грабили всех без разбора 

"ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", - сказал, схватил... но - зубы обломал

но, поскольку жил в век технический, но мозгов не нажил пока,

то решил, что всех уничтожить - самым лучшим решением будет, наверняка?

Аватар пользователя Александр Беккер

Как оказалось, 51% объектов Министерства энергетики США находится в "плохом" или "очень плохом" состоянии. Если строить новые крупные, сложные, высокозащищенные и высокоопасные объекты, то от начала проектирования до полной эксплуатационной готовности может пройти 20-30 лет.  При этом, в отличие от России, Китая и даже Северной Кореи, США в настоящее время не обладают производственными мощностями для производства ядерных боеприпасов с вновь изготовленными плутониевыми боезарядами - констатируют авторы доклада.

Сокращение производственных мощностей США, отсутствие квалифицированной рабочей силы и хрупкость цепочки поставок, препятствуют как поддержанию, так и модернизации сил стратегического ядерного сдерживания. Министерство обороны и Министерство энергетики США пытаются решить эти проблемы, но еще неизвестно, удастся ли вовремя преодолеть эти недостатки. Это проблемы национального масштаба, которые требуют целенаправленных действий исполнительной и законодательной власти. Поэтому, в докладе говорится, что для преодоления возникших проблем потребуется сосредоточение усилий со стороны правительства США, точно так же, как это было в 1960- х годах.

прелести капитализма, когда даже стратегические структуры, находятся в частных руках. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 2 месяца)

А раньше было далеко не так.

Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

кстати взлетел B-21 - летающий такой столярный уголок.

Аватар пользователя Александр Беккер

какой то страшный совсем. и Б2 по ТТХ лучше. 

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

цена тоже выше

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 2 месяца)

Страшный, маленький, и возможно легко сваливается в штопор. Сомнения у меня по поводу его аэродинамики.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

сваливание в штопор у него страхуется еще более совершенной, чем у В-2, АСУ.

на ПАК ДА тоже будет по этой схеме сделан

Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

б-21 - это усохший более чем наполовину б-2

шоб меньше миллиардов терять когда падает.

Аватар пользователя Udushyev
Udushyev(6 лет 5 месяцев)

Его не видел, но f-117 довелось в полете. Особенно впечатлила даже меня, зрителя с земли, его внезапная просадка метров на 300 - было впечатление что внезапно убрали воздух из-под крыльев. Что чувствовал летчик, лучше не думать. 

Аватар пользователя lm
lm(8 лет 2 недели)

А для этого есть памперсы.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 7 месяцев)

Не ядерной гонки они хотят. А возобновления активных действий по разработке и испытаниям ядерного оружия. Они боятся, что их ядерный арсенал пришёл в негодность. А проверить так ли это на практике это нельзя. Пока нельзя.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

согласен

Аватар пользователя Строитель

Они боятся, что мы и Китай это поймем окончательно. smile1.gif А так хоть одна бонба бахнет и уже вроде как есть у них арсенал снова.  

Аватар пользователя Зы
Зы(2 года 7 месяцев)

Они не боятся, они знают, что их ядерный арсенал пришел в негодность, но для остального мира втюхивают, что незнают, и надо бы проверить. Почему они стали в первую очердеь модернизировать бомбы свободного падения (фактически это тактияеское ЯО) - фиг знает, наверное чтобы показать свое мускулистоеплечо европейцам, где бомбордировщики находятся. Модернизация Трайдендов на подводных лрдках тоже странная, с уменьшением силы ядерных зараядов в 10 раз, т.к. ракеты стали более точными. Ни колоссальных разрушений, ни сильной радиации они не несут. Ощущение, что они отстали навсегда. Конечно они могут запустить 6000 крылатых высокоточных безъядерных ракет (их идея фикс сначала нулевых), но как это сделать единовремменно. Это сколько надо кораблей нагнать в Балтийское и Средиземное море? Если мы ответим даже частино, сейчас, США просто не будет, как страны. Просто их безапеляционная вера, что РФ обязательно развалтися сама в обозримой перспктиве, или если надо, можно чуть помочь , особо не напрягаясь - потерпела крах, в итоге остались у рабитого корыта.

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(8 лет 6 месяцев)

Для начала - нужно научиться обогащать уран. Разучились ещё в конце 80-х. Потом вспомнить как в реакторе делать плутоний... этим занимать бросили ещё при Горбачёве. Ну, а на последок, найти дедушек конструкторов - которые умели делать межконтинентальные баллистические ракеты и ракеты средней дальности...

А то сейчас остались только Трайденты середины 90-х годов выпуска. Да свободно падающие бомбы В-61 с крылышками... с которыми самолёт должен войти в зону поражения ПВО РФ... что из этого получается - спросите у ВСУ. Минитмены все стухли - по причине старости им уже больше 50 лет, а  ракеты с твёрдым топливом столько не живут... оно растрескивается и стекает...

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 2 месяца)

Выходит, РФ может смело начинать 3 мировую прямо сейчас, только ПРО и ПВО лучше побольше наштамповать. СВО показала, что наша ПВО, конечно, лучшая, но "масла мало не бывает".

Аватар пользователя nefelin
nefelin(5 лет 9 месяцев)

А вы думаете, что она ещё не началась? Не зря же в 2014 никто Украину в целом не трогал. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 2 месяца)

Я про откровенный махач с МБР в стиле "уничтожить любой ценой". Его, слава Богу, нет пока. 

Прокси-войну по факту мы на 70% выиграли уже. 

Аватар пользователя nefelin
nefelin(5 лет 9 месяцев)

Махач с МБР нам просто не нужен. Он никому не нужен, потому что даже уничтожение противника "в одну калитку" всему шарику неприятностей доставит. Да, элитам в США на такие неприятности наплевать, они могут попробовать, а нам это неприемлемо

Аватар пользователя Kirill_z
Kirill_z(2 года 8 месяцев)

К сожалению, пока не может. С Минитменами все еще не до конца ясно. Сейчас он упал, но не ранее чем в 2020 году был успешный запуск, причём сразу с 3 головными частями. То есть протухли ещё скорее всего не все. Самое главное, что остаются Трайденты-2 на подводных лодках, которых очень много, и у которых пока не было неудачных пусков. Были правда подряд две неудачи в 2016 году у англичан, но они скорее всего просто не умеют содержать в исправности такую технику. Плюс больше тысячи   низколетящих ядерных крылатых ракет большой дальности для бомбардировщиков. Они тоже мягко говоря не новые, но могут храниться долго, потому что не стоят круглосуточно на боевом дежурстве с раскрученными гироскопами. И не имеют на борту недолговечного твердого топлива или химически агрессивных видов жидкого. А ведь всего одна долетевшая до цели головная часть - это минус город средних размеров, или минус несколько сотен тысяч жителей крупного города. Поэтому о победе в ядерной войне со сколько-нибудь приемлемыми потерями можно будет говорить только к началу следующего десятилетия. При условии массового развёртывания системы ПРО С-500 Прометей и (самое главное) если к этому времени пиндосы не смогут решить свои проблемы с заменой физически устаревших носителей ядерного оружия.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 2 месяца)

ракеты с твёрдым топливом столько не живут... оно растрескивается и стекает

Страшные вещи вы говорите, камрад!

Твёрдое? Стекает? Мрак! Это ж как битум какой-та!

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(8 лет 6 месяцев)

<Твёрдое? Стекает? Мрак! Это ж как битум какой-та!> вот именно.. лёгкая МБР LGM-30 Минитмен имеет массу около 40т. В шахте она стоит вертикально. Из этих 40т 90% - это топливо. И вот представьте себе с течением времени - десятки лет, оно ведёт себя как жидкость медленно оседая и стекая внутри...

Короче служат твердотопливные в течении 15-20 лет. Дальше лучше их поменять на новые. Что РФ и делает.

У жидкостных типа Р-36 таких проблем нет, раз в 15 лет слил гептил - поменял резинки, прокладки, залил гептил назад и пусть ещё 15 лет постоит...  У ЖРД свои проблемы...

Кстати США попытались сделать аналог Р-36 Сатаны, свою тяжёлую МБР, но твердотопливную. MX.  Она же LGM-118 Peacekeeper - стартовая масса 88т... и вот там внутри всё поплыло или растрескалось. Не получился каменный цветок... списали нафиг в конце 90-х.   Слишком большая масса.

А какая реклама к ней шла - убийца политбюро... точность 65м.. - всё как всегда у США  - враньём оказалось.

Аватар пользователя Паганель
Паганель(1 год 3 недели)

Кстати США попытались сделать аналог

нутак в России тоже самое(обратное). твёрдотопливные не получились. Булава ж не летает...

каждому своё

и проблемы твердотопливных не в стекании, и а неоднородности горения при полёте, невозможности стабилизации корпуса. ибо топливо деградирует неравномерно.

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(8 лет 6 месяцев)

Вы тут не правильно понимаете.

Тяжёлая МБР - несёт где-то 10 боеголовок по 1Мгт, условно или 25Мгт одной головой. Стартовая масса Р-36  186Т. МХ  -по их заявлениям - это было тоже самое, но весом в 100т.  Скорее всего 10 головок не летело на полную дальность да и мощность их была не по 1Мгт,а гораздо меньше. В сумме забрасываемый вес - меньше. Но и то... 100т оказалось перебором. Они постояли 50 штук на боевом дежурстве 10 лет с конца 80-х по конец 90-х и их внезапно взяли - новейшие ракеты и выбросили в утиль. 

Предположение одно - она ни хрена толком не летала или была жутко ненадёжной... Со всех МХ поснимали системы наведения и воткнули их на старые ракеты Минитмен.

"Булава ж не летает.." - кто вам это сказал??? Булава обычная лёгкая твердотопливная ракета ВМФ РФ. Взлётная масса 40т.

Вот крайние пуски:

 34-й пуск, 30.10.2019 — испытательный запуск из подводного положения с борта К-549 «Князь Владимир» из акватории Белого моря. Испытания прошли успешно: учебно-боевые блоки ракеты достигли полигона Кура в назначенное время.

35—38-й пуски, 12.12.2020 — пуск четырёх ракет залпом из подводного положения с борта К-551 «Владимир Мономах» из акватории Охотского моря по полигону Чижа в Архангельской области. Пуск признан успешным.

39-й пуск, 21.10.2021 — пуск из подводного положения с борта К-552 «Князь Олег» из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Боевые блоки ракеты в расчётное время успешно прибыли в заданный район[.

40-й пуск, 03.11.2022 — пуск из подводного положения с борта К-553 «Генералиссимус Суворов» из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке в рамках завершающего этапа госиспытаний подлодки. Полет «Булавы» прошел в штатном режиме, боевые блоки ракеты успешно прибыли в заданный район боевого поля Кура»

Всё работает.

Аватар пользователя Паганель
Паганель(1 год 3 недели)

Булава по весу почти равна Минитмен3. никакая не лёгкая. только в сравнении с жидкостными. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 11 месяцев)

Булава напичкана системами преодоления ПРО, а минитмены это говно из 60 годов прошлого века у которых ничего такого нет.

Аватар пользователя Паганель
Паганель(1 год 3 недели)

крайние

вы что, в очереди стоите?

Аватар пользователя Паганель
Паганель(1 год 3 недели)

Пуск признан успешным.

признать барона Мюнхгуазена?  smile1.gif

Аватар пользователя tungus
tungus(11 лет 10 месяцев)

Булава ж не летает.

Да ладно. Это в Львiве такие слухи ходят? С 14 года 12 пусков Булавы, ни одного неудачного. 

Ярс твердотопливный, на вооружении с 2009 года, до него был твердотопливный Тополь. Это к гону о "твёрдотопливные не получились".

Мы не делали тяжёлых твёрдотопливных ракет по тем же причинам, по которым пендосы в конце концов отказались от Пискипера.  Легкие же твердотопливные, у которых не было таких проблем, мы клепали в товарных количествах. 

Как же мозги на украине промывают людям...

Страницы