Комитет Госдумы одобрил внесенный правительством проект поправок, уменьшающий налоги для «личных фондов» — персональных трастов богатых россиян. Минимальный взнос, с которого начинаются льготы, 100 миллионов рублей. Мало того, что налоги сокращаются, при внесении и выводе активов из таких фондов можно будет, в ряде случаев, не платить налоги совсем. Русские рантье могут чувствовать себя спокойно, главное - не вкладывать деньги в производство?
Как пишет Интерфакс, -
Прибыль не занимающихся активной коммерческой деятельностью личных фондов россиян будет облагаться по ставке 15%, в ряде случаев вывести активы из него можно будет без налоговых последствий.
Далее объясняется-почему:
"Мы рассматриваем личный фонд как некое продолжение физлица, поэтому мы применяем к нему максимальную ставку, которую мы применяем к физлицам – сегодня это 15%"
- заявил в ходе заседания комитета Госдумы замглавы Минфина Алексей Сазанов.
Он отметил, что
предложенная концепция режима налогообложения личных фондов предусматривает, что передача имущества в личный фонд и передача имущества из него не будет влечь налоговых последствий, в частности по НДС, по налогу на прибыль, по НДФЛ.
Возможность создавать в РФ личные фонды для управления активами появилась у дорогих россиян в марте 2022 года, минимальный взнос в них – от 100 млн рублей. Они были призваны стать альтернативой западным трастам. Сейчас на них распространяются общие налоговые правила: при распределении активов фонд уплачивает НДС, а получатели – НДФЛ. На прибыль действует стандартная ставка – 20%.
Теперь с подачи Минфина РФ личные фонды, их учредители и наследники смогут получить ряд налоговых послаблений. Комитет Госдумы по бюджету и налогам одобрил поправки в Налоговый кодекс (НК) РФ, согласно которым налог на прибыль будет взиматься по ставке 15%, если доля пассивных доходов фонда (дивиденды, проценты, роялти, продажа ценных бумаг, производных финансовых инструментов, сдача недвижимости в аренду) превышает 90%. В иных случаях ставка налога будет стандартной - 20%.
Я так понимаю, - всё это было создано для того, чтобы лучшие люди страны не чувствовали себя обделённым после бегства своего капитала с Запада обратно на родину.
Как сами депутаты объясняют:
вступивший в силу закон по своей сути является мощной антиофшорной мерой. Возможность учреждать в России прижизненные личные фонды позволит повысить привлекательность российской юрисдикции для внутренних и внешних инвесторов. Заинтересованные граждане смогут, не обращаясь в другие юрисдикции, сохранить и приумножить то, что есть, материально обеспечить конкретных людей, поддержать какие‑то проекты и организации.
Да, вы не подумайте чего. О простых людях тоже позаботились. 
Упрощается порядок освобождения от транспортного налога автомобилей в розыске.
Комментарии
И? Что тут ужасного?
Будет у Вас 99 млн. в акциях, будете вы платить с дивидендов 15% НДФЛ.
А потом у Вас станет 100 млн. и захотите Вы личный фонд организовать с этими же акциями.
И на него внезапно надо ещё и НДС, налог на прибыль платить, хотя это всё те же личные активы.
Смысл тогда в таком фонде?
Минимальный взнос, с которого начинаются льготы, 100 миллионов рублей.
...налог на прибыль будет взиматься по ставке 15% (никакого НДС, налога на прибыль 20 и более %), если доля пассивных доходов фонда (дивиденды, проценты, роялти, продажа ценных бумаг, производных финансовых инструментов, сдача недвижимости в аренду) превышает 90%, т. е. никакого производства - одни спекуляции. В иных случаях ставка налога будет стандартной - 20%.
Очевидно то, что фонды задумывались как замена фондам западным.
А возможно и костиным отдушина, будет куда сложить нажитое непосильным трудом, в случае облома с приватизацией
Налог на крупное наследство в США достигал 90%, поэтому и появились "фонды" - фонд Рокфеллера - в пример. Т.е. деньги и активы, вместо передачи от почившего "эффективного собственника" государству, оставались в управлении родственников (семьи) - с соответствующим влиянием (большие деньги - это власть). Теперь в России - "решили повторить"?
Ну не вкладываю я средства своего личного фонда в, как вы пишете, производство.
Вкладываю в ОФЗ и корпоративные рублевые облигации предприятий. Фактически, кредитую как Минфин, так и реальный и банковский сектор. А те, очевидно, вкладывают в производство и тд.
Еще акции отечественных эмитентов, немножко, с умеренной долей риска для фонда.
Мудрое же решение, с целью привлечения средств патриотически настроенных богатых россиян.
Все по уму.
А с чего вы решили что они патриотически настроенные? У капитала нет родины. Стало плохо там - побежали сюда.
Почему не обязать подобные капиталы вкладывать в производство?
Зачем нам рантье?
Я еще раз попробую про «не вкладывают в производство». Сфероконичненько, как бывает на АШ иногда, на примерах, которые из носа сейчас наковыряю.
Есть .. пусть будет Новатэк. Я передачу надысь зырил по ТВ, где из МурмАнска отчалила махина циклопических размеров для дОбычи газа. Президент лично, с широко открытыми глазами, гудок давал.
Впечатляет, что охренеть.
Производство? Очевидно - да.
Михельсон занимвется производством, построив ЗАВОД для производства заводов.
Я бы вложился в такое, будь физлицом с личным трастом на денег 100500.
Михельсон не возражает и через Мосбиржу привлекает деньги на этот ЗАВОД, путем размещения рублевых облигаций сроком обращения 3 года с купоном полгода по ставке.. пусть 11,25%, чтобы текущему рынку соответствовать в рассуждениях.
Я вкладываюсь в производство. Через посредника Мосбиржу.
Попробуйте осознать, что купив облигацию ДомРФ, вы вложились в мою ипотеку, дав мне денег, я купил квартиру, дав денег застройщику, давшему денег бетонному заводику, давшему денег бетонщику Иванову.
Это так работает. Не все умеют бетонный завод сразу построить. Денег могут дать через фондовый рынок даже через покупку акций на первичном и тд размещении.
Улавливаете мысль?
А, ну ежели это действительно так, тогда я согласен. Одобряю.
Благодарю за разъяснения.
И чтобы никакого банковского сектора
Хоть в одной стране мира, хоть иногда такое было? Пол Пота не предлагать, там вроде всех убивали, кто читать умел.
А чё, нельзя большинство банков закрыть, расчеты вести через какой то один, кредиты брать только у государства?
Может я несколько наивно рассуждаю, но я инженер а не банкир.
Это все равно что оставить одного застройщика на страну и сделать его государственным.
Хотя аналогия и хромает, идея одного застройщика мне нравится.
Никаких проблем с пресловутым СРО, обманутых вкладчиков, наличие плана работ, отсутствие говенных материалов вследствие отсутствия конкурсов по ФЗ 48 и 223, государственное регулирование цен, никаких мигрантов...
Почему нет?
По поводу материалов, ох видимо вы не видели что происходит на площадках где заказчик строительство.
А массовый гражданский госстрой приведет к тому что будут гоняться за валом, и строить то что удобно застройщику, а не то что хотят люди.
К тому же с введением экскроу счетов проблема обманутых дольщиков ушла.
Про регулирование цен вообще смешно, везде где государство начинает этим заниматься становится еще хуже чем до регулирования.
Я как раз в курсе. Кто дешевле предложит, того г..но и купят.
Подавляющее большинство людей, в особенности молодёжь, хотят крышу над головой, без этих ваших, без всяких там излишеств. И чтобы не платить ипотеку всю жизнь.
А, ну да, согласен. Какое регулирование цен может быть там, где один строитель?
Гос монополия хороша в теории, но она разбивается вдребезги о человеческий фактор.
Даже нынешняя уродская система жилищного строительства в России намного лучше.
В Москве такое говнище строит ПИК. На все есть предложение.
В Удмуртии жильё строит несколько крупных контор. Куда не плюнь, так всё элитное да исключительное, а на деле обычные каркасники из шлакоблоков и утеплителя, обшитых кирпичом. Так что не знаю, как оно там в Москве, а у нас о человеческий фактор давно фактор коммерческий разбился.
Все почему-то уверены, что государство поднимет качество и снизит цены. А будет строго наоборот.
У государства нет записи в уставе - извлечение прибыли
А у тех кто будет этим заниматься такой пункт есть в голове.
Вы знаете как обл газы дерут с подключения газа к дому?
Как относятся к людям, не отвечают за свои косяки , так как альтернатив нет.
Не нравится, так вообще тогда иди в суд и пока посидишь 2-3 года без газа.
О, это я знаю, на своей шкуре, и на шкурах своих соседей.
Это такая шарашка, мля...такая шарашка...
Это от отсутствия конкуренции.
Этот жертвенности населения. Мы же тупо отписали коллективное письмо в прокуратуру, каждый внёс свою лепту, - я писал техническое и нормативное обоснование, юристы освещали свою сторону вопроса, экономисты - свою. И все хорошо получилось.
Да блин, вы сделали за государство его работу, так не должно быть!
Ну что вы, всю работу сделала прокуратура, а мы так, сбоку стояли.
По крайней мере официально было так заявлено.
У государства в уставе написано одно - выживание в конкурентной среде. И если оно управляется плохо, оно гибнет. А кто конкретно убивает, свои ррреволюционные граждане или внешний враг, глубоко фиолетово.
В Уставе?
Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории, - вот всё, что записано на этот счёт в Уставе.
И разве хорошо управляемое государство не может погибнуть от внешнего врага?
Хорошо управляемое государство развивается сильнее и быстрее соседей и их обычно и завоёвывает. Обыкновенный социал-дарвинизм. Китайцы в таких случаях кастрировали мужчин для надёжности.
Раньше было так. А сейчас в соседях весь мир. А Россия развивается быстрее своих непосредственных соседей.
Насчет цен спорно, а вот качество будет еще более плачевным чем сейчас.
Сейчас качество такое от того, что Росстройнадзора работники пятую бэху за машину не считают. Прям, как российские, с позволения сказать, футболисты. Знаю. Сталкивался.
А тут одна госконтора будет принимать у другой. И тогда пятая модель ВАЗа будет за счастье
Сам конструктив сейчас неплохой. Но бывают и косяки. Вент фасады делают из плохих материалов и они горят как спички.
Проблема не в самих домах основная, а то что разрешают строить так плотно и без сопутствующей инфраструктуры.
Госконтора с госконторой всегда договорится.
Помимо вент фасадов используют горючий, ядовитый утеплитель. Пожары в ТЦ пример тому.
Земли под застройку выделяет муниципалитет.
Сделали плохо-ущерб государству, а не частнику.
Не, хорошее решение
Так CBDC включая цифровой рубль именно об этом. Централизованный криптоактив для расчетов, выпускаемый и контролируемый Центробанком без счетов в коммерческих банках. С плюшками типа целевого использования и срока действия.
Не знаю, что такое CBDC, но речь именно об этом. Сейчас везде цифра, зачем мне посредник для уплаты налогов, к примеру?
Вы оба бредите. Пардон май френч. Каждый на свой манер.
Цифровой рубль - просто деньги. Деньги были всегда, как только ушли от первобытнообщинного строя. Их форма и размер абсолютно ничего не меняют в банковской деятельности.
Их введение ничего реально не изменит, кроме усиления контроля и, в пределе, лишения функций денег этих учётных единиц.
Брать кредиты только у государства можно, но у него очень плохо с оценкой рисков. И за плохую оценку платят все налогоплательщики. СССР, по сути, погорел на этом.
СССР...погорел на кредитах населению?
Я разве такое написал?????
В обычном государстве кредит берут под залог. И если результат работы плох, кредит не отдают, залог уходит кредитору. У плохого дельца ничего не остаётся, остаются только хорошие капиталисты, в смысле старательные. В СССР в кредит берут у государства, но разориться невозможно, поэтому любой результат приемлем. По любой цене и с любым качеством, хоть волга по цене десять годовых зарплат. Нет конкуренции и только при выходе на мировой рынок становится понятно, что электроника 301 гораздо хуже японцев. Исчезает обратная связь.
Хорошие капиталисты? Это обладающие качествами, необходимыми для успеха? Подлость, хищность, грубость?
Я знаю довольно много богатых людей, - умных среди них мало, зато нахрапистые - все.
Сравнивать электронику 301 с японским аппаратом некорректно. Сравните, например, Олимп-101.
И потом. Япония выросла без расходов на армию, в теплом климате, с дешёвым кредитами. У нас ничего такого не было, отсюда и разница
О причинах смерти СССР мнений много, но факт отрицать никто не решается. Япония, даже будучи под пятой США, выжила.
Японию никто не душил, чё ей выживать? А позор глаз не выест
вас впечатляет ваше незнание реальной картинки. а для понимания, что в реале происходит и как реально связать происходящее с новым послабление налогообложения для супербогатых, надо хотя бы немножко представлять, что такое НОВАТЭК и на какие бабосы что-то строится в нашей частнособственнической стране «Голодающие сироты» или зачем государство дотирует сырьевую «богадельню»?
Ага? То есть Михельсон для себя в первую очередь старается?
что ага? и вы предлагете опять смотреть один конец: да, михельсон старается только для себя. Причем на наши деньги. А все "стенды" прилипают ему и сторонникам превращения РФ в ресурснотранзитную державу... Если в кармане 100 рублей. то вам поневоле придется решить потратить ли их на билет на балет или купить булку детишкам... проблема в том, что у вас и на то и на это денег не хватит... это - реальная жизнь, которая требует выбора... стратегии и тактики... вложения в то или иное производство... в развитие той или иной отрасли... того или иного региона...
"Ну не вкладываю я средства своего личного фонда в, как вы пишете, производство."
- наверно "личного фонда" на производство не хватает маленько?
В моем спиче «Я» - обезличенный образ.
А сколько лично мои пальцы вводят циферок в сумме заявки «Купить» на каком нибудь торговом терминале MOEX Trade SE к рассматриваемому вопросу не имеет никакого отношения.
Сарказм автора непонятен!
Государство создаёт, наконец-то, инфраструктуру для длинных денег.
Со следующего года 10-летний ИИС нового типа выкатывают для физлиц, если что!
Где вы увидели сарказм? Разве что в "обсуждении" этого законопроекта. Там да, он был.
А насчёт длинных денег, тут я бы предложил вернутся к этому вопросу через 10 лет, ибо нет у нас ничего вечного кроме Шойгу
Значит ваши заключительные абзацы, не правилтно были интепретированы.
С этим согласен. В качестве ориентира можно назначить 2030 год.
Вот именно. Лучше пусть эти фонды будут в России и приносят бюджету РФ хотя бы 5 процентов, чем в Швейцарии и не приносят ничего.
И да, как пишут ниже, 100 млн - это колбасный заводик или пивоварня на 5 тонн в сутки. Малый региональный бизнес.
Страницы