Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков потребовал не забывать о былых заслугах сеньоры Исинбаевой и возмутился излишне резкой негативной реакцией общественности на её заявления...
13 июля стало известно об отказе Международного олимпийского комитета (МОК) пригласить сборные России и Белоруссии на Олимпийские игры 2024 года.
17 июля легкоатлетка сообщила в социальных сетях, что в сентябре 2023 года возобновит работу в комиссии спортсменов Международного олимпийского комитета.
Таким образом сеньора Исинбаева не только полностью согласилась с насквозь нацистским решением МОК, но и высказала готовность лично принять участие в работе этой русофобской конторы.
"Конечно, спортивная общественность жестко реагирует на заявление Исинбаевой. Так получается, что, не зная, о чем шла речь, мы просто обрушиваемся на спортсменку, которой совсем недавно гордились," — отметил представитель Кремля.
Ну что ж, последуем совету столь уважаемого политика и будем последовательны. Вспомним о былых заслугах и начнём не с сеньоры Исинбаевой, а с другого, не менее заслуженного, известного деятеля.
1. Маршал Тимошенко называл его дивизию лучшей во всей Красной армии. За это комдив был награждён золотыми часами и орденом Красного Знамени.
2. В январе 1941 года он был назначен командиром 4-го механизированного корпуса Киевского особого военного округа, а через месяц награждён орденом Ленина.
3. 5 декабря 1941 года в районе деревни Красная Поляна в ранге командарма он остановил продвижение 4-й танковой армии вермахта, внеся весомый вклад в победу под Москвой, был награждён орденом Красного Знамени и произведён в генерал-лейтенанты.
Отзыв Жукова: «В оперативном отношении подготовлен хорошо, организационные навыки имеет. С управлением войсками справляется вполне».
Мы вспомнили боевой путь генерала Власова. Интересно было бы послушать мнение господина Пескова - считает ли он послевоенную реакцию общественности на действия генерала (казнь через повешение) излишне резкой и негативной, не учитывающей былые заслуги?
Комментарии
Патриотизм рыночного отечества.
Это вы про Исинбаеву или про Власова?
Разве при Власове было рыночное отечество?
однако нерыночность отечества не помешала красному командарму его продать
Прежде всего власов свою жизнь покупал и да, для него это был не рынок.
Сравнение Исинбаевой и власова нелепы. Исинбаева не сдала своих бойцов как власов, не воевала против Отечества, как власов и никого не убивала как власовцы.
Что действительно удивляет: обсуждение инстаграма Исинбаевой затмило мятеж повара.
У неё просто не было возможности...
Ей остался следующий шаг - одобрить обстрелы и убийства мирных жителей, и потребовать прекратить СВО, т.к. СВО мешает убивать мирное население. Кстати, обстрелы всё реже ит реже. А в конце СВО - обстрелов не будет.
Никто Исинбаеву и Власова не сравнивает.
Речь идёт о криптовласовце Пескове, который пытается всех убедить, что былые "заслуги" вполне могут быть индульгенцией для текущих мерзких поступков. ;)
Ну я так понял, что предательство вы считаете прямым следствием рыночных отношений, как таковых. В таком случае верно и обратное - наличие предателей является признаком наличия рынка. Кстати - будете удивлены, но при Сталине рынок существовал таки...
> 17 июля
легкоатлеткамайор спец. подразделения ЦСКА СССР сообщила в социальных сетях, что в сентябре 2023 года возобновит работу в комиссии спортсменов Международного олимпийского комитета.Вы как-то с ней все - на пару - либо майор, либо спрт'смЭн бесполая и трусы с гульфиком на попе не забывайте друг на дружках поддерживаь, а то они у вас как у пургоносца венценосного на букву П. в район подошв бахил, падают.
Вот тут можно подробнее?
святой? а умрет, чё будешь делать, самоубийство?
Классное определение!
Типа, при социализме патриоты жирнее были?
Сколько предателей было в ВОВ?
Даже без Украины?
И сколько в Отечественной войне 1812 года?
Тоже без Украины?
А тогда никакой Украины не было.
Малороссия была.
Ладно. Значит не посчитаем.
Гоголь, кстати, по-русски писал.
Про Диканьку.
Да и Москву тогда сожгли. Хитрый план Кутузова: сожги Москву - спаси Россию. Турбопатриоты на совете в Филях были категорически против.
Хорошая тема.
Я сейчас прочел биографический роман про Барклая-де-Толли.
План был не Кутузова, а именно Барклая.
Но политическая ситуация в стране требовала на кого-то свалить неудачи отступления, которое было намеренным и управляемым.
Поставили Кутузова, признанного и авторитетного полководца, который Наполеону, впрочем, проиграл Аустерлиц.
После Бородино (Барклай в другом месте хотел в августе дать сражение) Кутузов по предложению Барклая сдал Москву, причем именно Барклай командовал этим отсуплением через
Москву..
И партизаны - это тоже предприятие Баркалая, навеянное подвигом испанских крестьян в 1805 году.
Барклай был лучшим и на Бородинском поле также.
Александр I отдал должное Барклаю уже меньше, чем через год, а наша историография его забыла.
Посмотрите фильм "Кутузов" 1943 года.
Интриги и ругань в то время (1812 г.) вряд ли уступали современным.
Война 1812 года с точки зрения русского крепостного - припёрлись какие то солдаты в форме неотличимой от формы солдат РИ и говорящие на том же языке, что и их(крепостных) хозяева.
В оригинальных мемуарах российских офицеров-участников боевых действий ни разу не названы французы как противники(во всяком случае на территории РИ). Воевали с "неприятелем".
П.С. Наполеон в начале 1812 года сказал, что собирается воевать с московским царём и его боярами. При этом у него были очень нежные отношения с императором РИ.
Там были "двунадесять языков" в армии Наполеона.
Много поляков, которых Александр позже всех амнистировал.
Немцы, шведы - кто угодно.
С французами были хорошие отношения, Милорадович с Мюратом договаривались о порядке ухода наших войск из Москвы.
Позже в Тарутинском лагере устраивали встречи с выпивкой, Мюрат туда приезжал разряженный.
Наполеон лично разговаривал с пленными русскими генералами. Их лечили и хорошо содержали.
Другое время, другие люди, другая война.
1.Повторяю - с точки зрения крепостных.
И да, правильнее было бы уточнить, что офицеры говорили на том же языке, что и их(крепостных) хозяева.
2. А то что Наполеон, прекрасно зная о том, кто и как правит РИ, идёт "воевать с московским царём и его боярами" тебя вообще не смущает?
Наполеон всего лишь настаивал на своей гегемонии, как сейчас Байден от имени США.
И только война могла ему доказать, что он не прав.
Цейлонский чай вкуснее китайского.
маладца, а что ещё по теме извращения и лжи истории России можете сказать?
ЗЫ: Надо обязательно написать про то, что запад принес культуру в немытую Россию. Ага, а вши и клопы (до сих пор серьёзная проблема в дешевых гостиницах) - это драгоценное состояние Европы
Что именно в моих словах является извращением и ложью? Что русские рабовладельцы говорили по французски или что военная форма армий РИ и Франции были похожи как две капли воды? Только расцветка слегка отличалась. Если ты не в курсе этого момента, то интернет тебе в руки. Там масса иллюстраций.
Или ложью являются мои слова о том что в мемуарах русских офицеров нигде не сказано, что они воевали с французами? Ну вот как то так, везде написано о "неприятеле", а о сражениях с французами на территории РИ как то ни слова.
Подчёркиваю, в первых изданиях не упоминается.
Какое великолепие, я вами восхищаюсь!
А ещё?
Ну ещё больше, ещё сильнее, ещё гуще и больше посрать на Россию, слабо?
Ты - гавно, и ты это знаешь, потому что кроме гавна из тебя ничего не выходит, гавно - рождает гавно.
Баран, ты где увидел тут увидел обсирание России?
Лечи мозги. Если они есть, конечно.
Ещё спасибо за репит от советской пропаганды, которая приравняла крепостничнство к рабству, это ж одно и то же было. А хер там.
Раб вообще ничего и никогда не имел, а крепостные (в разные времена были разные законы и были разные свободы) имели СВОИ деньги, имели двор (свой дом) и подворье (хозяйство из скотины). А даже если продавали крепостных (императоры пытались с этим бороться, пока в 1861-ом году не отменили), то обязательно с семьёй и хозяйством. А раб в США - это имущество, и ему вообще ничего не положено. А ты дальше обсирай Россию, тебе ж это в кайф, и приравнивать крепостных к рабам.
Если ты можешь сделать с человеком что угодно, как то продать, телесно наказать, убить, то этот человек - твой раб. Но называть ты его можешь хоть крепостным, хоть братаном, хоть повелителем вселенной. Кто ж тебе запретит?!
А рабство, оно разное бывает. Пишут, в древнем Риме случалось так, что раб был богаче своего хозяина.
Ты ответь на простой вопрос: у раба есть деньги?
Не напрягай аудиторию, здесь куча сломанных копий, и единственный вывод: крепостничество - это НЕ рабство в том виде, в котором это было на западе.
ЗЫ: под западом я имел в виду США, но ирландцев тоже, проредили и теперь ненависть.
Что именно было не понятно в этой фразе?
А насчёт денег у рабов с США - ты бы хоть Марка Твена почитал, что ли.
Для тех, кто в танке кричу в дуло(с)
Рабство бывает разное. Где то мягче, где то жёстче. Но рабством оно от этого быть не перестаёт.
в том и дело что крепостничество - было разное, когда ужесточали, когда обратно отменяли, а итог - 1861 год, а в Лондоне запустили воняющее метро, т.к. паровоз иначе и не ездит. А у нас - как всегда, пока доедешь, 2 дня пройдет, просторы
Если я могу выпороть тебя или забрать твою дочь для своих развлечений и всё это на законных основаниях, значит ты раб.
Но ты можешь и дальше оправдывать крепосничество.
Поэтому сбегали на ДОН, в основном из западной части. С "Дона выдачи нет" откуда появилось?
И ещё можно вспомнить про полон, и поляков
И про полян можно вспомнить. И много про что ещё, если есть желание поиграть словами.
Тогда давайте перейдем к дебилизмам и бесконечного спора. Самое хунвое в таких спорах, что оба правы, даже почти в равной степени, а всем остальным - страдать.
Ваше понятие - РАБСТВО, а то кто так трактует, а кто-то по-другому
Я утверждаю, что крепостное право это разновидность рабства. Ты утверждаешь, что крепостное право вообще не рабство. Надо иметь очень расшатанное воображение, чтобы заявить что
Речь вообще не о предательстве.
Мусью Песков и с бапкой
драндычихойпугачихой чуть не в дёсны целовался, когда та на похороны приезжала. И что? Почётный " пургоносец ".Т.е. Темнейшый™, который рядом с собой не терпит некомпетентности и непрофессионализма, уже много лет держит под боком «почётного пургоносца»?
Почему некомпетентного? Мы не знаем, какие задачи Песков реально выполняет. А говорить он может много чего.
В т.ч. «говорит голосом Путина», как было у Г.Гаррисона. ;-)
Хочу сказать, что возможно должность пресс-секретарь только для прикрытия. Какие у него реальные обязанности мы не знаем.
Нельзя не согласиться.
Президент в видео говорит, что в администрации работают (выполняют свои должностные обязанности) 10 тысяч человек, при этом кто-то из них что-то где-то говорит, выражая своё личное мнение. Не все слова сотрудников администрации президента нужно считать официальной позицией Кремля. Даже слова пресс-секретаря Пескова.
Ну так у нас не Сатрапия, и работают не роботы, а живые люди.
Какое забавное двоемыслие.
Когда Псаки несла то что несла, все смеялись не только над ней, но и над администрацией Белого Дома. И чёто я ни разу не увидел, чтобы кто то отмазывал Президента США тем, что "у них не Сатрапия, и работают не роботы, а живые люди".
Так я просто считаю сравнение совершенно нелепым, вот и глумлюсь.
Страницы