The Drive: Отрезвляющий анализ контрнаступления Украины

Американский портал The Drive довольно популярен, поэтому на его публикацию "Отрезвляющий анализ контрнаступления Украины" стоит обратить внимания, да рациональное в ней присутствует, т.к. анализ экспертный.

Группа военных аналитиков недавно отправилась на передовую, чтобы поближе познакомиться с самой жестокой сухопутной войной в Европе за последние несколько поколений. Проведя время с солдатами, которые сражались под массированными обстрелами российской артиллерии, атаками вертолетов и танков, ударами беспилотников и минными полями, один из них вернулся с резкой оценкой того, почему контрнаступление продвигается медленнее, чем некоторые ожидали.

Франц-Стефан Гади, старший научный сотрудник Института международных стратегических исследований и Центра новой американской безопасности, говорит, что после его визита на Украину стало ясно, что страна сейчас борется с тем, как использовать свои собственные силы. Оказавшись в бою, украинцы иногда демонстрируют плохую тактику и отсутствие координации между подразделениями. И все это при том, что им приходится иметь дело со все еще глубоко укоренившейся бюрократией, междоусобицами и продолжающейся зависимостью от “мышления в советском стиле”. Ещё есть русские, которые “оказывают жесткое сопротивление”.

И наоборот, ни одна отдельная причина - такая, как нехватка западного вооружения, включая боеприпасы большей дальности и дополнительное оборудование для разминирования, - не является причиной "отсутствия прогресса", утверждает аналитик.

“Рассказ о том, что украинский прогресс пока медленный только из-за отсутствия поставок оружия и поддержки, не является определяющим и не разделяется теми, с кем мы разговаривали, кто фактически воюет и осуществляет командование на передовой”, - сказал Гади.

И, конечно, на данный момент США и союзники предоставили десятки миллиардов долларов военной помощи, с обещаниями продолжения поставок. Украинские официальные лица, тем временем, указали, в частности, на минные поля как на ключевую причину текущих темпов, но всё равно говорят, что они добиваются медленных, но устойчивых успехов.

Гади посетил Украину с группой, в которую входили Конрад Музыка, независимый военный аналитик, специализирующийся на России и Беларуси, и директор Rochan Consulting; Роб Ли, старший научный сотрудник Института исследований внешней политики и Майкл Кофман, старший научный сотрудник Фонда Карнеги и главный научный сотрудник CNA.

“Мы сформировали неофициальную исследовательскую группу, чтобы получить лучшее представление о войне на основе исследований на местах”, - сказал Гади The War Zone. “Мы просто думаем, что важно поехать туда, чтобы по-настоящему прочувствовать происходящее и поговорить с людьми, чтобы получить представление об окружающей обстановке, получить представление о людях, вовлеченных в эти усилия с украинской стороны, увидеть местность и так далее”.

Это позволяет исследователям “всегда возвращаться с большим количеством новых идей, которые невозможно получить издалека”, - сказал Гэди. “Мы всегда возвращаемся с большим количеством новых данных, которые мы можем использовать в нашем анализе, чтобы получить более точное представление о конфликте. Итак, мы побывали в различных частях линии фронта".

По его словам, во время визитов они посетили Запорожскую область и Донбасс, отказавшись сообщить более конкретные детали.

Гади поделился мнением группы в теме из 16 частей, которая настолько же проницательна, насколько и лаконична.

Это были выводы Гэди:

1.) По большому счету, это бой пехотинцев (на уровне отделения, взвода и роты) при поддержке артиллерии на большей части линии фронта. Это имеет несколько последствий.

№1 Прогресс измеряется метрами, а не километрами, учитывая ограниченную мобильность.

№2 Механизированные соединения редко развертываются из-за отсутствия возможности для маневра. Это включает в себя недостаточное количество оборудования для разминирования, средств противовоздушной обороны, ПТУР и т.д.

2.) Украинские силы все еще не освоили широкомасштабные операции общевойскового боя. Операции скорее последовательны, чем синхронизированы. Это создает различные проблемы для наступления, и является основной причиной медленного прогресса.

3.) Украинские силы по умолчанию перешли к стратегии истощения, полагаясь на последовательный огонь, а не на маневр. Вот причина, по которой кассетные боеприпасы имеют решающее значение для продления нынешних темпов ведения огня до осени: ослабление российской обороны до степени, позволяющей маневрировать.

4.) Минные поля являются проблемой, как известно большинству наблюдателей. Они ограничивают пространство для маневра и замедляют продвижение. Но гораздо большее влияние, чем минные поля как таковые на способность Украины прорвать российскую оборону, оказывает неспособность Украины проводить сложные операции с использованием общевойсковых средств в большом масштабе. Отсутствие комплексного общевойскового подхода в масштабах делает украинские силы более уязвимыми для российских ПТРК, артиллерии, во время наступления. Так что дело не только в оборудовании. Я просто не смог увидеть систематического развала российской оборонительной линии.

5.) Характер этого наступления, вероятно, изменится только в том случае, если будет применен более систематический подход к прорыву российской обороны, возможно, в сочетании с серьезным падением боевого духа россиян, что приведет к внезапному или постепенному краху российской обороны. В отсутствие внезапного крушения российской обороны, я подозреваю, что это останется кровавой битвой на истощение, в которой резервные подразделения будут постепенно пополняться в ближайшие недели и месяцы.

6.) Имеются ограниченные свидетельства систематических глубоких боев, которые методично ослабляют российское командование. Несмотря на ограничение запасов с российской стороны, боеприпасы имеются, и у россиян, похоже, довольно хорошая осведомленность полем боя [информация, наблюдение, рекогносцировка].

У россиян также пока не было необходимости развертывать оперативные резервы для отражения украинских атак. Есть также свидетельства снижения воздействия ударов HIMARS из-за эффективных российских контрмер. (Это важно иметь в виду в отношении любого потенциального тактического воздействия доставки ATACMs [Тактический ракетный комплекс армии США].

Российские силы, даже если они сильно ослаблены и испытывают нехватку боеприпасов, вероятно, способны задержать, сдержать или отразить продвижение украинских войск размером с отдельный взвод или роту, если только эти атаки не станут лучше скоординированы и синхронизированы по всей линии фронта.

7.) Качество российских войск варьируется. По словам украинцев, с которыми мы разговаривали, истощение сильно бьет по ним, но они хорошо защищают свои позиции. Они оказались достаточно гибкими на тактическом уровне и в целом обороняются в соответствии с советской/российской доктриной.

8.) Нормирование российской артиллерии реально и действительно происходит. Украина установила огневое превосходство в ствольной артиллерии, в то время как Россия сохраняет превосходство в РСЗО на юге. Однако одного лишь локального огневого превосходства в некоторых калибрах недостаточно для прорыва российской обороны.

9.) Дополнительный приток новых систем вооружения (например, ATACM, систем противовоздушной обороны, танков, БМП и т.д.), хотя и важен для поддержания военных усилий Украины, скорее всего, не окажет решающего тактического воздействия без адаптации и более эффективной интеграции.

Украине придется лучше синхронизировать и адаптировать текущую тактику, без которой западное оборудование не будет иметь тактического значения в долгосрочной перспективе. Это происходит, но работа идет медленно. Большинство вооруженных сил НАТО возились бы с этим даже больше, чем украинцы.

10.) Вышесказанное также верно для операций по прорыву. Дополнительное оборудование для разминирования необходимо и будет полезным (особенно переносные системы разминирования), но не решающим без лучшей интеграции огня и маневра в масштабе.

Опять же, я не могу достаточно отразить, насколько трудно это осуществить в ходе боевых действий.

Однопричинное объяснение неудачи (например, отсутствие оборудования для разминирования) не отражают реальность. Например, некоторые украинские атаки были остановлены российскими ПТУР еще до достижения 1-го российского минного поля.

11.) Существует нехватка артиллерийских стволов, которую трудно устранить, учитывая темпы производства и сроки поставок.

12.) До сих пор подход Украины в этом контрнаступлении заключался в первую очередь в прямых атаках на российские позиции, поддерживаемых элементарным подходом к глубокому бою. И нет, эти прямые наступления - были не просто прощупывающие атаки.

13.) Имеются свидетельства тактических киберопераций, поддерживающих замыкание кинетических цепочек атак. Это кибер-системы, способствующие идентификации и отслеживанию целей на поле боя. Starlink остается абсолютно ключевым для украинского командования и контроля.

14.) Качество украинских офицеров и сержантов, с которыми мы встречались, кажется превосходным, а моральный дух остается высоким. Однако в настоящее время на службу призываются менее трудоспособные и пожилые мужчины. Возникают некоторые проблемы с качеством вооруженных сил.

15.) Утверждение о том, что прогресс Украины на данный момент медленный только из-за отсутствия поставок оружия и поддержки, не является определяющим и не разделяется теми, с кем мы говорили, кто фактически воюет осуществляет командование на линии фронта.

16.) Само собой разумеется, что в войне на истощение всегда требуется больше артиллерийских боеприпасов и техники, и их необходимо постоянно поставлять. Поддержка Украины Западом, безусловно, должна продолжаться, поскольку все еще существует перспектива того, что контрнаступление принесет плоды. Но солдаты, сражающиеся на передовой, с которыми мы говорили, слишком хорошо знают, что отсутствие прогресса часто в большей степени обусловлено применением вооруженных сил, плохой тактикой, отсутствием координации между подразделениями, бюрократической волокитой / междоусобицами, мышлением в советском стиле и т.д. ... И русскими, оказывающими жесткое сопротивление.

Мы попросили Гади немного углубиться в пару высказанных им моментов.

Во вторник председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли сообщил журналистам, что США и союзники обучили 17 боевых групп бригады - 63 000 украинских военнослужащих - общевойсковым маневрам. 

Но у Украины возникают проблемы на поле боя с выполнением этих скоординированных маневров в больших масштабах из-за сжатых сроков подготовки во время противостояния с “одной из самых мощных вооруженных сил в мире”, - сказал нам Гади.

Украина “вероятно, проводит много общевойсковых операций на уровне небольших подразделений, но я думаю, что это необходимо расширить”, - сказал он.

США "вероятно, ожидают каких-то результатов от всей предоставленной ими помощи и военной техники", - сказал Гади. "Основная идея здесь заключалась в обучении механизированных бригад, оснащенных западным вооружением, общевойсковому маневрированию. Я думаю, что этот подход имел некоторые недостатки. Я не уверен, что он был провальным по всем направлениям. Я думаю, что это просто требует более согласованных усилий".

Гади, однако, поспешил подчеркнуть, что “ни одно западное подразделение действительно не может проводить такого рода операции с применением комбинированных вооружений в таких масштабах, за исключением США. Но даже Вооруженным силам Соединенных Штатов было бы очень трудно прорваться через эти оборонительные линии, потому что ни у одной западной армии в мире в настоящее время нет опыта прорыва тех типов глубокой обороны, которые русские установили на юге и востоке Украины ”.

Долгое время, с тех пор как они впервые появились на поле боя для Украины, высокомобильные артиллерийские ракетные системы M142, или системы HIMARS, приобрели для Украины почти мифический статус. Управляемые реактивные системы залпового огня (GMLR), боеприпасы, которыми они стреляли, обеспечивали больший радиус действия (около 50 миль), чем существующие украинские РСЗО или ствольная артиллерия, и оказали разрушительное воздействие, особенно на российские узлы материально-технического обеспечения.

Но Россия нашла способы противостоять HIMARS, сказал Гади. “Российская РЭБ, по-видимому, оказывает влияние на успешное применение РСЗО”, - сказал он нам. “Российская эшелонированная интегрированная противовоздушная и противоракетная оборона, похоже, оказала влияние, и ей также фактически удалось сбить некоторые из этих пусков HIMARS”.

В результате “я думаю, будет справедливо сказать, что эффект HIMARS от прошлого лета определенно закончился”, - сказал Гади. “Поэтому я думаю, что мы должны иметь это в виду, когда думаем о других высокоточных боеприпасах большой дальности, которые были предоставлены Украине. Россия рано или поздно найдет контрмеры против этого”.

Выводы, сделанные Гади и его коллегами, дают гораздо более трезвое представление о контрнаступлении украинских войск, чем то, что вытекает из официальных заявлений Киева и Пентагона. Когда Гэди попросили подвести итог его оценке, он сказал нам следующее.

"Это изнурительная битва, характеризующаяся высокими показателями истощения, при этом украинские силы добиваются постепенных успехов", - сказал он. "Потенциал для украинского военного успеха все еще существует".

Гади сказал, что он и его коллеги в будущем поделятся дополнительной информацией о своем путешествии. Мы, безусловно, примем к сведению и представим любые заслуживающие внимания моменты.