1) За предотвращение полноценного очередного дранг нах остен на ближайшие десятилетия
Европка сейчас это паровой котел, а мы вполне эффективно выпускаем их пар в свисток.
Разоружение НАТО которое сейчас идет по факту полным ходом на полях Украины как раз об этом, уже только ленивый не пишет о том, что восстановление арсеналов займет десятилетия. То что руководство укры подписало страну на это ради возможности воровать евро-амеро-субсидии и прочие кредиты и "помощь" говорит только о степени их дебильности, эгоизма и жадности.
Поэтому и "войну" никто из настоящих участников официально обьявлять не собирается.
Именно поэтому нет ни тотальной мобилизации, ни перевода экономики на военные рельсы, а ошалевшие туристы пишут что наличие "войны" вообще населением не замечается, хотя по их прогнозам последних ежей доедать должны.
Те кто попал под раздачу в виде частичной мобилизации - это не более чем личные трагедии никак не влияющие на макроэкономические события и показатели. Чеченские войны из той же оперы, только тогда была движуха на нашей территории, а сейчас с выносом к соседям решившим что они самые хитрые и продуманные.
2) За суверенитет от фининтерна и "Международных институтов" кои не более чем инструменты принадлежащие США - смена "миропорядка основанного на правилах", козни против бакса как мировой валюты расчетов, БРИКСы всякие - это все оттуда новости
3) Передел рынков и структуры владельцев ресурсов - все что про отжим Африки у Франции например , зерновые сделки это все из этой оперы
4) Экспресс зачистка всяких НКО и 5 колонны во всех сферах расплодившейся во времена ЕБНа, и в первую голову среди Элит. Причем мягчайшая зачистка в истории России - ни одного расстрелянного, сами - все сами. Уходят НЕПОТОПЛЯЕМЫЕ , какие бы договоры об их неприкосновенности не существовали - Чубайс не даст соврать. Процесс еще не завершен.
5) ...? думаю можно еще пунктов накидать при желании
Комментарии
"инструменты принадлежащие США"
Они не принадлежат США.
США сами являются инструментом.
Чьим?
По мне так украина - инструмент. Европа тоже. Оба инструмента нужны сша, не отдавать же их России. А если отдавать - то только с максимальными издержками и для инструмента и для России.
А снарядов у сша - на годы, зря автор думает, что их недостаёт.
Их инструментом.
Гребаные рептилоиды. Я так и знал (с)
Снарядов да.А артиллерии для неё?
я не писал что у США недостает - я писал про разоружение европейской части НАТО, прошу прощения за неточность формулировки
Демократов-ястребов.
Очевидно же - планеты Нибиру. А США неуиноваты.
вопрос терминологии что вкладывать в понятие "США" - я имею ввиду "крупный бизнес из США". США как политобразование им действительно принадлежит тоже как инструмент, вы правы
Вот и мне так имхуется. В единоборствах есть такой термин (ну, по крайней мере, я его от инструктора много раз слышала) - "раздёргать" противника. Вот сейчас идет самое настоящее "раздергивание".
А я как бы не очень соглашусь. Им дранга было не нужно. Подмять Украину это как вставить "персты в язвы", никакой войны не потребуется. Зачем с кем-то воевать, если, фигурально выражаясь, можно в любой момент по желанию вызвать у него зубную или желудочную боль той или иной степени, опять же, как понадобится? В игре по таким правилам мы бы просто медленно загибались, постоянно ослабляясь.
Это они так думают. А он нужен. И их на него нужно спровоцировать, заставить скотину пойти на скотобойню и пойти, ни когда ей в башку придет, а когда забойщику надо.
Не нужен он им, ога... Они вся свою сраную западную историю только на этом и живут, а тут вдруг ненужен стал...
Все верно. Западу еще с тех памятных времен свойственны крестовые походы, как методы решения наростить проблем. И "подмять Украину" - это один из шагов все того же очередного похода.
Если вы о крестовом походе в виде именно военного нападения - объясните, почему вместо усиления их армии сурово и однонаправленно деградировали после распада СССР?
Судя по этому "в виде", вы ставите форму поперед содержания. Крестовый поход - это просто выразительная форма. В каком виде он осуществляется - этот вопрос эффективности достижения цели - лишение нас политической субьектности. На предыдущем этапе запад надеялся, что те меры по неотвратимому урезанию нашей субьектности вполне достаточны. Обама вон вапще брякнул, что наша экономика уже в клочья на первых месяцах ссанкций. Поторопился, бывает.
Ну, опять же, в таком разрезе согласен. Именно поэтому они так и уперлись в Украину. Просто первый пункт у автора я понял как именно военный дранг.
возомнили себя победителями на веки вечные и расслабились, конец истории жеж объявил Фукуяма
остальное сделали эффективные менеджеры в отсутствие тормозов в виде страха - по плану РФ должна была развалиться на десятки государств причем со дня на день
сон разума рождает чудовищные решения
Им нужен не дранг а российские ресурсы и уничтожение конкурента. Раньше кроме дранга средств не было. Сейчас есть куча разных инструментов, плюс Украина стала бы королевской соломиной в заднице.
Иначе просто невозможно объяснить то ничтожество, в которое впали западные армии за поледнее десятилетие. Бундесвер бледная тень того, кем он был 30 лет назад. И так у всех. Штаты даже танки не производят.
Ну да, "дранг" нынче другой, но он все равно "нах остен" у них, хоть убей. Вот и надо хоть убить)))
Ну, в таком виде согласен)
По-моему, дранг заключался в том, чтобы не военным путём удавить/иссушить Россию, отрезав ей путь к важным морям. Поэтому и случились украинские события с единственной целью создать военные базы в Крыму и безраздельно хозяйничать в Чёрном море. С той же целью Запад действует и на Балтике, затащив финнов и шведов в НАТО - мечтает изолировать Россию хоть там, если с Чёрным морем не очень прокатило.
Поэтому, с нашей стороны - СМП, бомбление Одессы и продолжение ему воспоследует, в перспективе - коридорчик до Калининграда.
европейцы люди эффективные - если бы военным путем было бы быстрее и дешевле или если не работают другие инструменты с нужной скоростью то военный способ только в путь
теперь такой опции у них нет даже теоретически на много лет вперед
С огромным опытом колонизаций и объегоривания, в том числе другу друга. Россию они хотели удушить, по возможности, чужими руками.
Сказать, что Путин и одобрение его действий со стороны россиян, их сильно удивили - ничего не сказать.
Вы как будто ничего не слышали о шести уровнях (приоритетах) управления. Из них военный, силовой, физический - это самый простой и примитивный, дающий самый быстрый и в то же время самый ненадежный результат. Запад же давно умеет воевать на следующих уровнях - экономическом и идеологическом. И даже выше. Именно на этих уровнях он нас облапошил 30 лет назад, потом ловко разделил на два народа, выделив укров в антирусскую силу, и натравил на остальных русских. По замыслу Запада мы должны были просто сдаться украм, просто потому что "Америка и весь свит з ними". А мы вот решили посопротивляться в том числе и на экономическом и идеологическом уровне. Отсюда и денацификация, как цель.
Правда, мы в это пока хреново умеем из-за последствий 30-летнего отравления.
И всё же, давайте не обожествлять запад. На протяжении сотни лет ситуация складывалась так, что украинизация на этой территории была выгодна самым разным силам, и никто не сделал для украинизации больше, чем советская власть. Украинизация после развала СССР - объективный исторический процесс, нацбилдинг с националистическим уклоном проходил и проходит во всех бывших республиках.
И распад СССР дело рук СССР, по большому счету. Понятно почему, как мне кажется: все ж таки преимущественно крестьянской стране, с совсем недавно феодальным управлением и буржуазным брожением, потом скачком в неизвестную социальную парадигму, хитро пролезть между капелек в 20-м веке было трудно. В 80-х уже видимо был полный и неизлечимый идейный и управленческий паралич.
В чем вы видите "обожествление"?
То, что запад обыграл нас на идеологическом (а следовательно и на экономическом, ибо экономика это область сознания людей) фронте - это очевиднейший факт, выразившийся в том, что как заметил следом ПРОЛ - СССР развалил сам себя. Потому что СССР был развален Западом идеологически, причем на еще на том этапе, когда будущие большевики проглотили наживку идеологии, построенной на возвышении материализма и придуманной на том же Западе.
Возможно, обожествление - излишне категорично. Я к тому, что развал СССР это комбинация копившихся десятилетиями ошибок руководства и иллюзий народа. КоЗа несомненно делали всё от них зависящее, чтобы ослабить противника. Но их советологи, например, полного развала даже не предполагали. Поэтому считаю неправильным, говорить о крахе СССР как каком-то успехе их спецоперации.
Так это всë не с неба упало и не наша генетическая ущербность, это всë - следствие того, о чем я написал в предыдущем посте: Запад, имевший многосотлетний опыт войны на идеологическом уровне, придумал (для масс) материализм, который наши большевики наивно взяли за основу идеологии, одновременно гнобя то, что испокон звалось "русской верой", которая успешно служила опорой нашей субьектности не одно столетие.
мы умеем, но не афишируем это. Не так давно заразили "няшки" наш свинокомплекс около 12 тыс.голов где-то в Белгородской области "свиным гриппом", в ответ получили отравление\ликвидацию у себя комплекса КРС в 17 тысяч голов. Ответка прилетела в течение недели. Но официально кто виноват как бы "неизвестно", а в СМИ - тишина.
Ключевое слово - ответка. Вот когда от ответных перейдем к инициативным действиям, будем ставить противника в проигрышные ситуации превентивно - это и будет маркером того, что научились.
У них не было доступа к ресурсам России? Серьезно? СП и ТП куда вели? Порты куда все грузят? Даже валюта от их продажи где лежала? Ну и получающие прибыль в РФ куда ее тащили....Исинбаева не даст соврать.
Россия сохраняла какую-то субъектность. СВО это подтверждает. Им это не было нужно, и они намерены были это уничтожить в зародыше.
Если вы хотите подтвердить тезис, что они собирались делать это преимущественно военными методами, доказать это будет трудно.
Я хочу вас понять, но это сложно. Вы сначала о необходимости ресурсов, как не прокатило, о суверенности. Так не обсуждают. Вам мягкое, вы теплое в ответ.
Цитирую сам себя:
У меня все логично, а вы читайте внимательней.
Раскрою, если непонятно:
Суверенность подразумевает самостоятельность в принятии решений.
Россия продает ресурсы не только Европе, но и например Китаю. Который ЕС считает стратегическим противником. То есть, нивелирует одну из ключевых слабостей Китая. Россия сотрудничает с Китаем в области вооружений. Опять же, понравиться западоидам это никак не может.
Суверен может проводить собственную политику, например, в Африке. Которая нашим партнерам совершенно не в жилу.
Суверен может сегодня хотеть продавать ресурсы задешево, а завтра перехотеть. Мало ли кто придет после Путина.
Суверен может начать СВО.
Ну и так далее, список безграничен.
Кроме того, магазины где продают брюки и хлеб меня не разоряют, цены меня устраивают. Но как было бы хорошо получать это задаром, да еще и приторговывать этим самому, будь это моим...
Так что все у меня прокатило и предельно логично. Как всегда, между прочим :)
они не собирались делать это преимущественно военными методами, но такая опция всегда висела как возможный вариант
теперь не висит даже как потенциальная возможность, чтоб даже в случае истерики тянуть ручки к такой опции было некуда
Далась вам эта Исинбаева! Можно подумать, Овечкин или кто другой в Россию свои миллионы переводят.
Не согласен - у европы не было выбора с учетом перспектив подъема Китая, перенаправления потов ресурсов туда, а так же экономических проблем США остро нуждающихся кого-нибудь ограбить крупного в условиях когда кроме РФ, ЕС и Китая больше грабить некого и все это в режиме цейтнота. Все эти игры с ЛГБТ это истерика на фоне потребности срочно сократить потребление ресурсов любой ценой, туда же игры с климатом и прочей зеленью и пропагандой потребления насекомых вместо мяса
в таких условиях идея очередного похода это только вопрос времени. Теперь же поход осуществлять не на чем еще долго, плюс запущенная деиндустриализация европы опять же в нашу пользу
Еще раз повторю свой довод - если бы они готовились к наступательной войне, они бы армии усиливали, они же их 30 лет ослабляли, по крайней мере в Европе. Так к походам не готовятся. Они для обороны Украины снаряды всем миром по сусекам собирают, а тут поход на Россию с перспективой получить ТЯО на первых километрах и по столицам чем-нибудь посерьезнее...
Надеялись задушить финансово, поставить 5 колонну и т.п.
Класс! Велик и могуч он...
есть такая тактика,да. Но не на каждого действует. Нас сейчас пытаются раздёргивать.
Ну, она в обе стороны работает, да.
Пункт 2 расширить: воюем против мировой олигархии, потому что иной олигархии не бывает. Ну и вообще - уничтожаем паразитический капитализм западного образца, по сути, воюем за весь мир
Мне кажется - Песков об этом не догадывается
https://vedomosti-ru.turbopages.org/vedomosti.ru/s/politics/articles/2022/12/30/957691-oboronnie-korporatsii-zapada-podorozhali
Побочный эффект уничтожения капитализма - увеличение капитализации оружейных корпораций. Самую малость напоминает "борьбу за здоровье" в недалёком прошлом, с похожими результатами по фарме.
Томущо диалектика!
Удивительно но факт, товарищ Сталин совсем о другом говорил.
Удивительно, наоборот, то, что сделанный намек о том, что для понимания ситуации необходим диалектический подход, ускользнуло от внимания комментатора.
Сталин сделал диалектический вывод сообразно современной ему ситуации. А то, что в нынешней ситуации требуется тоже диалектический вывод, совсем не говорит о схожести ситуаций, а лишь о схожести метода анализа.
Диалектика говорит нам, что противоборствующие силы не просто взаимодействуют, но и находятся во взаимозависимости, взаимовлиянии. И победа одной из сил в этом противостоянии, т н синтез, обусловлен принятием и пониманием этой зависимости в большей степени, чем у соперника. Поэтому иногда для победы выгоден неочевидный шаг - усиление зависимости от противостоящей силы, потому что этим ее зависимость тоже усиливается. Например, пресловутое "политическое дзюдо" Путина - это именно такой подход.
для анализа "борьбы капиталистических нанайских мальчиков" диалектика подходит примерно также, как газоанализатор для определения фазы в сети.
Ну так это неизбежно. Забейтесь под диван, если страшно
Про здоровье - ну так мы проиграли, хватит, пора выгрывать
Да капец как страшно, за сову на глобусе в первую очередь. Кстати, списка уничтоженных и разоренных мировых олигархов-капиталистов-паразитов не найдется?
Страницы