Говорят, что в одном из древнем языков было 8 слов обозначающих отношение между мужчиной и женщиной, что в русском языке сейчас называются одним словом — любовь. Ну разве что ещё есть слово страсть, хотя это не одно и тоже. Не знаю, правда это или нет — но обозначая одним словом множество различных вещей, мы затираем границы между гранями этого явления, рождаем путаницу. Путаницу, когда люди признаваясь друг другу в одном и том же на самом деле имеют ввиду различное.

Демографический кризис многие увязывают с крахом института семьи. Но про какую семью на самом деле идет речь? Если присмотреться, семьи по назначению можно разделить на несколько категорий.

1. Экономическая семья - строится вокруг хозяйства.

Кому-то дети, кому-то работа. Добытчики и хранительницы очага.

2. Семья сотрудничества — строится вокруг общего дела.

Преподаватель женат на своей дипломнице. Помог ей с защитой. Берет в соавторы статей. Она помогает ему в бумажной работе, выигрывают гранты. Доход и карьера в среднем выше и быстрее, чем на кафедре. Детей тоже больше, чем в среднем.

3. Семья «не зависимых» - люди живут, что бы «любоваться друг другом как есть».

Другой мой знакомый связан с женой экономический только общими стенами. Разные зарплаты, разные кошельки, разные дела. Они даже готовят по отдельности друг от друга — разные вкусы. Пробовали бы друг друга переделать — давно разбежались бы. Но в этом формате им хорошо. Потому что не переделывают. Находится что-то общее — делают вместе с радостью. Пожалуй, у них самая крепкая семья из всех моих знакомых.

4.... Можно выделить помимо всех этих ещё несколько типов, но не в том суть.

Долгое время на планете доминировала семья первого типа. Узкая специализация её членов, низкие требования к детям обеспечивали довольно частое рождение. Например, в крестьянской общине у нас землю нарезали пропорционально количеству мужчин в семье. Рожать было выгодно. Затрат никаких. Дите умерло — бог дал бог взял. Образование — максимум три класса, не напрягает. Зато в десять лет вицу дал — пусть гусей пасет. Дети такую семью усиливали. Их было выгодно рожать. После индустриализации этот тип семьи перестал быть эффективным. Требования к воспитанию выросли, а дети стали все более и более отягощать семью. По инерции какое-то время ещё рожали, потом перестали.

Сейчас требования к воспитанию ещё выше. Ювеналка появилась семеро по лавкам не прокатит. Не купил деточке смартфон — могут и одноклассники загнобить. Тянуть нужно до защиты в институте. Тяжело.

Однако 2 детей вполне можно потянуть. Но многие даже не берутся с этим справиться.

Почему? Потому что их семья ослабляет. Выпивает силы, Люди думаю, что семья — это как было у их родителей, как они в книгах читали. Поэтому не понимают зачастую что им надо на самом деле. К чему стремится. Отсюда много разводов. Люди обнаруживают, что жить в своих представлениях о семье они не могут. Или партнер не может.

Эта участь постигла и меня, и некоторых моих знакомых. Я считал, что семья — это что-то вроде «экономической семьи». Пытался жить так и от жены требовал. Хорошо что мы быстро разбежались. Я бы спился наверное к 40 годам, потому что подобная роль (подобный тип семьи) подходил мне не более чем круглое отверстие для квадратного стержня.

И раньше тоже такое часто бывало. Мужики были жен смертным боем, что бы та в монастырь ушла. Занимались снохачеством. Спивались. Что вы хотите от людей, которые даже не могли вообразить альтернативу, потому что самой идеи альтернативы вокруг не было?

Сейчас люди забили себе голову мусором и по нему пытаются жить.

Кто-то орет — мужик всегда был добытчиком! Это все из шуток Жванецкого типа «мамонта притащат — а девки как родют!» Когда всегда? Когда только он, как представитель семьи мог что-то продать и делать на стороне? Но ведь трудовой вклад женщины в натуральное хозяйство по факту был не меньше. У некоторых североамериканских племен едой племя обеспечивали в основном женщины. Миссионерам жаловались, что мужики нихрена не делают. У поморов обязанности практический не делились на мужские и женские — все равно мужика полгода в доме нет. То в море, то за пушниной в лесу. Все эти вопли про суровых добытчиков — не более чем лубок и радужные мечты.

Раздельный бюджет — это уже не семья! Правда, тут этнографы утверждают что для русских в 19 веке во многих губерниях как раз был характерен раздельный бюджет и хозяйство. Мужу принадлежит земля, жене — корова. Весенняя стрижка шерсти — мужу, осенняя — жене. Отсюда шутки про найденную женой заначку, поговорки типа - «у мужа покос, у жены корова — никогда не разойдутся».

Кому-то нужен домострой. Который не работал. Если бы так жили, книгу бы просто не написали бы — всем было очевидно. Это что-то вроде кодекса строителя коммунизма, только ещё более далекий от реальности большинства. Поймите, семья — это модель общества, там люди формируют базовые представления свои. Хотите жить по домострою? Через три поколения ваши внуки будут крепостными. Потом что это модель, разработанная в эпоху феодальных порядков.

Кому-то нужен патриархат. Это ещё большая дрянь. Люди просто не представляют что это на самом деле. Возьмем хотя бы римское право, как там выглядел традиционный брак изначально? По факту положение членов семьи было на уровне раба. Патриарх семейства имел право отдать за долги своих родичей, не принять новорожденного и приказать выбросить его. Имел право убить членов семьи. Не удивительно, что римляне позже придумали брак «как равноправный союз» и сожительство. И вводили их в законодательство, разрешали именно высокопоставленные мужчины. Накушались потому что этого патриархата.

Кто-то хочет уйти в родо-клановые структуры. Типа, один ребенок будет адвокатом, второй ментом, третий учителем и пусть помогают друг другу. Такая структура действительно имеет СКР выше. НО! Архаична. Она не совместима со здоровым государством. Вообще. Для власти её поведение паразитическое. Был целый этап построения абсолютизма, уничтожения всех феодальных кланов — а тут опять!

Так вот, наука и прогресс подарила людям большую свободу. Это хорошо.

Знакомый психолог утверждает, что у людей сегодняшних тараканов в голове меньше, чем у старших поколений, выросших в более традиционном сообществе.

Правда этой свободой мы пока ещё не научились пользоваться.

К счастью, теперь тип семьи может быть любой, а не преимущественно экономический.

Но мы обязательно научимся. Те кто не научатся жить по-новому — вымрут.

Вымрут не только ЛГБТ всякие, вымрут и любители патриархата, домостроя, феминизма, мужского движения и прочих всяких. Потому что новые проблемы не решаются старыми путями. Смотрите, осознавайте что вам именно надо. И ищите таких же людей. Тогда будет легче. И силы появятся. Решать экономические проблемы — в том числе.

Когда приходит новое, старое вымирает. Или уходит в огне революций.

Проблема-то не в рождаемости. Проблема в структуре возрастной пирамиды. Много там горбов и провалов. Если бы её стабилизировать, то стабильная численность населения ничем не страшна. В эпоху ЯО и дронов особенно. А неограниченно размножающихся видов в биосфере нет.

Боитесь что русские вымрут? Будут держаться за старое — точно вымрут. В конце концов, все что родилось рано или поздно умрет. Народы не исключение.

Что некому будет кормить пенсионеров? Японцы решили это проблему, у них рождаемость еще хуже. Роботизация и совмещение специальностей.

Что нас завоюют? Некому будет. В центрах рождаемости будет также как у нас, так же как и мы запаздывали от запада на пару поколений. Особенно когда есть ЯО и дроны.

Пропагандой мозги засрали? Отчасти да. Что не отменяет, того что происходящее - естественных ход вещей.

Здесь следует сделать отступление и отметить, что живые системы размножается только целиком. Что такое живая система? Поддерживающая гомеостаз. Крестьянская семья была почти автономна, на неё влияло меньше факторов. Пашешь — и все ок.

Сегодня автономность существует не на уровне семьи — в современной экономике это очень редкое исключение. Автономность отдана на уровень государств или родовых кланов, которые отстаивая свои интересы в обществе ослабляют государство. Тем что их члены работают не на государство, а ради интересов клана в основном.

Да и само государство работает не на интересы общества в целом зачастую. Потому что такова экономическая модель.

Поэтому 1.5 ребенка в среднем на семью в будущем я вижу смело. Семьи будут крепче, не смотря на наличие разводов и пробных браков. Будут основаны на любви, по настоящему. Остальной прирост — дело рук государства. Системы размножаются только целиком. Будет профессия — профессиональная мать. Оканчиваешь колледж, основы акушерства, медицины, психологии, педагогики — и рожай. За каждого ребенка получаешь зп. В декрете заканчиваешь ВУЗ по той же специальности. Получаешь больше.

Мигрантов ввозить дешевле? Это пока что...