Камрад Liker в комментарии к статье "Постмодерн сегодня, симулякр, в котором мы живем" привёл хорошее определение постмодерна:
В модерне природа истина и потому в модерне процветали науки изучающие природу. В постмодерне истина индивид, что он думает об окружающем мире то и истина
Очень точно подмечено. Человек теперь больше интересуется самим собой, чем окружающим миром.
И это приобретает религиозный оттенок. Когда западный мир отказался от религии (точнее задвинул её в дальний угол), он поставил на пьедестал науку. Т.е. вместо Бога стал поклоняться мудрости учёных и философов. Можно сказать мягче : "стал преклоняться", но это на суть дела не влияет.
Однако наука оказалась трудна для большинства - нужно книжки читать, грубо говоря. И человек стал поклоняться... себе. Не зря ж говорят, что единственная цель и основной смысл сегодняшнего западного человека - комфорт.
Вся жизнь вокруг с магазинами шаговой доступности, покупками в один клик и всевозможных приспособ с Алиэкспресс крутится вокруг того, чтобы сделать жизнь ещё и ещё комфортнее. А чтоб человечество не ослабевало духом в служении культу айфона и маркетплейса, существуют жрецы-маркетологи, которые без устали напоминают, что мы достойны самого лучшего, и это лучшее можно получить по QR-коду.
Жить в комфорте хорошо, но скучно. Поэтому начинает пухнуть сфера развлечений, которая продаёт потребителям искусственные эмоции, без которых человек просто зачахнет. Эти искусственные эмоции оказываются порой настолько сильны, что начинается поклонение деятелем шоу-биза, спортсменам и музыкантам. Например, фанаты Марадоны вместо Te Deum laudamus («Тебя, Бога, хвалим») поют Te Diegum.
Можно сказать, что всё это уже было в истории - гедонизм, эпикурейство. Но нынешний гедонизм масштабней и навязчивей, он стал частью не только философии, но и экономики, создавая всё новые рабочие места для курьеров, работников пунктов выдачи заказов и так далее.
Возможно, мы сейчас живём на пике комфорта. Потому что долго так продолжаться не может. Во-первых, слишком большая нагрузка на экологию (негниющей пластиковой упаковкой завалили всё вокруг). Во-вторых, человек свободолюбив и требует борьбы. Эта его сущность вроде бы придавлена (мягкое кресло, мобильник в руках - что ещё надо?), но постоянно прорывается наружу. Нельзя человека запихнуть в гаджет. По крайней мере всех людей нельзя.
Отторжение культа комфорта может выражаться по-разному. Скажем тот же самый постмодерн с его стёбом над всем подряд можно считать проявлением такой реакции. Но думаю, рано или поздно люди перейдут от стёба к демонтажу культа комфорта. И как этот демонтаж будет развиваться - эволюционно или революционно - увидим совсем скоро.
Комментарии
В постмодерне нет истины. Вообще, а если ничто не истино, то нет науки, морали, добра, зла, совести и тд.
Декларируется, что истина индивидуальна, но фактически этого нет, "индивидуальные истины" навязывпются точно также как абсолют в традиционром обществе.
Некоторые субъективные истины более объективны чем остальные логично же)))
Принадлежащие отдельным субъектам вполне, и так было и в традиции и в модерне.
Вот пример из модерна
-товарищ прапорщик, а собаки летают?
-нет
-а товарищ генерал говорил, что летают
- летают, но низенько, низенько
Ее нет в постмодерне курильщика от всяких этих ваших Камю. А то, что в реальности вылупляется из постмодерна - это функционально-динамический подход. Модерн все же рассматривал объекты изнутри, но более статичными с внутренне присущими им свойствами.
В постмодерне объект динамичен, сам на себя влияет и сам себя изменяет, еще и связан с миром кучей взаимосвязей, которые хрен отследишь. В итоге получается, что его исследование вновь начинает нести такой арзаично-религиозный характер, когда изучается чисто функционально то, что нельзя понять, формализовать и загнать в модель.
Если проще: в постмодерне истинно то, что работает. А почему работает - уже не принципиально важно.
Вообще то все сказано значительно раньше. "но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло"
Правильно, стёб нужен. Если вы считаете себя поборником Истины, то вас не должна устраивать формула вычисления площади круга с использованием числа Пи. Постмодерну (как я это понимаю) свойственны как индукция, так и дедукция, но в большей степени дедукция. Отсюда и хомоцентричность рождается.
Ну да, постмодерн очень любят подростки; если число Пи не возможно точно определить, значит вообще все неточное, а вы то дураки и не знали, лол кек.
Это не дедукция, это полярное мышление.
Поголовье сильно увеличилось.надо сокращать. Отсюда и постмодерн
Нет, это как раз смысл модерна. Модерн ставит задачи. (здесь ключевым является слово "надо")
Модерн не субъект, чтобы задачи ставить, может создавать проблемы, а задачи ставят личности и заинтересованные группы.
Было сказано фигурально. А не "это другое" как у вас.
Аааа, понятно
Постмодерн был прекрасно описано больше ста лет назад.
Основная проблема: люди зажрались.
Они могут себе позволить играть в эти игры. Вернее… могли.
Выросло целое поколение людей никогда не задавших себе вопрос: а хватит ли им продуктов, чтобы пережить зиму. Будет ли у них крыша над головой или придётся копать землянку.
Вот это вот — причина всего. Такое было в истории — и не раз.
Кончалось всегда одинаково. Три поколения Ибн Хальдуна. Только Западу не повезло: не было кому придти в их города и проредить весь этот пост-модерн.
Ну значит теперь эта цивилизация обречена. И пост-модерн не прореживать будут, а снесут полностью. А у России есть шанс. Благодаря 90м и благодаря тому, что поколение, пережившее 90е, ещё живо.
Книга написана в 1909. Это я про "машина останавливается". Как, мать его, в 1909 можно было увидеть это... То, что мы только начинаем ощущать в 2023 году. Вот уж воистину пророки программируют будущее своими пророчествами.
Иными словами, хвост начинает вилять собакой.
Собака как была важна, так и остаётся. Важность хвоста возрастает, так как возрастает дефицит. Я не случайно привел пример с площадью вычисления площади круга. Приняв за число "Пи" = 3,14, остаётся бесконечный хвост, начиная с третьей цифры после запятой. А это означает, что вы отбросили "хвост" и неверно вычислили площадь. Но площадь всё же конечна как истина. И получается, что при постмодерне "хвост" начинает вилять собакой.
Хвост, когда начинает вертеть собакой, не хочет этого понимать. Он же хвост! И на хвосту вертел всех собак.
А дальше, как ни крути, классическая вилка между "быть" и "казаться".
Просто голова забывает о моменте инерции, а сама в это время находится в жесткой сцепке с телом, на скользкой поверхности
И всё-же мы мыслим в парадигме модерна. Пытаемся от метафор перейти к физике процесса... А постмодернистам это не нужно, там 230 гендеров собачьих хвостов совершат 10 в 23- степени колебаний насчастной собакой и сделают её счастливой путём полного мозгосмещения к хвосту и хм.. другим органам возле него!
Да хоть 231 гендер. Проблема не в их количестве. Два гендера - это источник производства солдат, а солдаты, это всегда война. Так что виноваты не гендеры, а агрессивность, которая в свою очередь тоже чем-то обусловлена.
re:
Вот ведь.. Бессильна логика наука..
Постмодерн легко объясняет любые процессы и явления, просто трактуйте их так как хотите!
Агрессия производная страха, а страх производная неудовлетворённых потребностей.
Красиво.
И стрелка осцилографа не успевает отображать всего многообразия
Далее следует трансформация собаки в кота (и необязательно Шрёдингера) - постмодерн же...
Далее суперпозиция кота, собаки и хвоста.
Вы забываете о люфтах и допусках. В них теряется большинство "хвостов", а вот без этих люфтов и допусков никакой механизм не то, что фунтициклировать не станет - он даже не будет создан
Правильно. Люфты и допуски наравне важны с механизмом. Смекаете наравне важны. В этом и состоит идея постмодерна, что всё имеет важность, так как всё имеет связи. Где-то сильнее, а где-то слабее и даже есть иллюзии их наличия и отсутствия.
Не, не так. Не притягивайте от осла уши. В идеале и в математике очень сложно построить что-то такое, что вас удовлетворит, например, большую часть натуральных чисел не записать конечной дробью, и равенство символа этого числа и дроби не будет точным. А вот в реальном машиностроении всё и проще, и сложнее. Проще - потому что ваши третьи-четвертые цифры после запятой просто в большинстве машин "съедят" допуски. Сложнее - потому что придётся учитывать кучу дополнительных факторов, которые вы проигнорили в своём чертеже, например, предел прочности, время, за которое металл данной детали "устанет", и т.п.
Люфты и допуски - категории модерна! А той собаке, которую интенсивно вращает хвост, уже пофиг. Ей мозги сместили в "правильном" направлении..
Правильно, категории модерна. А категории постмодерна, это предвидение коллизий из-за неучета люфтов и допусков. Постмодерн исключает коллизии. и тут не важно, вы не входите в их состояние или отбрасываете как оборванную транзакцию.
Это категории реального машиностроения. Ажно с доисторических времён
Вики
Сравните с трансформацией язычества в христианство(авраамические религии) в свое время.
В язычестве природа истина, в язычестве процветали жрецы трактующие природу.Их наблюдения вполне научны.
Постязычество - это авраамические религии. В них истина индивид и его отношение с окружающим миром.
Хоть авраамические религии и подавляли язычество многое о природе они взяли из него. Также и с постмодерном. Но проблема в том,что в наше время природа отсечена от человека. И это уже не постмодерн, а его производные. При этом есть много желающих вернуться к природе обратно и развивающих эту идеологию. Своего рода научное неоязычество. Чистый модерн, хоть и искусственный.
Полезно вспомнить платонизм, на котором построена вся нынешняя идеалистическая философия. Христианство тоже на него опиралось в свое время.
Модерн склонен к накоплению ошибок, что ведет к краху моделей, построенных на его основе. Постмодерн динамичен, что тоже не всегда хорошо. Пример Украины показывает нам, что излишняя подвижность и переобувание в прыжке, может привести к падению на пол своей головой.
В монотеизме истина Бог. И всё совершается ангелами по воле Бога.
Глубочайшая мысль. Почему для начала не предложили всем отказаться от туалетной бумаги и мыться пореже (как это делают в некоторых странах ЕС)? Даешь конкретные преложения и "дорожную карту"!
Еще лучше, подайте личный пример. Это так вдохновляет!.. 
Во всех религиях есть самоограничение, аскетизм, да и стоики тоже есть в философии, да те же тренировки у воинов. Никаких проблем с демонтажем культа комфорта, всю историю человечество знакомо с самоограничением.
Вы не видите разницы между комфортом и сибаритством.
Верно. И явно не для всех и не всё время. Те же посты, к примеру.
Не с самоограничением, а с вынужденными лишениями.
--- Человек теперь больше интересуется самим собой
«Тот самый человек пустой,
Кто весь наполнен сам собой» (с)
Мир ещё долго будет находиться под впечатлением философии, которая была предназначена не объяснять, но изменять мир. Так как равной философии не получалось, совершили подмену - "текст меняет мир" , " мир это текст". Текст картинками, с движущимися картинками, озвученный текст, комбинированный текст, гипертекст, деконструированный текст, макание текста в разные среды с получением дискурсов и т.д.
"....свобода эгоистического человека и признание этой свободы - это не что иное, как признание безудержного движения духовных и материальных элементов, образующих жизненное содержание этого человека.
Человек не был поэтому освобожден от религии, - он получил свободу религии. Он не был освобожден от собственности, - он получил свободу собственности. Он не был освобождён от эгоизма промысла, - он получил свободу промысла".
Он не был освобождён от расщеплённости интерпретации - он получил свободу интерпретации (и расщеплённости).
Не волнуйтесь, Господь в своё время вытряхнет всех из зоны комфорта. Потому что зажравшийся человек опасен для мира и для самого себя.
В принципе, это уже началось.
Правильно сказано, и, действительно, уже началось.
Надеюсь, нас Господь вытряхнет из зоны комфорта раньше остальных - чтоб, когда тряхнёт основательно, мы уже приспособились...
Видите - никто не желает этого для себя.
А готовиться нужно всем. «Потому что все согрешили и лишены славы Божией...»
Любая биота хочет сделать свою жизнь "комфортнее". Это заложено в эволюционном развитие. Биота должна стремиться к максимальному уменьшению расхода свой энергии. Кто не стремиться сохранять энергию, тот вымирает. Условный лев лежит под деревом 20 часов в сутки.
Эмоции это выброс определенных химических веществ в организме, как реакция на внешние раздражители. "Искусственные эмоции" это, например, наркотики, когда внешние раздражители заменяются химическими реакциями внутри организма, а "сфера развлечений" это вполне себе натуральные, естественные эмоции (как реакция не внешний раздражитель).
Другое дело, что тот же самый лев в дикой саванне более опасен, чем в сафари-парке. Но эмоции он вызывает у человека всё те же - страх.
Гедонизм и эпикурейство свойственно всем животным, живущим в ресурсном изобилии. Дельфины, например, большую часть жизни проводит в безделии. Просто играет.
Это миф экологов. Полно организмов, которые перерабатывают пластик. Пластик это ресурс и он будет освоен биотой очень быстро. Это углеводород - обычные и самые распространенные на нашей планете элементы. (Никто же пока не нашел пластиковых пакетов 70-х годов где нить на дне Каховского водохранилища.) Просто нам не нравятся мусорные кучи прямо сейчас, это вопрос предпочтений. Нам вообще не нравятся кучи, мы любим пасторальные пейзажи.
Это противоречило бы законам природы и возможно только на идеологическом уровне в общественной среде (да и то на непродолжительное историческое время). СССР навязывал культ труда, но СССР плохо кончил. Человеку нужны были джинсы, колбаса и личные автомобили. Эти желания невозможно вечно сдерживать идеологическими постулатами, потому что они заложены природой, как способ экономии энергетических затрат и повышения своего статуса в обществе (которое тоже ведет к экономии энергетических затрат и большему выбору потенциальных партнеров для размножения).
Страницы