Телеграмм-канал "Военный осведомитель" пишет:
"Судя по имеющимся данным, Крымский мост был подорван безэкипажными гидроциклами, подошедшими к своей цели по воде среди ночи.
Отсутствие защиты моста от подобных угроз является следствием казенного шаблонного мышления, которое способно выдавать реакцию в ответ лишь уже на свершившиеся события, но не предотвращать их.
После подрыва моста грузовиком со взрывчаткой начались тотальные проверки всего автотранспорта, а после попыток ракетных атак и ударов БПЛА была значительно усилена ПВО и РЭБ в данном районе.
Но никакие из этих мер не были введены заранее, а только в качестве ответной реакции. Таким образом, противник выдумал новый способ атаки на мост там, где он ничем не защищен. Сейчас конечно же вдоль моста начнут ставить боны, патрулировать его катерами и прочее, но какой смысл, когда все уже случилось. А потом противник найдет другую лазейку, которую мы не пытаемся распознать заранее и прикрыть."
Ранее на Афтершоке уже писалось о том, что в нашей стране, по всей видимости, отсутствует адекватная система поиска слабых мест у наших противников и выявления неординарных идей для защиты и нападения в идущей гибридной войне (например, говорилось об этом тут и там).
Но кроме того, складывается впечатление, что никому из ответственных лиц не интересно, кто на самом деле вырабатывает идеи, высказываемые экспертами в СМИ и не только там. И я сам, и некоторые другие авторы АШ неоднократно замечали, как высказанные на данном ресурсе идеи потом с умным видом транслировались с экранов телевизоров "уважаемыми экспертами" или печатались в солидных изданиях другими словами и в других выражениях (при той же самой сути).
Помню, как в 2003 году я написал свою первую статью и понёс её в одно из изданий главному редактору. Редактор посмотрел, сказал "мы берём этот материал", на что я, по незнанию ситуации, а также вследствие молодости и наивности, ответил "мне денег не надо, лишь бы статья была опубликована". Главред выразил своё согласие. С замиранием сердца я ждал первой своей публикации, но через несколько дней в этом издании вышла совсем другая статья, где мои идеи были изложены другими словами и в других выражениях за подписью этого главреда (надо отдать должное, там эти идеи были раскрыты более качественно, чем в моём тексте). Тогда я отнёс свою статью в другое издание, где она и была опубликована под моим именем. Вот этот материал. По определённым причинам, ссылка дана на веб-архив.
И видя эту ситуацию с воровством идей, у меня возникает желание заниматься только своими бытовыми делами и не думать о политике вообще, не говоря уже о том, чтобы что-то публиковать. Зачем пропускать через себя все эти события, анализировать их, если тебе даже спасибо не скажут? Думаю, что таких как я много. В результате в наших информационном и кабинетном пространствах присутствует широкая номенклатура пусть и уважаемых, но часто творчески выдохшихся экспертов, не способных предугадать не слишком хитрые способы ударов по Крымскому мосту.
Если эта ситуация не будет исправлена, мы точно погибнем. Нам важно выискивать новые идеи не только применительно к текущей ситуации, но и в науке, так как мы стоим на пороге научной революции и в физике, и в гуманитарной области, предвещающей появление таких решений, на фоне которых создание ядерного оружия покажется не самым значительным событием. Но это тема для отдельного разговора.
Комментарии
Неправильные выводы делаете. "Плач Ярославны" какой-то...
Пожалуйста, сделайте правильные выводы.
Да легко.
Невозможно защиить все обьекты от всех видов атак. Поэтому реакция обывателя на это должна быть такая - хохлы попытались взорвать мост, но не смогли. Ну ок.
Все.
Очень правильное желание, не надо ему противиться.
А всего лишь один, критически важный объект, который будут и уже атаковали защитить можно?
МО и ГШ некогда такой ерундой заниматься
... нефиг и стараться.
Охренень, какой креатив! Хохлы брандер изобрели!
Есть мнение, что кто то напрашивается на то, чтобы ему развальцевали одно место треснутым черенком совковой лопаты(с).
Это вполне ожидаемый вариант атаки. Вероятно, для защиты использовали надводные радары и всякие сонары, но враг же не просто хохлол на човне, там наверняка было что-то современное.
Банальная сетка - дешево и сердито.
Нормальная реакция должна быть такой - "Карфаген должен быть разрушен".
Ситуация с б. Украиной это вот что
Крутая отмаза для курирующих оборону крымского моста. Наверное, когда-то так же писали генералы, которые Харьков сдали, что дескать невозможно перехватить пикапы хохлятских ССО, слишком оно быстро едет, а у меня фуражку мозги давит. Тут еще надо анекдот вспомнить про три конверта.
Да, и ещё одна отмазка в случае промахов: вы непрофессионалы, чтобы что-то нам советовать. Отстаньте от нас и не мешайте работать.
А зачем вы Гусского Патгиота назвали Ярославной?
пс В конце статьи не хватает - Панду геть!!!
вы случаем не сын вора статей ?
Человек поднял проблему. Не выдуманную, между прочим. И решение, хотя бы частичное, пусть и на общественных началах, было бы очень полезно для нашей страны.
Вместо адекватных предложений, началось форменное издевательство. На кого работаете ?
да чего уже там - колючей проволкой поверх бетонных водных барьеров и мины повсюду расскидать. А лучше самим мост взорвать, чтобы не беспокоиться.
Принимая ваш угол тупости, скажу: нет-нет, лучше вообще не тратить деньги на оборону, и никак не защищать важные объекты, включая Крымский мост и Северный поток. Подумаешь, взорвали? У нас ещё мосты есть и трубопроводов много.
ваше "никак" тянет на статью.
Разве? На какую же?
А ваше предложение мост взорвать не тянет на статью?
У нас мосты по всей России, а уж трубопроводы тянутся на 1000 км, и никого вокруг, и как все защитить и прикрыть?
Солдат ставить каждые 500 метров?
Вообще попадалось что наземные трубопроводы вполне охраняются, людями на уазиках и квадроциклах, ато б было как в одной республике - у каждого жителя местного в трубе свой чопик забит, для налива. Почему не могли пользоваться одним краником всем селом хз:))
Ну там патруль проехал раз в сутки, посмотрел что врезок нет и все.
А если б хотели взорвать, дело 5 минут.
Один краник перекрыть проверкой элементарно, а среди сотни-другой краников половину пропустишь
По вашему, боновые заграждения, которые известны уже 100 лет, это - колючая проволока поверх "бетонных водных барьеров"? Это стандартная защитная мера гаваней во время боевых действий, которую применяли ещё в первой мировой. Простая и действенная мера против любых надводных и подводных беспилотников, катеров, торпед и т.д. Это же элементарные меры защиты объекта. Почему они не были предприняты? Тем более, что морские беспилотники укры используют уже больше полугода. Что,никто не подумал, что они могут их на мост направить? А у этих не подумавших ведь есть имена, фамилии, и звания. Может пора уже начать спрашивать с ответственных товарищей за результаты их работы? Жёстко спрашивать. За все провалы, упущения, ошибки. Как в Великую Отечественную.
Боны поперек пролива? Серьезно?
Серьёзно. Там всего три с половиной километра от Керчи до острова. И от острова до Тамани - 1 км. остальное - сухопутная часть моста.
И сейчас, после теракта, боновые заграждения таки установят. Вопрос, почему не установили до того?
Первым же штормом все боны снесет. А уж посчитать сколько денег на установку, замену потратят, ого-го какой хайп поднять можно.
Глубины Азовского моря не превышают 15 метров. Любой бон можно там заякорить так, что никакой шторм не сорвёт. А что касается денег, то на порядок меньше потратят, чем те средства, которые сейчас уйдут на ремонт моста. Я уж не говорю про то, что там вообще то люди погибли. И репутационные потери тоже не маленькие.
Я уверен, что боновые заграждения теперь поставят. Но надо было не теперь, а пол года назад.
Если водометный двигатель, он через боны со свистом пролетит.
И ни течение, ни постоянно проходящие по проливу суда вас не останавливают? Предлагаете полностью перекрыть пролив, остановив там движение? Только знаете, обычным курортным гидроциклам наплевать на боны. Давайте тогда уж цепь поперек пролива повесим? Говорят, так когда-то Босфор перегораживали.
Прежде чем писать о чём то, сначала хотя бы изучите вопрос. В боновых заграждениях делаются ворота, которые открывают для прохождения конкретного судна, а после опять закрывают. Это стандартная процедура.
Что касается гидроциклов и прочего, то я улыбаюсь незамутнённости вашего либерального сознания.
Я живу в Благовещенске, на границе с Китаем. Город стоит на двух реках - Амуре и Зее. При этом реки сообщающиеся, Зея впадает в Амур. Место соединения рек - в центре города. По Зее катаются на катерах, гидроциклах, байдарках, резиновых уточках. А по Амуру - нет. Потому что пограничная зона. Потому что любой заплывший из Зеи в Амур без разрешения, огребёт по полной от погранцов. В лучшем случае оштрафуют, а в худшем - посадят. А в особо запущенных случаях пограничный катер может и из пушки засадить. Именно так решается вопрос с любыми гидроциклами. Есть охраняемая зона, проникновение в которую влечёт последствия, вплоть до летальных. И на любые визги либерастов о свободе перемещения и прочем - плевать. На кону человеческие жизни и безопасность важнейшего стратегического объекта инфраструктуры.
Да неужели? Десятки раз в день открывать закрывать ворота? И вы там у себя на Зее можете хоть на чугунной наковальне плавать, это ваше дело. А я говорю о беспилотнике на основе простого гидроцикла. Вы что, думаете для теракта обязательно надо использовать супернавороченные иностранные образцы? Вот такая вот курортная хрень с системой управления от детской игрушки справится не хуже. А про либерализьм помитингуйте где-нибудь еще.
Естесственно
открыл всем глаза
1. Да, это никому не интересно
2. Нет, мы не погибнем ))
2. ну я тоже могу заявить, что никогда не умру. Попробуйте доказать мне обратное.
Под МЫ я подразумеваю Россию, как империю.
А так ДА, мы все умрем
Около моста остались опоры от бывшего технологического моста. Ничто не мешало по этим опорам сделать заграждение от морских беспилотников. При необходимости усилить шпунтом Ларсена на мелководье. Понятно, что не дёшево и при ледоставе работать не будет - большое ледяное поле его снесёт
Вас желудями еще не закормили? И во всепропальщики с таким подходом не записали?
Когда здесь на АШ я попросил сказать мне простое "спасибо" за то, что описанный более года назад характер развития ситуации оказался верным, то откликнулись только трое человек. Зато впридачу я получил мощный напор издёвок и насмешек в комментариях.
Ну Вам же сказали "спасибо", причём даже 3 раза. Остальное - в нагрузку, чтобы жизнь мёдом не казалась.
Желудь вам! Желудь! ЦИПСО! Ура!!!!!! Шойгу и Герасимов наше все, помолчали уже бы, что вы тут самые умные, вы в каком полку служили !?
Я по вам сразу за всех превентивно отработал, что патриотическая общественность АШ не напрягалась.
Потому, что в прошлый раз фио понесло наказание такое, от которого на его место пришедший по-другому себя "вести" не боится.
Да ладно, всем тут насрать на откровенный про№ в системе охраны моста. Ведь опоры не задеты, мелочь а не теракт.
Как в соседней теме замечают, надо помнить 99 случаев когда не получилось, а когда "ВИПа застрелили", ну что ж, это досадная неудача, 1% из 100 не так уж и плохо.
такая точка зрения тоже имеет право на существование. хотя, наверное "1 на 99" - скорее всего качественная, а не количественная и подтвержденная оценка.
не думаю что кто-то склонен недооценивать значение этого теракта. но и переоценивать его тоже не сто́ит.
на такую истерическую переоценку и есть расчет противника (один из).
и вообще идут боевые действия. и будут, судя по всему, еще достаточно долго идти.
это новая реальность и истерики здесь уже неуместны.
Не было 99 атак на Крымский мост. Гораздо меньше их было.
Как много развелось тех, кто силён задним умом! Весь интернет забит инфой о "предупреждениях умных людей" о возможности атаки моста с моря!
А между тем там, возле моста, очень интенсивное движение кораблей, и поэтому тупо прозевали беспилотные катера - не все риски возможно купировать, иногда случаются и неудачи.
Но это не повод кого-то винить и выпячивать свою осведомлённость на все случаи жизни, надо учитывать и сложности при охране моста.....
Ну да, взорвали мост второй раз подряд. Да фиг с ним. Бывает. Зачем кого-то винить?
А толку кого-то винить? Тем более, не имея никаких доказательств?
Вот мне интересно, а вы со своими предложениями куда нибудь кроме АШ обращались? Уверен, что нет, потому, что ваши предложения это взгляд некомпетентного человека на вещи, которых он не понимает по настоящему. Вы один что ли за Родину переживаете? И как же она бедная без ваших идей еще не сгинула?
Морской пролив это вам не в ванне в караблики играть с моделированием процесса, там свои сложности и свои тонкости. Раз сделано так как сейчас, значит это оптимальный вариант, наверно будут выводы и усовершенствования.
Страницы