Ги­по­те­за

В связи с раз­го­во­ра­ми о контр­ба­та­рей­ной стрель­бе и от­став­ка­ми. По­ла­гаю, боль­шин­ство при­сут­ству­ю­щих за­ме­ти­ли уве­ли­че­ние ин­те­ре­са к дан­но­му во­про­су - Попов, Рос­гвар­дия...  А мне вот о чем по­ду­ма­лось. Амеры по­став­ля­ют кас­сет­ные бо­е­при­па­сы, у ко­то­рых взры­ва­те­ли суб­бо­е­при­па­сов очень нена­деж­ны - до 20% не сра­ба­ты­ва­ют. При этом, могут сра­бо­тать потом, при­чем силь­но потом, и, на­сколь­ко я слы­шал, са­мо­лик­ви­да­ция через опре­де­лен­ный срок не преду­смот­ре­на. Фак­ти­че­ски, об­стрел та­ки­ми сна­ря­да­ми пред­став­ля­ет собой за­мас­ки­ро­ван­ное про­ти­во­пе­хот­ное ми­ни­ро­ва­ние. 

Во­прос к тем, кто в ар­тил­ле­рии шарит по­луч­ше моего: не может ли всплеск тре­бо­ва­ний по­вы­сить эф­фек­тив­ность контр­ба­та­рей­ной (на самом деле, кон­т­ро­ру­дий­ной - ба­та­реи в ряд уже давно никто не ста­вит) стрель­бы быть свя­зан имен­но с этим?