В 2021 г. в мире протзведено 46,3 млн т калийных удобрений (эквивалент K2O). Главные производители: Канада – 14,2 (30,7% от добычи в мире), Россия – 9,1 (19,7%), Белоруссия – 7,6 (16,4%), Китай – 6,0 (13,0%), Германия – 2,8 (6,0%), Израиль – 2,4 (5,2%), Иордания – 1,6 млн т (3,5%) . Суммарно семь стран обеспечивают 94,5% мировой добычи. США протзведи 0,5 млн т.
До 2021 г. прогнозировался рост производства удобрений примерно до 66 млн т в 2025 г. Большую часть прироста должны были обеспечить новые рудники и проекты расширения в Беларуси, Канаде и России. Но случились санкции. Мировое протзводство в 2022 г. составила 40,0 млн т. Падение на 13,6%. Причины две: санкции Запада против России и Белоруссии; рост цены в результате снижения их поставок на мировой рынок. Возможности покупки удобрений у развивающихся стран ограничены.
В Канаде объявили об увеличении производства в 2023 г. более чем на 600 тыс. т и более чем на 3 млн т в год к 2025 году. Ожидается увеличение производства в других странах-экспортерах.
В 2021 г. суммарная добыча калийных удобрений России и Белоруссии составила 16,7 млн т (36,1 % от добычи в мире). Из-за санкций в 2022 г. снизилась до 8,0 млн т (20,0%). В России снижение с 9,1 до 5,0 млн т (на 45,1%), в Белоруссии – с 7,6 до 3,0 млн т (на 60,1%).
Белоруссия построила Туркменистану Гарлыкский горно-обогатительный по производству калийных удобрений. Он должен был обеспечить страну удобрениями и направлять более 1 млн т на экспорт. Введён в эксплуатация в 2017 г. С момента запуска по 2019 г. его шахты выдавали всего 2-7% от запланированного объёма продукции. ВИКИ. Более свежих данных не нашёл.
Комментарии.
1. Напомню, что Россия и США являются стратегическими союзниками. В 2021 г. мы (Россия+Белоруссия и Мировое англосаксонство+Израиль) контролировали 73,0% мирового протхводства калийных удобрений. Создавали новые мощности их добычи.
2. Похоже, что у Китая не имеется рентабельной сырьевой базы калийных удобрений. Если бы была, то он без труда нарастил бы их протзводство, хотя бы до нуллификации импорта.
3. Я не злопамятный, но помню, как Белоруссия дружила с Литвой. Экспорт калийных удобрений осуществлялся через Клайпедский порт, а в январе 2022 г. Литва его «закрыла». Помню как несколько лет демпинговала ценами, принося убытки нашим компаниям. Получается, что санкции Запада против Белоруссии значимо способствовали укреплению Союзного государства. Ну и кто против награждения орденом Тихановской, белорусской Жанны д'Арк?
4. Строительство Белоруссией ГОК своему прямому конкуренту – Туркменистану, является верхом геополитической глупости. Кроме того, Белоруссия создавала конкурента и России. Но … либо ГОК был построен криво, либо так изначально планировалось, либо туркмены пока не готовы к добыче калийной руды.
Комментарии
Похоже вся эта заметка написана ради бредового утверждения, что Россия и США являются "стратегическими союзниками". Америка, этот якобы "стратегический союзник", в свое время поспособствовала приходу Гитлера к власти и хорошо накачала фашистскую Германию кредитами и инвестициями - для войны на востоке.
Этот "стратегический союзник", сразу по завершению Второй мировой, стал вести войну на уничтожение России. Она называлась Холодной войной, но имела десятки горячих точек, где были убиты миллионы людей. И завершилась она расчленением СССР (большой России) и созданием на границах РФ русофобских режимов вроде Бандеростана.
Этот "стратегический союзник" ведет сейчас против России большую горячую войну, поставляя оружие и боеприпасы Бандеростану на десятки миллиардов долларов, а еще и разведданные, еще и наемников, и проводя против России множество пропагандистских информационно-психологических операций, раскручивая русофобскую истерию по всему миру.
Россия даже доктринально для Америки - враг номер один. И американская элита прекрасно понимает, в отличие от автора этой заметки, что победа России - это закат американской гегемонии, обеднение и развал США
Это манера антюра. Взять нейтральную статью, скопирастить и вставить туда своё предложение скудо-мыслие.
Ваш комент даже лень комментировать. Настолько он недалекий)
Ох ты ж...
Он просто не добавляет, что союзники в противостоянии с Англией. Тогда будет более понятно. Собственно, на Украине сейчас эти две силы и сошлись.
Замечательно, г-н АнТюр
Очень, прямо по следам моих статей, спасибо.
Вы правы. Посмотрел последнюю Вашу статью. Полез в Сеть. А там данные за 2022 г.
Добрый день! Вопрос к вам и к АнТюру, - почему США так мало добывают? ЕМНИП со школы, там половина континента стоит на солевых куполах километровой мощности, часть из которых натриевые, а часть - калиевые соли ?
Это к г-ну АнТюру
Думаю, добыча калийных солей в США нерентабельная. Владельцу земли принадлежат и её недра. В себестоимости нефти и газа из сланцев грубо и примерно 10-15 % - плата хозяину земли. Но при этом его сельхоз-угодья почти не портятся. А при шахтной добыче калийных солей неизбежны просадки вышезалегающих горизонтов (это вопрос времени), вплоть до поверхности земли. То есть, наличие шахт резко снижает стоимость земли, поэтому её хозяева поднимают плату за разрешение добывать соли.
Но при надобности США на раз-два ликвидируют эту статью дохода владельцев земли.
Довольно странно.
Казалось бы, - они в своей соли чего только не делают, - и ядерные испытания, и ОЯТ хоронят, и вымывают водой огромные полости и хранят там и нефть и химотходы...
Может быть это способ придержать свои калийные соли до того момента когда конкуренты пройдут пик добычи? -- но это, разумеется лишь домыслы дилетанта...
Так и у меня домыслы.
Отвечу вам, дилетантам - у сша есть карманная канада - она там добывает скока хош.
Мошно задвинул, - внушает!
А ведь Наф-Наф - прав! Северный сосед копает и за себя и за пиндосского парня...
Спасибо, слона то я и неприметил...
Не за что, Нуф-Нуф. Лучше скажи - как ты относишься к заявлению, что "Россия и сша - стратегические союзники"?
Сугубо положительно. #АнТюрПрав
В данной фразе слова "стратегические" и "союзник" целесообразно читать раздельно и неспеша, и непутать с любовниками.
Я вот тоже вижу много плюсов от союза России и сша. Но вот не вижу их реализации о которых вещает АнТюр. То есть потенциал есть и очень большой, но вот самого процесса не видно.
просто назовите месторождения калийных солей в США? В России, Канаде и Белоруссии они известны на весь мир своими объёмами и площадями, в США же о каких либо значимых месторождениях возможно знаете Вы и отдельные специалисты. В других странах месторождения имеются, но с небольшими запасами и их практически не берут в расчёт при подсчёте мирового производства, видимо и себестоимость такого производства не конкурентна, производят скорее только для себя и близлежащих территорий выигрывая на транспортном плече. Учтите, что калийные удобрения это не уголь, руда после добычи требует обработки, для производства удобрений недостаточно ГОКа, требуются более серьёзные обогатительные фабрики с серьёзными технологиями, соответственно небольшие месторождения не обеспечивают окупаемость.
Как раз я и хотел получить общий ответ на такие вопросы от тех кто в теме. Я вот тут прям совсем на уровне плинтуса.
АнТюр ниже ответил по запасам. Так вот его информация абсолютно неверна, поэтому он и делает исходя из этого абсолютно неверные выводы. Как пример его цифр- приведённые запасы в США - это добыча в России за 5-6 лет, поэтому сами можете оценить где, почему и сколько производится калийных удобрений.
Запасы калийных солей в США 220 млн т. Россия в 2021 г. произвела 9,1 млн т удобрений. Запасы в США больше добычи в России в 24 раза.
Уважаемый АнТюр загуглите сколько из одной тонны калийной руды выход в кг. конечного продукта в виде удобрения. После этого напишите в ответе сколько Россия добыла руды для получения 9,1 млн.т калийных удобрений (и это только за год). Ваша ошибка, что Вы считаете на К20 и просто из этого исходите, загуглите просто добычу руды в России и объёмы основного разрабатываемого месторождения. Уверен,Вы будете удивлены.
Запасы калийных солей в США (в пересчёте на К2О) 220 млн т.
Пока Вы не привели ни одной цифры и ни одного факта.
Элементарно Ватсон. Раз Вам лень посмотреть. Начнем. Добыча руды шахтным способом и никак иначе. Вопрос - сколько от приведенной цифры США 220млн т реально можно извлечь руды для переработки, пусть даже приведенной к К2О? Т.е. какая цифра извлекаемых запасов? А это в общем-то не сложный вопрос. И сравните полученную цифру, ну например, с извлекаемыми запасами Верхнекамского месторождения калийных солей, хотя бы, а в России есть и др. месторождения, пусть даже не разрабатываемые. Вот именно отсюда у США пол миллиона тонн и ни тонной больше, а не по тому что Канада за них всю работу делает. Могли бы больше-производили бы больше, но не в этом случае.
Запасы калийных солей в США (в пересчёте на К2О) 220 млн т. В России и Белоруссии – 400 и 750, Канаде – 1100 млн т.
https://officelife.media/news/40380-v-amerike-podschitali-skolko-kaliya-dobyl-belaruskaliy-v-2022-godu/
Наверняка есть и крупные месторождения. О них не млышно потому, что добыча солей в большом объёме не ведётся.
Общий ответ на вопрос Homo 2.0: производство калийных удобрений в США нерентабельна по причине их массового производства в Канаде.
производство в США нерентабельно ввиду отсутствия значимых месторождений калийных солей и как следствие, значимых запасов руды для обогащения
Я вам обоим уже ответил на этот вопрос. Канада - это 51 штат сша. Да и товарооборот с канадой у сша едва ли не самый большой, сопоставимый с китаем.
Из статьи 2007 г.
В США общие запасы калийных солей составляют 175 млн т К2О, из них подтвержденные 73 млн т. Среднее содержание К2О в рудах 18-25%. Крупнейшими месторождениями ископаемых калийных солей являются Карлсбадское (штат Нью-Мексико) и Кейн-Крик (штат Юта). Карлсбадское месторождение расположено в краевой западной части Пермского бассейна. Калийные соли связаны с формацией Соладо позднепермского возраста и сконцентрированы в виде компактной группы в средней части разреза, образуя калиеносную зону Мак-Натт мощностью от 50 до 140 м [2], в которой выделяется до 11 калийных горизонтов (слоев). В продуктивной зоне калийные отложения залегают в виде линз, разобщенных каменной сопью и другими породами, а в линзах - в виде горизонтов и прослоев мощностью до 1,2-4,2 м. Промышленные горизонты распространены на площади 440-480 км2 и вскрыты на глубине 209-517 м от земной поверхности. Калийные минералы представлены сильвином, лангбейнитом, карналлитом и полигалитом. Содержание KzO в рудах колеблется от 10 до 25 %. Калийные соли месторождения Кейн-Крик входят в состав формации Парадокс пенсильванского возраста (С3). В разрезе формации выявлено около 18 калийных горизонтов, в 11 из них содержание хлорида калия достигает промышленных значений. Глубина их залегания 770-3000 м и более. Мощность промышленных горизонтов месторождения Кейн-Крик колеблется от 3-5 до нескольких десятков метров, а нижний горизонт достигает мощности 120 м. Калийные горизонты сложены слоями сильвинита и карналлитовой породы, переслаивающимися каменной солью. Часто присутствуют полигалит, кизерит и риннеит. Содержание КэО в продуктивных пластах составляет около 25—30 %, а примесь глинистого материала практически отсутствует. На отдельных участках в рудах отмечается повышенное содержание МдС!2 (более 3 %)
https://elibrary.ru/download/elibrary_22735255_54332253.pdf
ВЕРХНЕКА́МСКОЕ МЕСТОРОЖДЕ́НИЕ калийных солей, в России, в Пермском крае, на левом берегу р. Кама; крупнейшее в стране и одно из крупнейших разрабатываемых в мире. Открыто в 1925, разрабатывается с 1934 подземным способом. Пл. 3,5 тыс. км2. Извлекаемые запасы (в пересчёте на K2О) ок. 6,8 млрд. т при ср. содержании K2О в руде 17,4%
https://old.bigenc.ru/geology/text/1909889
У амеров 2 месторождения с подтвержденными запасами 73млн.т., т.е. максимум извлекаемых 36 млн.т. и это ещё вопрос как они на одном из месторождений с 3000м собираются руду извлекать. И это против 6,8 млрд.т. только на одном из мировых месторождений. Ещё вопросы есть?
Вот это замечательно,
А то тут один умник пытался читать мне лекции, я его отбрил, понятное дело,
Пока США развивать рано.. Сначала они должны сократить свое население и изменить его состав..
Наш всех догоняющий г-н АнТюр, стоит ему прочитать статью в которой он увидел слова из 7 класса, тут же пытается всех обогнать, сказать своё "Фе", и ничего не сказать.
Вы правы. До Футюха мне как до Солнышка.
До Футюха мне как до Солнышка.
Ну наконец то разумное осознание!
Уважаемый Анатолий Матвеевич, этот ваш вредный тезис мы разбирали 7 лет назад https://aftershock.news/?q=node/446303
Ладно тогда ещё могла быть некоторая дискуссия, но теперь США напали на Россию, каждый день убивают русских людей и других россиян, планируется дальнейшая эскалация и ввод на украйну контингента НАТО с целью оккупации наших земель и захвата Крыма, американцы хотят окончательно решить русский вопрос и прилагают к этому почти все усилия.
Нет. Это мы начали Большой передел. Дивиденды от него пока имеют США.
Не планируется. Для таких планов у США не имеется ресурсов.
Прекращайте истерику.
У них есть: военная авиация и пилоты готовые на ней воевать против нас; КР "Томагавк"; ракеты дальнего радиуса действия; ударные БПЛА; европейское мясо; арсеналы оружия и ВПК; печатный станок; пятая колонна в России, готовая на всё, лишь бы сохранить свои деньги и ничтожные жизни.
Война с Украиной нужна в первую очередь нам и в последнюю очередь Европе. США помогают нам не давая ее закончить..
вам - это рептилоидам?
Нам это России . Война позволяет избавится от культурной, экономической и в целом колониальной зависимости от Европы.. Еще помогает избавится от совков, еврофилов, либерастов, педерастов, националистов, коммунистов ,брацконародников, хохлов и их российских родственников.. А США помогая Украине не дают вышеперечисленным категориям граждан закончить эту войну и вернуть все взад))
А кто должен остаться в итоге? Для кого расчищаем поляну?
Это у вас, Антюр, с головой проблемы. Ладно себе такое в голову вдолбить, но вещать такой понос в мир...
Людей убивают, беприсы со всего мира тащут, оружие, экономику душат, а у него стратегические партнёры..идиотизм
В 5837-й раз пишу, что стратигический союз России и США включает и взаимное сдерживание. Естественно, США заинтересованы, чтобы мы потратили как можно больше ресурсов на Большой передел в свою пользу. Тогда и им достанется максимально много.
Да хоть в 6000 пишите, это не отменяет, что это бред.
По сути я согласен, но вот аргументы ваши уводят людей от сути.
Все государства мира (около 200) враги друг другу. Без исключений. Просто потому что это другие государства. С одной стороны ужас, но если посмотреть с другой, то не совсем и ужас. Можно найти кого-нибудь с кем можно дружить против кого-то другого.
В настоящее время существуют насколько центров силы различной величины : США - в данный момент гегемон но на излëте, Европа - крупное межгосударственное образование находящееся под оккупацией и потому не имеющее собственной армии (но они мечтают), Англия - бывший гегемон с фантомными болями но гадить не разучились, Россия - тут всё понятно :), Китай - крупнейшая экономика и людские ресурсы, и где то там ещё что-то Индия пытается из себя строить.
Задача гегемона - не дать появиться в мире силе способной бросить ему вызов. Задача всех остальных - занять более достойное место в мире (с их точки зрения). Так что если США где и мутят воду, то это лишь ответная реакция на усиление кого-то из игроков. Реванш он ведь всегда нужен проигравшему, у победителя и так всё хорошо. А америка лишь пытается сохранить баланс сил, кого-то ослабить, а кого-то наоборот усилить. Причём разными способами, а иногда и одинаковыми.
Например кого-то можно ослабить введя против него санкции, а другого можно наоборот усилить введя против него санкции :) примеры каждый может сам подобрать из жизни.
А можно кого-то ослабить начав против него боевые действия. Или же наоборот усилить его начав против него боевые действия. (Как пример, просто вспомните СССР летом 41 года и СССР летом 45. Какой из этих двух СССРов был сильнее? Вот то то-же.)
Так вот, говорить что мы с сша союзники, не совсем правильно конечно же. Но у нас есть общий интерес: мы обои не хотим усиления Европы.
Вы описали абстратную модель геополитики. Она вполне адекватная. А теперь введите в неё четыре параметра:
- у России и США не имеется серьёзных взаимных противоречий;
- Китай смертельно опасен и для США, и для России;
- Россия и США кровно заинтересованы в переформатировании существующего ВПК, он смертельно опасен для двух стран;
- сделать это могут только за счёт Китая.
Скажем так, усилившаяся Россия для Америки более предпочтительна чем усилившаяся Европа или Китай.
А Китай смертельно опасен вообще для всех.
не ВПК, а МРТ
Да. Спасибо.
А, ну если так, то вроде всё правильно излагаете, но есть нюансы. Если мочат Китай, то кому тогда какое место в разделении труда? Кто будет мировой фабрикой?
+ если сша начнут сдавать, то они очень быстро посыпятся отовсюду, а это хаус. Ну и кто воевать тогда будет?
Китай может мочить только Индия, и то лет через 20, и если помогать.
Страницы