Не зря многими считается, что, при прочих равных условиях, чем менее разнородной территориально является страна в социальном, национальном и идеологическом (или религиозном) аспекте, тем более прочной является её территориальная целостность. Разнородность нашей страны по национальному признаку, отягощённая территориальными национальными новообразованиями, сильно облегчила задачу нашим врагам по разрушению СССР. Кто бы что ни говорил, но разница в благосостоянии между разными регионами тоже является фактором, усиливающем напряжённость в обществе, способным в определённых условиях способствовать разрушению страны.
Но есть один вид территориальной разнородности, которому мало уделяется внимания, - это наличие плохих районов. Считается, что в России нет плохих районов в том понимании, которое есть в некоторых других странах (в частности, в США и Франции). Там есть районы, которые этнически и социально обособлены, в которые даже полиция боится заходить, и в которых случайного прохожего с большей вероятностью, чем в других местах, могут обокрасть, избить или даже просто нахамить. И очень хорошо, что у нас такого нет (во всяком случае, пока нет). Но есть целые города, которые могут стать маргинализованными территориями. Поскольку у нас в стране существует множество моногородов, в которых характер рабочих мест таков, что среди населения там много людей, обладающих способностью решать вопросы не разговорами, а чисто конкретными суровыми действиями, которые зачастую выражаются в жёстких конфликтах, то и кандидаты в плохие районы тоже есть. Поэтому в этих городах случайному человеку на улице с большей вероятностью, чем в других местах, могут нахамить, ударить в лицо или даже ограбить. Если бы я был на месте наших врагов, то я бы постарался повлиять на процессы, протекающие в стране, таким образом, чтобы маргинализация этих монотерриторий усилилась. Гипотетический иностранный агент во власти мог бы выполнять следующие действия:
- активно завозил бы туда мигрантов,
- ухудшал качество образования в этих регионах,
- разрушал бы учреждения культуры,
- да просто снижал бы качество работы коммунальных служб,
- и делал бы много других гадостей.
В результате, при должном старании можно получить не просто плохие районы, а целые плохие города, создающие дополнительную напряжённость в стране и отвлекающие силы государства на сглаживание этой территориальной неоднородности.
Нам нужно держать в фокусе внимания эту возможность создания дополнительного нездоровья нашего Отечества.
(Продолжение следует... Наверное)
Комментарии
Тут кто-то писал, что там где я - там гауно.
Я - здесь, а вы?
Сами, всё сами!
Зря не прислушивайтесь!
Вот мои комментарии, которые стали последними в обсуждении.
https://aftershock.news/?q=comment/14905788#comment-14905788
https://aftershock.news/?q=comment/14906041#comment-14906041
И предыдущий должен был стать последним.
Обсудить влияние Запада на собственную глупость...
Первые четыре пункта всё же в ведомстве государства и регулируемого государством бизнеса и культурной среды. Со стороны внешних сил на них не просто повлиять - это внутренний плавильный процесс, который либо интегрирует вливающийся поток, либо проваливает процесс и создаёт "культурное гетто" - источник проблем в будущем.
Для внешних игроков куда проще - инфильтрировать уже существующие мигрантские потоки небольшой долей радикалов, встроенных в мировые криминальные или экстремистские сети, которая сподвигнет группы мигрантов на развитие "самости" и прокачку своих прав. После чего в их районе компактного проживания таки ухудшатся образование, культура и коммунальные службы. Собственно, Париж, Стокгольм - примеры перед глазами.
Эти четыре проблемы находятся в зоне ответственности государства, в основном, но не во всём. Например, мигрантов-строителей на стройки завозит бизнес, а не государство. Но есть же у наших врагов какие-то инструменты влияния на наш государственный аппарат, благодаря чему можно наблюдать множество неблагоприятных процессов в России. Ну и многолетние утверждения депутата Евгения Фёдорова про иностранных агентов во власти, видимо, имеют некоторую долю истины.
Инструменты влияния, безусловно есть. И они развиваются - на месте не сидят.
Но всё же, разные инструменты - имеют разную функциональность и специализацию. А ещё - они упираются в бюджеты, барьеры и расстояния. Условного говоря, если у нас тысяча человек как-то друг с другом тесно общаются и что-то делают, а в Англии сидит один чел, который их лично не знает, по-русски говорит с акцентом, и пытается как-то поведение этой тысячи человек изменить - то какие-то возможности у него есть, но обожествлять их не стоит. Здесь скорее нужно изживать наш внутренний исторический комплекс, согласно которому мнение любого иностранца оценивается в миллион раз выше мнения русского, и считать, что если тысяча людей изменила своё поведение - то это потому что иностранец этого захотел, а не они сами как-то к этому пришли.
Агентов - пусть ловит контрразведка и ФСБ. А чтобы в России гетто не образовывались - для этого нужно решать наши внутренние противоречия с бизнесом - которому выгодно ввозить мигрантов. С чиновниками - которым выгоден ввоз мигрантов, что позволяет решать плановые задачи. С диаспорами - которым выгодно быть в России, но выгодна и "самость". С русской культурной средой - в которой не всегда очевидно, где заканчивается выгода от мультикультурной интеграции и гостеприимства. Противоречия центров с регионами - ибо образование и культура в регионах субсидируются. Противоречия между государственной вертикалью - и культурно-интеллигентско-медийными горизонталями, которые структурно в России оппозиционны. Противоречия между Россией и её ближним окружением - что Россия должна развивать, а от чего - огораживаться. Ну и так далее.
Все эти противоречия выше, конечно, очень легко списать на "иностранных агентов", и это не будет неправдой, ибо сидящий на островке англичанин безусловно пытается к каждому из них присосаться и всех записать в свой актив. Вот только решения оных лежат в совсем других областях. Внутренних для нас.
Я так понимаю, вы агитируете за завоз мигрантов в Москву и Питер и незавоз их на поля и лесоповалы...
И какая "диаспора" вам проплатила..?
Туркмены?
Нен просто места а целые регионы...
В Бурятии по итогам 2022 года значительно возросло число убийств и покушений на убийство, как и краж автомобилей. Такие данные предоставила республиканская прокуратура Улан-Удэ. Так же, уровень «пьяных» преступлений в Бурятии превысил показатели по России и ДФО.
Заголовок прочитали хоть?
"Плохой" регион в данный момент приносит проблем совсем другой стране, а не родной...
Пральна!
Вывезти из Бурятии всех бурятов!
Вуаля!
В РФ это характерно для всех северокавказских республик. Я бы ещё такой термин отметил, как "религиозная преступность".
И потому в России прилагают немалые усилия по работе с подобными республиками через диаспоры и религиозные советы. С особым вниманием со стороны госадминистраций и спецслужб. Исторический опыт, да...
Это хорошо, что с республиками работают. Но смысл обсуждаемой записи в том, что не только национальные республики могут быть проблемными с точки зрения территориальной неоднородности.
Нет конечно. Для этого даже мигранты не нужны. В моём Питере был в своё время район Лиговка. А в Москве - Хитровка. Где жили те же русские, но в смысле культуры, образования, соцслужб и всего остального - это были чистые криминальные гетто практически в центре городов. И это в столицах. Примеров же малых городов в регионах, власть в которых была полностью захвачена криминальной группировкой, жившей по их внутренним "понятиям" - до недавнего времени было очень много.
А потом добрые власти решили все проблемы... - скупили все квартиры под рост недвижки и земли в центре, а маргиналов расселили по окраинам и в области...
Нет маргиналов - нет проблем...
Есть еще старая классная тема - 101-ый километр. Очень рекомендую...
Как ни странно, когда гетто выселяют в отдалённые от центров благополучия места, они начинают саморассасываться. И те, кто выезжают - вынуждены интегрироваться, а те, кто остаются - вынуждены как-то налаживать жизнь.
Хитровку не могло уничтожить ни одно царское правительство. Это была язва на теле даже России, не только Москвы. Справилась только советская власть. Красноармейцы окружили весь район и стали повально забирать всех. После полной очистки от населения, туда нагнали бульдозеров и срыли нафиг все. После построили здания.
Это к вопросу политической воли. Если она есть, Джамшуты завтра же и в течении 24 часов сядут в поезда и поедут себе на Родину. В полном составе с семьями. Сотня тысяч? Хорошо, за три дня. Опыт переселений народов уже есть.
Да, это вопрос того, что некоторые гетто можно исправить только так. Но ключевое здесь именно слово гетто - а не "мигрантское". Мигранты - это лишь один из геттообразующих факторов.
Иноагент скорее будет выискивать и выпячивать случаи преступлений и хамского отношения мигрантов. И проплачивать соответствующие статьи в СМИ. Но сам по себе вопрос ставится правильный. Нельзя допускать обособления районов с большой концентрацией мигрантов. Это рано или поздно вылезет боком.
ну мигранты - это лишь один из факторов.
Вы опоздали - автор и занят отработкой этой проплаты...
Общий посыл - не селите мигрантов в Жмеринке, а выдавайте им ваучеры в пределах Садового - там не забалуют...
Ара армяне с вами не согласны, 100% населения армяне, но политическая грызня не стихает. в 1999 г пол руководства страны перестреляли свои "патриоты", Пашиняна 5 лет назад боготворили, сейчас половина ненавидит.
И какое отношение это имеет к территориальной целостности?
территориальная целостность, производная политической стабильности
Может и фейк, хз. Пару дней назад в каком-то из ЖЖшных постов наткнулся:
Мигранты - это лишь один из факторов, способствующих маргинализации регионов.
Пральна! Ату их в Нерезиновую!
Самые главные вредители - строители человейников.
Они же и начали волну завоза мишрантов
Царю пишите в Кремль. Он только может что-то сделать в РФ. Все эти стенания на АШ в пользу бедных.
Не знаю читает ли ФСБ АШ, может и расскажет Путину что делать.
То, что вы объясняете, понятно даже ребёнку. Ну значит в правительстве тоже всё понимают.
ДБЛ БЛД
Мигранты в России это не про политику. Это про экономику.
И жить они будут там, где экономике нужно.
В советское время в каждый новый дом селили людей по разным спискам очередников. В результате все перемешивались и не могло возникнуть нечто вроде изолята. Особенно это проявлялось в 30 годы. Типичный сюжет для юмористов, когда в одной коммуналке проживали из разных страт.
В германии был принят другой метод. В каждом плохом районе давали место под строительство люксовых домов, в результате чего в одном квартале проживали разные слои. Впрочем, это было раньше, как сейчас не знаю. Так что это проблемы скорее для Франции или Америки, где политика сегрегации проводилась целенаправленно.
Одним словом нужна кропотливая и долгосрочная работы на перманентной основе.
У нас уже благодаря некоторым - плохие районы, с преимущественно уже нерусским населением. Где на полном серьёзе предполагалось вводить шариатские дружины. И фамилии этих лоббистов прекрасно известны. И что?
То что описываете, уже происходит, как через экономическую систему страны, так и через социальную, втом числе в образовательной сфере.
Вот, к примеру, тема через атк называемую "Русскую республику".
https://aftershock.news/?q=node/1051172