На днях Институт Гэллапа опубликовал результаты опроса американцев на предмет их отношения к убийствам детей в утробе. Оказалось, что несмотря на тотальную абортивную пропаганду, в США достаточно много тех кто выступает за ограничения.
Обратимся к опросу в России и обнаружим совпадение числа тех, кто выступает за недопустимость абортов при любых обстоятельствах – 13%.
Как Вам кажется, при каких обстоятельствах у женщины должно быть право прервать беременность (сделать аборт)? Вы можете выбрать любое число ответов или предложить свой вариант (ВЦИОМ, 2022).
По российскому опросу видно, что общественное мнение о полном запрете абортов очень динамично и развивается в положительную сторону. Если подключить систему образования и пропаганду, то за 5 лет эту долю можно значительно нарастить, после этого следует смело переходить к реформе, при которой внутриутробные убийства будут доступны только женщинам имеющим четыре ребёнка, при медицинских показаниях и беременностях, наступивших вследствие изнасилования.
Без запрета абортов по простому желанию женщины все потуги повышения рождаемости потерпят крах. Эту простую истину понимают многие, в том числе руководство Польши и 14-ти штатов США, где с недавнего времени убийства детей в утробе поставлены вне закона.
Справка. Легализация абортов это всегда деструктивный процесс, во всех случаях его запустили евгеники, антинаталисты и (или) сторонники феминизма. Нет ни одного государства, где правительство взяло и вдруг разрешило женщинам убивать детей в утробе, каждый раз решению предшествовало давление или введение программ по снижению рождаемости (евгенических или направленных на всё население). В СССР аборты стали доступны раньше всех стран (1920 год), произошло это в результате насаждения идеологии «марксистский феминизм».
***
«Очень важно, чтобы каждая женщина и девушка знала: аборт – это убийство», – Патриарх Кирилл.
«Аборты – это убийство, надо об этом открыто говорить», – глава Совета Федерации Валентина Матвиенко.
У нас есть философская проблема, определяющая и вопрос абортов и вопрос народонаселения и многие другие прочие-все.
Это проблема гендерных отношений, без решения которой нет никакого завершения СВО-
Пока русские мужчины будут смотреть как русские женщины зарабатывают себе раздеванием и платным сексом,пока русские женщины дарят стриптиз на праздники, пока ходят и смотрят с мужиками на такое - никакого завершения СВО быть не может.
Социальный инжиниринг - медленное оружие массового уничтожение целых народов - русских было бы больше в 5 РАЗ с 1900 на 2020 по аппроксимации прогноза Менделеева - одного из организаторов переписи населения первой полноценной
Аборты убили более 2/3 из нерождённых за последение 123 года. Из них основная часть после 1956 года.
Война против Русских посредством социального инжиниринга. Территория могла бы >>1млрд кормить без расширения пахотных, лишь за счёт интенсификации с/х бывших место в 1900.
Комментарии
Запрет - это самый тупой ход. Сразу появятся нелегальные клиники и будет только хуже.
Вот разъяснительную работу надо вести по всем направлениям. Чтобы люди сами решали рожать и не залетали по глупости.
И нелегальные акушеры, готовые присесть на 10-20 лет? Ради чего?
Ради денег. Спрос рождает предложение. Ходили по этому пути уже, результаты известны.
Ходили, ок, а смысл, их еще кормить надо 10-20 лет в чем смысл?
все это уже было, а кое-где и есть. не останавливает... меня удивляют 13% которые против в любом случаи - случаи бывают очень разные - допустим мед показания - невозможность выносить и родить, большая вероятность смерти матери - вариантов очень много... но против...
начнут травиться химией... дети уроды попрут если выкидыш не случится
имхо т.к. не акушер
А запрет на убийство человека человеком это тоже тупой ход? Или есть варианты?
А кто определил, с какого момента эмбрион считается человеком?
может ещё за убийство сперматозоидов будем привлекать, как потенциальных людей?
Именно!
Так кто же? Имя - в студию!
Давайте я буду, меня ни разу не сморщит.
Давайте, не стесняйтесь! Фломастер в руки и красную ленточку. Санитарам будет проще отловить.
Кто б сомневался, что не все люди умные.
зародыш с первой секунды не является телом женщины, ибо содержит обязательный отцовский генетический материал. А это значит, что зародыш - не есть орган женщины, это новая сущность, хоть и зависящая от нее. Следовательно, нет никаких оснований считать, что право женщины распоряжаться своим телом распространяет на зародыша.
Поддерживаю, женщина не должна в одностороннем порядке решать судьбу ЧУЖОЙ ДНК.
Думать нужно было до того как ноги расставляла перед членом без презерватива.
После, пусть на равных с мужчиной думает, и отвечает на равных. А сделанный аборт, пусть не освобождает ее от выплаты алиментов на 18 лет, просто за смертью ребенка, пусть платит государству.
И как рукой аборты снимет, тетьки они жадные.
т.е. если женщина убьет насильника, то она виновна в том, что уничтожила чужую днк? расстрелять?
Вы считаете, что правовое поле в обоих случаях одно и то же?
Как Вы отнесётесь тогда к праву абортируемого ребёнка убить свою биологическую носительницу? Или хирурга, выполняющего операцию?
И опять же, сколько по статистике в стране изнасилований с последующей беременностью, и сколько абортов?
Нет, если ей насильно ДНК присунули - это нарушение закона, и здесь отдельный разговор.
Но если добровольно приняла чужую ДНК - неси ответственность. Мужчина же 18 лет несет и платит 25% своей жизни и трудов своего тела.
Знала что брала, вменяемая, не животное - пусть отвечает.
Либо и у мужчины должно быть право на юридический аборт, бебибокс и т.д.
лучше запретить дрочку - бабок больше поднимешь, а кто посмел кончить впустую, того судить за убиенные днк и как ты любишь алименты на 18 лет :) :) :)
А тебе не понятна разница когда я решаю судьбу моей ДНК, и когда кто-то другой решает?
Изначально приняв вырастить а потом передумал? Ну тогда и я хочу дал и передумал. Юридический аборт, бебибокс, или хотя бы убийство по льготному тарифу 106 УК. Че не то?
Почему я должен отдавать 25% сил своего тела и его трудов на содержание? И не могу передумать? С херали?
Вот на равных.
Если она имеет право принять решение о судьбе моей ДНК, я должен равное право иметь. Геометрия половых органов не имеет значения для репродуктивного решения после зачатия.
В том числе и доступ к бебибоксам и 106УК.
Потому что бебибокс это и есть юридический аборт, но почему-то доступный только для теток. С хера ли?
Ну так тогда и противогельминтные препараты запретить. А то травите невинных симбиотов тысячами.
Ещё один гений. Помимо дохтура с профдеформацией в мозгах.
Ну пусть и живет сам без тела матери, раз он считается самостоятельным.
А Вы идите жить в лес.
Что за логика, ёлки-палки... Лишь бы брякнуть хоть что-нибудь.
А зачем он пойдет в лес? Лишь бы вашу глупую хотелку исполнить?
И даже если он пойдет в лес, то все равно выживет. Но у него есть выбор, он это может себе позволить, в отличие от нескольких клеток.
Оне идейный чайлдфри.
Забирайте тогда себе этот генетический отцовский материал и вынашивайте. Не можете? Вот и идите нафиг. Не мужчинам рисковать здоровьем и жизнь при вынашивании плода и рождении ребёнка.
Блин, сколько фанатиков секты "ошибка выжившего" завелось.
Может, правильнее у убитых детишек поинтересоваться - хотели они жить, нет? В голову не приходило?
Вот как только "убитые" смогут отвечать, сразу начнём. А до этого у "убитых" нет прав и обязанностей т.к. это ещё не дети, а плод человеческий, не более.
Вот же сука какая, прости Господи.
Очень самокритично. Самокритика это хорошо. Так держать, это первый шаг! Может после этого акта самокритики таки до тебя дойдёт, что не имеет право посторонний мужчина и/или отец ребёнка говорить об абортах, т.к. не он рискует жизнью и здоровьем при вынашивании плода и рождении человека.
Внезапно женщины не являются военнообязаными.. По вашей логике гражданских прав им давать не нужно!
Лично я полностью поддерживаю. Оно и для мужчин полезно, придётся отвечать и за себя и за семью, как встать. Ответственность делает людей адекватнее. И женщины прекратят лодку раскачивать.
военнобязанные женщины - это не редкость...
Это артефакт с точки зрения статистики. Мужчин военнообязанных, а тем более служивших и воевавших подавляющее большинство.
Обычно тот кто побывал на поле боя бред про гендерный либерализм и необходимость абортов не несёт. Знает как это умирать!
нет - это не артефакт, в большинстве это результат выбора гражданской профессии...
Москва, 21 февраля, 2020, 11:38 — ИА Регнум. За последние 10 лет практически не меняется число граждан, никогда не служивших в рядах Вооруженных сил России. В 2011 году таких было 66%, в 2020 году — 71%, показал опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
воевавших думаю на порядок меньше чем служивших
А Вы почитайте про убитых, изнасилованных, искалеченных детишек в маргинальных семьях.
Лично мне приходят мысли, что мать лучше бы не рожала свой выводок от разных хахалей, забив на банальный бытовой уход за своими детьми, а остановилась на карьере и 1-2 детях.
О, эт правильно. Это - современно! Из-за понюшки маргиналов нагнуть всё общество. Свободу всем придуркам, они же страдают!
И не передёргивайте: не рожать никто не мешает. Личный выбор. Речь про то, когда личный выбор сталкивается с другим личным выбором. Право на комфорт и право на жизнь несопоставимы.
ну так не лезь со своими правами и комфортом, к тем к кому ты никакого отношения не имеешь. не тебе рисковать жизнью и здоровьем при беременности и родам, не тебе решать, что делать с плодом.
Отвали, болезный.
Сама отвали со свей ерундистикой от людей, дурочка.
После ваших выссказыааний возникают сомнения в вашей человеческой природе..
Так сабжевый персонаж в первых рядах перекуется, если ему подкинут на воспитание детей, или алименты назначат на тех неабортированных детей, о кторых он так печется на АШ.
И первый начнёт орать про алиментное рабство и как бывшие жируют на 2к алиментов от олигарха из Задрищенска.
Чисто для сведения: сейчас алиментная судебная практика идет к тому, чтобы алименты на ребенка были назначены в размере не менее 1ПМ.
И рождение новых детей не является весомым основанием для снижения уже назначенных алиментов.
Решил еще размножиться, значит надо лучше и больше работать, чтобы обеспечить возросшее число детей.
Я неоднократно писала, что многодетность в России не тянут в основном мужчины.
В качестве примера приведу Олега Сироту и Пелагею Стерлигову, да еще православного психолуха, который бросил жену с 5-ю детьми, один из которых инвалид, из-за мотыльков в животе.
Если отменят контрацепцию в России, то большинство мужчин сломается на 3-м ребенке, особо чадолюбивые после 5-го. Сами потребуют сделать себе вазектомию.
> Сами потребуют сделать себе вазэктомию.
- Нет. Побегут требовать введения закона на стерилизацию женщин после N'ого ребёнка.
Маслов напишет тут простыню про богомерзких баб с фемками, которые убивают мужчин своими детьми и размножением. А так же, если женщина отказывается от стерилизации, либо в тюрьму на +100500 лет, либо расстрел на месте.
Так детей автоматом отцу или по папам распределят, если маму в тюрьму или расстреляют.
Нет, надо чего поинтереснее придумать, ну не настолько же мужчины в России тупые.
Или все-таки настолько?
Настолько
Неужели до них не доходят такие очевидные вещи, что для поднятия рождаемости российское государство будет драть по 3 шкуры со всех граждан независимо от пола?
И что сейчас мужчины очень и очень вольготно живут.
Как раз наоборот, это многодетные потребуют содрать все шкуры с капиталистов, ворья и коррупционеров, они это понимают и делают всё чтобы у нас не появилась эффективная программа по выходу из вымирания.
Мужчины это слабый пол, они постоянно подвергаются дискриминации, даже на уровне законов, у женщин прав больше. А тут ещё СВОДДУ и конфликт с контингентом НАТО маячит. Вы посчитали сколько мужиков полегло и было ранено (инвалиды, потерявшие здоровье) по частичной мобилизации? Думаю что вам нужно думать, прежде чем писать такие глупости. А есть ли у вас достаточно ума?
Мужчин нужно наделить широкими привилегиями.
Они там выше решили сделать заявку на выход из состава человечества. Предлагаю отпустить..
Страницы