Зигзаги турецкой политики

Вероятно, одной из фундаментальных концепций правления Эрдогана стала идея Турции как моста между Востоком и Западом. Что в общем-то неудивительно, ибо от географии никуда не денешься, да и не надо, ведь если тебе самой природой предназначено быть мостом и переправлять товары с Востока на Запада и наоборот, то зачем отказываться от такой радости? Конечно не нужно, наоборот необходимо всеми силами использовать сложившееся положение дел, чтобы доить кого только можно. Чем Эрдоган и занялся с первых же дней своего правления.  

Для того, чтобы люди охотно ступали на мост, этот самый мост должен быть очень милым и дружелюбным, и, с целью добиться необходимого уровня милоты в глазах всего мира, Турция начала просто-таки стахановскими темпами создать нужный образ. На внешнеполитических фронтах страна продвигала себя как международный посредник любых споров и раздоров, она лезла во все щели и предлагала свои услуги медиатора кому только можно.  В 2007 она организовала платформу для переговоров между Афганом и Пакистаном. Так как у Эрдогана были очень хорошие отношения с Асадом, то именно Турция стала постоянным посредником в переговорах между Израилем и Сирией (для Израиля, Турция была настоящим окном в мусульманский мир). Еще, Турция побывала медиатором переговоров между Ираном и западной группой стран по поводу ядерной сделки.

Попутно она разруливала свои проблемы, благодаря дипломатическим усилиям Турции, Кипр стал членом ЕС, что делось не бескорыстно, Турция пошла на встречу острову (от которого в свое время откусила треть), ожидая что вскоре, на встречу Турции пойдет ЕС и позволит туркам войти в себя. Но, не получилось.

Естественно такими успехами, Турция обязана не только деятельности Эрдогана, но и его помощников. Автором побед на внешнеполитическом поле являлся Ахемет Давутоглу, поначалу он занимал должность посла, потом министра иностранных дел, позже премьер-министра (совсем позже, он ушел от Эрдогана и открыл свою партию). Именно он продвигал идею того, что не следует лупить всех ятаганом для принуждения, а следует использовать т.н. «мягкую силу», что в конечном счете позволит возродить Османскую империю связав подчинённые территории не сетью гарнизонов, а привязав их к себе экономическими нитями. Если добавить к плодотворной дипломатической деятельности, большие достижения в области экономики, то неудивительно что к концу нулевых Турция являлась весомым игроком регионального масштаба.

И тут, Турция сделала резкий поворот. Неизвестно что именно послужило причиной внезапного изменения турецкой внешней политик, то ли сыграла свою роль самоуверенность свойственная даже очень умным людям, то ли руководство страны банально просчиталось и переоценило свои силы и свою роль в ближневосточной политике. Так или иначе поворотным пунктом для турок стала Арабская Весна 2011 года, видя ослабление ближневосточных режимов Давутоглу и Эрдоган решили, что Турция должна взять на себя роль регионального лидера и вести мусульманские страны в светлое будущее. (Впрочем, и до этого Турция демонстрировала миру приступы мании величия, например, в 2010 году она возглавила т.н. «Флотилию свободы» - группу судов которые должны были прорвать израильскую блокаду Газы и доставить гуманитарную помощь. Израиль почему-то не захотел пропускать корабли только на том основании, что так хочет Турция и начал досмотр, все закончилось трупами в том числе и турецкими, после чего отношения между Турцией и Израилем прекратились).

С самых первых дней Весны, Турция поддержала смену режимов в арабских странах, а когда НАТО начало обнулять Каддафи, турки сказали, что так ему и надо и полностью одобрили происходящее. Вскоре это очень сильно аукнулось туркам.

В 2011 Турция поссорилась с Сирией, с которой долгие годы имела самые теплые отношения, а Эрдоган и Асад вообще дружили семьями. С началом весны Турция поддержала антиасадовских Братьев-мусульман и потребовала от президента понять восставших, простить их, утереться и сдаться. Асад не стал поднимать лапки к верху, вместо этого он дал бой. Мало того, в начавшейся гражданской войне турки не просто поддерживали противников Асада, но и ввели войска на север страны, якобы с целью борьбы с теми силами, при написании которых надо ставить звездочку, однако вполне вероятно, что среди задач, поставленных турецким военным стояла - недопущение образования курдской автономии. Естественно, поддержка врагов Асада обернулась руганью с Ираном.

В 2013 году Турция испортила отношения с Египтом. Сразу после Арабской весны к власти в стране пришел Мурси, он являлся ставленником политической партии, созданной Братьями-мусульманами (панарбское религиозное движение) и стал союзником турок. Но в 13 году его сверг женераль ас-Сиси, который, как и полагается военному очень не любил мусульманское духовенство (так как видел в них прямых конкурентов), а Эрдоган очень не любил тех, кто свергает дружественные Турции режимы, поэтому отношения между Египтом и Турцией встали на паузу. Неприятным бонусом к этому, стала ссора с Саудовской Аравией, та, поддержала переворот ас-Сиси, ибо не выносила Братьев-мусульман (саудовцы считают себя центром исламского мира и поэтому, считаю всякое не подконтрольное религиозное движение своим конкурентом). А дополнительным бонусом к неприятному бонусу стал разрыв с Эмиратами, те, тоже не любили Братьев –мусульман (шейхи ОАЭ стараются не разводить на своей территории радикальные цветы вроде Братьев и других отморозков, это плохо для бизнеса). Причем, обида на Эмираты была настолько сильна, что в 16 году Эрдоган обвинил их в оказании помощи перевороту.

С Ираком у турок также не сложилось, ведь они с охотой покупали нефть у иракских курдов, укрепляя таким образом их автономию, а значит, ослабляя центральные власти. Вообще до 17 года Турция стала для иракских курдов своеобразным окном в мир, через нее они продавали свою нефть, и покупали необходимые товары, ведь Ирак делал вид что никакого независимого Курдистана не существует, а раз его нет, значит ему ничего и не надо. А вот после того, как в 17 году курды провели референдум и заявили о своей независимости де юре, чего, впрочем, мир не заметил, Эрдоган немного снизил интенсивность сношений с курдами, ибо у него в стране имелось десять (а может и больше) миллионов курдов, некоторые из которых и так воевали против него, так что Турции не стоило дополнительно поощрять эти не товарищей, потакая иракским курдам.  

Зато с Катаром у Турции все было хорошо, политика обоих стран в отношении Арабской Весны во многом совпадала, а уж после того, как турки поссорились с Саудовской Аравией которая постоянно зажимала маленький Катар по темным углам и требовала от него расслабиться и поделиться независимостью (эти дрязги в итоге кончились кризисом 2017 года когда саудовцы, перекрыли все сухопутные дороги ведущие в Катар и пытались задушить его в продуктовой блокаде), они стали просто не разлей вода, Турция разместила в Катаре военный гарнизон. Но вероятно это была единственная внешнеполитическая победа Эрдогана на ближневосточном поле в 10-х годах.

На фоне такого глобального дисконнекта со всеми вокруг, инцидент с российским Су-24 выглядит просто детским утренником, ибо он обернулся для Турции всего лишь полугодовой обструкцией со стороны РФ.

Если подвести итог, то попытка оседлать волну Арабской весны кончилась для Турции разрывом отношений со всеми крупными ближневосточными игроками – Саудовской Аравией, Египтом, Ираном, ОАЭ. Турции потребовалось 10 лет что бы постепенно восстановить прерванные дипломатические связи, что преподносится как победа Эрдогана, но победа эта, по сути дела, является всего лишь исправлением ошибок прошлого, а не достижением новых вершин. А что касается Сирии, то непонятно как Эрдоган выберется из месива гражданской войны, которое сам и помог организовать.

Автор: ТГ-канал «Персидский залив и вокруг него» https://t.me/AsiaNearEast

 (По причине нехватки времени, я не могу оперативно отвечать на вопросы, критику и редактировать нарушения. Прошу отнестись с понимание.)