В нашем обществе откуда-то из глубин веков существует убежденность что злые бояре окутывают Царя завесой лжи и не сообщают ему горькой ПРАВДЫ о действительном положении вещей. Но вот стоит ходокам ПРАВДУ до Царя донести, он тут же с трона подскочит, ножкой топнет, боярам головы порубит и Россия-матушка будет чудесным образом спасена. Отдельные буйные головы договариваются до того что и царь то ненастоящий, а вот если настоящего поставить, то он тут же с трона подскочит, ножкой топнет, боярам головы порубит...
Реальность же состоит в том, что у хорошего руководителя есть множество каналов получения информации об управляемой структуре - от официальных, до самых неочевидных. Поэтому правду руководители знают куда лучше любого из обывателей, и в чем-то даже лучше узких специалистов (т.к. хороший руководитель получает информацию от многих узких специалистов и видит проблему шире, комплексно). Да и про "злых бояр" также Царю известно и на любого из них имеется и ждет своего часа папочка с компроматом (на особо важных - целый шкаф с интереснейшими историями), как у Остапа Бендера в "Золотом теленке" на Корейко: счастливое детство, розоватое отрочество, юность...
Самая страшная ПРАВДА состоит в том что правда Царю не нужна - нужен способ решения возникшей ситуации, в идеале - несколько способов, на выбор, чтобы оценить издержки при каждом из них. И тот кто может выбранный способ реализовать.
Поэтому когда вы видите что кто-либо начинает публично кричать что "тиграм не докладывают мяса", "нет снарядов", "нет контрбатарейной борьбы", подумайте: а какова истинная цель таких истерик? Искреннее желание решить проблемный вопрос или привлечение внимание к своей персоне? Или прикрытие собственных просчетов в работе?
Комментарии
В большинстве случаев люди видят проблемы и искренне хотят, чтобы она была решена и всё было хорошо.
Но решения у них нет, а проблемы есть и у них начинается накат эмоций.
Но задача стоит и решать её надо с тем, что есть.
Вот что и кто есть в наличии, с тем "Царю" и приходится справляться.
Именно так. Истерики решению не способствуют.
Истерика на форумах и в телегах.
Кто "решает", тому не до этого.
Ваша так называемая реальность опровергается непрерывной и неукоснительной героизацией подвига (труда) что при царях, что при при советах, что сейчас. Нигде в мире этого нет. Как они умудряются без авралов, без подвигов, без сверхурочных существовать? Успешно планируют или будущее предвидят?
Подвиги героизируются в любой стране и любой культуре. У кого именно этого нет?
Трудовая культура разная, она складывалась столетиями. Для тех же японцев, переработка - норма, а не подвиг.
Говорят в японцах, с детских лет, в первую очередь, воспитывают трудолюбие, а не как в других культурах- послушание.
Без сверхурочных и подвигов Трибалтика при коммунистах прекрасно жила. А вот щас уже не очень. Что касается более приличных капстран, то там простолюдинам дали немножко пожить за счёт ограбления колоний. Кто грабить не может, типа Южной Кореи, там приходится работать по 12 часов в день, аж детей делать некогда.
Дальняя родственница в пиндосии работает на трёх работах. В скайп выходит всегда сидя за рулём, переезжая с одной работы на другую.
А ещё бывает, что царь невменяемый дурак и его расстреливают вместе с дочками в ипатьевском доме или волокут на гильотину - зависит от исторического контекста, Хотя может и затаиться на госдаче Заря как Меченый...
Страна в любом случае после этого будет залита кровью.
очень сомневаюсь что четА Гольштейн-Готторп-Романовых была уничтожена как описывает это история.....у меня ощущение что те кто движет в течение столетий народами и континентами вполне себе имеет возможность инсценировать такие вещи.....отдельный вопрос - зачем....тоже вроде понятно.....личности приведённые к власти на определённый период и выполнившепоставленную перед ними задачу...должны вовремя исчезнуть...и желательно показательно жёстко....для идеологического сопровождения последующих планов изменений.....сами личности вполне себе могут впоследствии прожить долгую и счастливую жизнь вдалеке от тех мест где они играли назначенную им роль....кстати насчёт смерти Гитлера не зря такие сомнения возникают постоянно.....и боюсь что при нынешнем уровне медицины (пластической хирургии) и информационного воздействия та же история может произойти с Зеленским...когда это будет выгодно кукловодам
Разве в описанных случаях это произошло по причине незнания обстановки? Тот же Горбачев вполне сознавал пороки сложившейся системы и даже попытался её перестроить. Не вышло, но отнюдь не из-за отсутствия информированности.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как искать способы решения ситуации когда ты (царь) не знаешь правды?
С чего вы решили что царь её не знает?
мы ничего не решаем, это ты решил:
Правильно. Не нужна потому что она у него уже есть. Руководитель имеет гораздо больше каналов для получения информации чем обыватель.
зачем ему такие каналы если, в твоей логике, руководителю не нужна правда?
Потому что без собственных каналов он будет узнавать новости из телеграмма и быстро перестанет быть руководителем. Есть нужная информация, структурированная и проверяемая, и есть инфомусор (пусть и правдивый), который обыватель принимает за ПРАВДУ, и очень удивляется когда руководство её "игнорирует".
Если у него есть структурированная информация, то почему бы такую информацию не давать обывателям через гос СМИ, а не вынуждать их довольствоваться инфомусором?
А зачем объекту управления знать всё? Доводят в части касающейся обывателя. Не говоря уж о том что информацию в СМИ анализируют также и недружественные разведки.
Ну вот по той же контрбатарейке. Про уничтоженную артиллерию противника перед обывателем МО отчитывается регулярно, даже с видео. Должно ли оно при этом излагать как именно её выявили и уничтожили?
А почему обыватель не должен знать смысл происходящих событий? В какой части? В микроскопической? Например, Пригожин месяцами блядеонил МО, а обывателю, при этом, официальные СМИ ничего не объясняли. Люди, естественно, начинали искать правду сами и, в результате умненькой политики нашей умненькой элиты, нажирались инфомусора.
Лично я МО читал ровно до тех пор, пока не состоялись "гениальные и своевременные перегруппировки" из под Харькова и Херсона. После перестал. А смысл? По сводкам всё и все уничтожались каждый день, и итог? Но я не пошел в ТелеГу, а обыватель идет туда. Это проблема обывателя?
Песня есть у Владимира Высоцкого, о Правде.
"Поэтому правду руководители знают куда лучше любого из обывателей, и в чем-то даже лучше узких специалистов (т.к. хороший руководитель получает информацию от многих узких специалистов и видит проблему шире, комплексно)."
А теперь небольшая поправка:
"Поэтому правду компетентные руководители должны знать куда лучше любого из обывателей, и в чем-то даже лучше узких специалистов (т.к. хороший руководитель должен получать информацию от многих узких специалистов и должен видеть проблему шире, комплексно)."
Вы описали как оно должно быть, а как оно есть на самом деле - "тайна сия велика есть".
Некомпетентный на высоком посту не будет самостоятельной фигурой, поэтому его знанием/незнанием можно пренебречь. За такими всегда будут стоять другие люди, которые и есть реальные руководители.
"За такими всегда будут стоять другие люди, которые и есть реальные руководители" - и часто в истории такие "серые кардиналы" преследовали свои личные интересы. Не, бывали, конечно, исключения, типа кардинала Ришелье, но они составляют меньшинство примеров.
Все всегда преследуют свои личные интересы, за исключением отдельных фанатиков. Такова человеческая природа. Думаете компетентный и мудрый руководитель свои интересы не преследует?
Важно чтобы такие интересы не входили в противоречие с интересами государства и общества в целом. Чтобы было выгодно развивать страну, а не превращать её в дойную корову для других.
Правильный (из тех, кто входит в историю с прозвищем "Великий") руководитель преследует условно "свои" интересы ровно в той степени, в которой это необходимо для удержания власти. Не больше.
- дичь. Вот как раз им настоящая правда и стекается, на основании которой они и принимают решения. А не то, что нам по тв показывают. Кстати, они сами тв не смотрят и детям своим запрещают. Я убедился, что чем выше человек на социальной лестнице, тем больше реальной правды он знает. Кушаем мы сейчас все одинаково - что обычные люди, что богатые - киви и манго теперь всем одинаково доступны. А вот истинная информация - это только для богатых. Поверьте, один только Мордашов знает куда больше, чем мы тут все вместе взятые. Я как-то несколько раз за ним наблюдал - он делал заявления, в которые не верилось вообще, над которыми только посмеяться можно было или пальцем у виска покрутить (и в эти моменты себя ощущал таким крутым - вон, какой Мордашов глупый, чушь какую несёт, а я-то, получается, умнее. Смущало, конечно, немного, то, что на мерседесе он ездит, а не я, но немного), и я рот раскрывал, когда видел, что его слова чётко сбываются и что будет не только через год-два, но и через десять лет!
Про это собственно и речь. Там свои источники информации, поэтому ПРАВДА обывателя не нужна. Узкий специалист может выдать руководству решение для проблемы в своей области, например тот же генерал - свои наработки по контрбатарейной борьбе, но не устраивать публичный хайп из самой проблемы.