Под моей статьёй вот с такими заголовком и напоминанием в первом же абзаце:
Приходит человек (ну ведь не ИИ же!) и пишет следующее:
Статья о которой он говорит (и которой статья сегодняшняя НИКАК не противоречит , а лишь подтверждает и дополняет)
1) Счетовод: в США в 2022 году был пик электрогенерации
2) Счетовод спустя неделю: в США в 2022 был пик электрогенерации, но в 2023 динамика отрицательна
3) Дмитрий Токарев: гы-ы, а неделю назад писали другое! Кому из этих авторов верить?
И такое я наблюдаю очень часто.
Тяжелейшая форма дислексии (неспособности просто понять написанное) у многих комментаторов. Большая (удерживаюсь чтоб не сказать бОльшая) часть комментаторов просто в медицинском смысле невменяема ( ибо - КАК объяснить то, что они пишут?!) . О каком столкновении мнений может идти речь в таких случаях? Если исходные простейшие вводные непонимаемы.
Комментарии
Классика же - "Дебилу невозможно объяснить что он дебил, потому что он дебил"
Это БАЗА!
"Угрожать АШ" не сможет ни ТС, ни его "оппонент". Кишка тонка.
Счетовод. Тебя слишком много. Имхо.
Много, это хорошо. Вот тебя не было бы вообще, тоже было бы хорошо, но наш в меру либеральный Главред, без устали устраняя слишком активных бездарных неадекватов, все-таки особо отличившихся оставляет исключительно для экзистеницальных исследований. Так что могу сказать - ваших слишком много, но тебя достаточно )
кашу масломАШ счетоводом не испортишьОт тебя это звучит как комплимент.
Позволю себе заметить, что не читателей, а комментаторов. Подавляющее большинство тех, кто читает ваши статьи, обычно не пишут комментариев. Лично я регулярно присоединяюсь к вашим фейспалмам, но в основном делаю это молча.
Аналогично, в закладках счетовод, уж за редким исключением отмечаюсь.
Совершенно верно. Тот, кто прочитал и понял, в комментариях разве что выразит своё согласие.
Тут на днях один юзер спорил со мной в коментах, что мини АЭС в Англии не нужны! Я ему привёл цитату из поста, где чОрным по белому написано, что Англия хочет их строить по всей стране!
Вот и получается, что юзеры (многие) вообще не вникают в текст поста который висит, а сразу начинают строчить коменты.
Это уже тенденция такая пошла - лишь бы что-то написать и не важно, что при этом они выглядят идиотами.... эхе-хе...
Это когда попа уже в огне от заголовка, а тематика текста/новость знакома, бывает :)
Доступнее излагать для разных слоев общества, возможно больше объективности и обобщения для снижения отторжения восприятия ифнормации у людей с отличным жизненным опытом.
Лень комментить, патамушта пишут вот такие вот бездельники и пенсионеры.))
Свое количество комментариев видел? Чёт как то не верится что тебе лень строчить.
1½ комментария в день, за почти восемь лет, считаешь много?
Бездельник или пенс?
Доступно излагают на медузе.
Там ни ссылок, ни столбцов с вычислениями.
Чуть чаем но поперхнулся 🤣🤣
как можно (ещё) доступнее изложить сообщение "в 2022 США были на историч пике ээ-потребления но в 2023 динамика отрицательна уже 6 месяцев подряд"???
спрошу иначе - а точно ли нужно присутствовать на серьезном аналитическом сайте читателю для которого процитированная фраза сложна?
Он просто сбежал от санитаров. Сейчас санитары отвлекутся от чтения АШ и вернут пациента обратно.
Нет, не нужно, но они будут и писать комментарии тоже будут :) а по поводу 'в 2022 США были на историч пике ээ-потребления но в 2023 динамика отрицательна уже 6 месяцев подряд" - построение фразы как будто бы оспаривает результат 2022 года, может придираюсь, но продратся до смысла с первого раза было чучуть затруднительно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У некоторых восприимчивость так и остаётся потенциальной, нужно принимать это как данность, и оставаться в равновесии.
Ага, и лучшим подтверждением этого является мой низкий рейтинг, и высокий рейтинг ТС.
Браво, полковник Муэрте!
Да не переживай ты за свой рейтинг. Половина тебя забанивших тихушные молчуны-дрочуны, по которым дурка плачет - у них ты будешь во второй сотне, а то и дальше. А вот другой части ты наступаешь на их поляну, урожаем с которой делиться они с тобой не хотят. Так шта, если ты конструктор - вот и конструируй.)
Так я и не переживаю.
Да и урожай с поляны другой части мне не интересен. Я такое не ем.
Благодарю за утешение
Я не преживаю, я не преживаю, ой, это не я. С картиночкой на полстраницы, ага.
Сайту угрожает-кука-реку! Караул!
Уважаемый Счетовод.
По мимо комментаторов есть еще и просто читатели, которые приходят на этот ресурс для получения информации, или для ознакомления с анализом информации от тех авторов, которые вызывают у них (читателей ) доверие. Я один из таких людей, крайне редко что либо комментирую, в основном просто читаю. И таких как я - много. Уверен, нас , читателей, сильно больше чем комментаторов, значительная часть которых вообще что то пишет не ради конструктивного диалога/обсуждения, а просто ради общения.
И такая ситуация свойственна большинству известных мне ресурсов.
По этому, прошу вас - не заморачивайтесь сильно по поводу отдельных комментариев, тем более идиотских или откровенно провокационных и/или лживых.
Кроме раздражения и потери душевного равновесия это не приводит ни к чему, а я, читатель этого ресурса, не хочу потерять вас как автора многих статей на нем - а примеров, когда люди разочаровывались и переставали писать на ресурсе достаточно (тот же Смузи, к примеру).
Помните, что по мимо отдельных идиотов-комментаторов у вас есть много сторонников в лице "молчаливых" посетителей ресурса.
для nicos_ekb:
Я думаю, штука в том, что человек прочёл статью ( аплодисменты ему за это, да он и сам себе поаплодировал), но не все цифры в голове отложились. Забыл, что первая статья была про 2022 год, а уточнять поленился. Память выдала сигнал "расхождение!" - понёсся коммент в массы.
Много у Вас статей, много цифр. Прочитать не все успевают, запомнить всё -тем более не могут, уточнять - времени жалко.