Утверждение №1
Страной управляют некие “полу-известные отцы” с Путиным в качестве арбитра. Реальные роли Правительства, Думы, полпредов, губернаторов, Совфеда, КС, ЦИК и т.д. не соответствуют своим формальным описаниям.
Это не есть плохо, это даже хорошо (писал об этом ранее). Древняя устойчивая схема по типу рыцарей круглого стола и Короля Артура. Да, среди “рыцарей” — мутные ковальчуки, ротенберги, тимченки, безо всякой формальной ответственности перед страной. Менее мутные патрушевы и чемезовы. Там же — сочувствующие интересам “семьи”. Но в США, например, вообще (!) непонятно, кто при делах. На поверхности исключительно фрик-шоу. Цирк, по-нашему если.
Утверждение №2
“Круглый стол” столкнулся с огромной проблемой — на него по-беспределу наехала западная глобальная банда.
Хотелось бы думать, что это произошло вследствие принципиальности или хотя бы наглости наших рыцарей. Но, судя по всему, им с самых нулевых годов просто указывали на место у параши. Было время, причём продолжительное, когда Круглый Стол работал по западным правилам. Да, он мог там что-то в тихую мутить, точить “кинжалы” по ночам, но встроен в систему был. А потом был послан, послан жёстко. И неважно, в принципе, почему.
Утверждение № 3
Решить эту проблему без полновесного союза с населением по примеру Сталина, нашим главарям вряд ли удастся. Может, конечно, такое случиться, что и все укромобилизации пересидят и досидят до краха доллара. Но шансов немного.
Чем хуже будет на западе, тем жестче они будут мобилизироваться, а они в эту игру тоже умеют. Хуже, чем мы, но их больше. Да и непонятно, хуже ли. Мы же никогда запад полностью не повергали.
Утверждение № 4
С договором с населением имеются проблемы, причём растущие. До СВО общий консенсус был такой: “вы не лезете в политику, мы не лезем к вам в жизнь”. Работало.
Грубо можно разделить население на тех, чьи интересы “там” (торговля, мировой рынок, куда вывезти взятки и наворованное — вот это всё) и на тех, чьи интересы “тут” (работяги, честные предприниматели, офицеры и т. д.). Вторых больше, но ресурсов у них меньше. Примерно распределение сил — пополам на пополам. Если бы было иначе, всё было бы по-другому — правило Парето возобладало бы.
“Тамошним” влезли в личную жизнь по самые гланды в феврале 2022, “тутошним” — в сентябре (пожалуйте умирать в окопах, господа). В итоге общественного договора нет.
Конечно, за страну готово встать большинство, только не в формате “мы воюем, а ваши кумовья продолжают как ни в чём не бывало вместе с бывшими прислужниками гайдаров и чубайсов дербанить ресурсы”.
Утверждение № 5
Чтобы составить новый общественный договор, нужно учесть чаяния ВСЕХ крупных групп. Завсегдатаи этого сайта (упёртые охранители и упоротые охранители) почему-то думают, что их в стране большинство (впрочем, так думает большинство людей в принципе). Это нихрена не так. Их процентов 15.
Есть еще сильно красные. Умеренно красные (солидаристы). Черносотенцы-монархисты-националисты. Антизападные либералы. Теперь ещё пригожинцы. Страна поделена на 6 крупных групп.
Утверждение № 6
В тёмную все примирить общим договором не удастся. Не прокатит ни обман, ни самообман. Характерное для местной публики самозапирание в своей эхо-камере — явление, естественно, общее для всех групп.
Я рекомендую каждому охранителю выйти из логова и провести статистически значимое время в соответствующих рассадниках всех остальных пяти групп. Данная (местная) группа не является ни худшей, ни лучшей с точки зрения того, кто может инициировать важные дискуссии согласия.
Однако, с сожалением вынужден констатировать, что данная группа ниже медианы, ближе к дну нетерпимости.
Комментарии
Не нужно переносить англосаксонские мифы и повадки на нашу, тем более сегодняшнюю, сегодняшнюю действительность. Они полностью не совпадают, а от этого все твои последующие утверждения - помойка.
=Не нужно переносить англосаксонские мифы=
Бгг... Своего первого англосакса Артур убил в ...цать лет (с)
Тащем то это кельтские мифы. А вынули их из-за шкафа захватившие Англосаксонию франко-нормандцы, как раз в целях облить немытое англо-саксонское быдло дополнительной грязью.
"Среди битв Артура описываются:
кельты, бритты, англосаксы, я их вообще не разделяю, сейчас это одна европейская тусовка.
Не совсем так.
По консенсусу правящая группа начала лупить раньше.
Поднятие пенсионного возраста и упоротое ковидобесие совсем не то, что отражало консенсус.
а несколько лет побития исторического рекорда РСФСР по вводу жилья - это лупление по чьему консенсусу? Занародных балаболок?
Ну, банки в шоколаде, застройщики слегка в шоколаде, население в восторге от цен, которые почему то не хотят приходить в норму при таком избытке предложения.
население в восторге от цен, которые почему то не хотят приходить в норму при таком избытке предложения.
Нет, население просто заселилось в отдельные квартиры как никогда в истории
Ну это если о ФИЗИЧЕСКИХ событиях
"избытке предложения"?? То есть похрену реальность, платежеспособность населения- НЕрастущая константа?)))
Темп сделок растет так же, как и темпы строительства? Ввод жилья без его потребления населением - пустой звук и работа на условно говоря склад.
То есть жилье строится и пустует?
Иетересно, почему в моем ЖК сданом год назад ни одной пустующей квартиры нет
Без обид, но личный опыт имеет нулевой статистический вес. Но у меня кое что есть для вас, правда заготавливал на счетовода, он правда отмолчался. Полагаю к достоверности источника вопросов не будет.
https://наш.дом.рф/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B8%D1%85%D1%81%D1%8F_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80
Там половина жилья - частные дома однако. Население само себе строит и потребляет - примерно столько же, сколько строят все остальные девелоперами с банковском поддержкой, это понимания масштабов ради.
нет избытка предложения, есть рост строительства, по крайней мере в Питере. но есть избыток предложения на вторичке. это обусловлено тем, что так не действует льготная ипотека.
Я выше оставил ссылку на статистику. Там новострой. Но да, вторичка и на новострой давит, спорить не буду.
я к тому, что не нужно впадать в уныние и панику. все нормально )
И что? Нынче построенное дают бесплатно как во времена РСФСР? Вводить жилья можно ещё больше, консенсус это не усилит.
платно. как и во времена СССР . из изъятых из произведенных населением "общественных фондов потребления"
но отличие есть - населению дают заработать так что оно может приобрести платно больше млн кв м, чем при социализме "бесплатно". Арифметический факт
То есть за условные 30 лет строительство как техническая отрасль глубоко стагнировала и не испытывала никакого технического прогресса в части оптимизации производства работ? И себестоимость квадратного метра не падала за счет этого в пересчете? Может все таки в лоб квадратными метрами мерять дурной тон? Особенно вспоминая какое "великолепное" качество наблюдается в современной массовой застройке.
Вы какие то сложные ему вопросы задаете.
Он своё отработал - перевёл стрелки на другую тему, остальное ему не важно :)
Даже я не знал бы что отвечать члену секты, утверждающему что современная массовая застройка по качеству хуже, чем предыдущая массовая застройка в большинстве представленная хрущевками.
Так и запишу, что быть инженером строителем, который не предвзято оценивает степень дерьма которое штампуют под видом домов, это быть сектантом, спасибо. Завтра на работе поржем.
За себя не стыдно? Инженер строитель, хвастается тем, что строит дерьмо, даже ХУЖЕ хрущёвок. Это в какой деревне такие "строители"?
Неа, за себя не стыдно, не в моей власти. За капитализм стыдно.
так ты и не ответил... что это за деревня такая, где всё массовое строительство хуже хрущёвок?
С тем, что какая-то часть построенных домов в 90-200х годах представляет из себя ... скажем так, не конфетку я не спорю, многое видел) Но мало какие из этих домов представляют из себя то, что строилось в 60х.... фундаменты, которые можно проковырять пальцем, то ещё "качественное" строительство на которое нужно равняться)))
А раз тебе за то, что принимая прямое участие в строительстве домов из говна и палок за себя, как инженера строителя не стыдно, то как же тебе может быть стыдно за капитализм? Ты удачно пристроился у корыта застройщика, оно тебя устраивает, но при этом за капитализм стыдно.. какое-то выборочное.. лицемерное отношение.
Я установил нормы, что позволяют так хреново строить? Я заказчик таких работ, я может тот, кто финансирует их? Не занимайтесь глупостью, мир не черно-белый. Так что морали мне читать не надо, мне от них смешно. Деанонимизацией заниматься не желаю, спасибо.
Это какие же нормы позволяют хреново строить?))) Если строить по всем нормам..., то ты никогда не построишь)))
А вот если под "нормы" подразумевается - я могу дать бабки чтобы закрыли глаза на то, что я такой дерьмовый застройщик... то да... но опять же, на поверхность всплывает полное лицемерие.
тут с десяток таких перцев, либо на з/п, либо упоротые с утра каждый день чем-то, строчат-строчат, да все как-то мимо. Правда, в нынешних реалиях сложно стало охранителям. Даже Мараховский не справляется. У него раньше почти без фальши получалось; сейчас же прямо из всех щелей гнилая клюква льется
Ниспровергателем власти куда проще - неси всякую хренть, глянь кому понравится. А доказательства - да кому они нужны-то?
Блин, достал уже! Что, жилье государство строит? А квартиры гражданам государство бесплатно раздает? Да, блин, эта строительная мафия наживается на народе, на самом насущном. А ты все радуешься.
Кто кому куда вводил? Вы совсем в пропаганду разучились, что ли? Или аргументов нет. Ну построил кто-то что-то. При чем тут взаимоотношения власти и населения. Они ж не раздают его.
Ровно эту мысль выражал пару недель назад: https://aftershock.news/?q=comment/14849143#comment-14849143
я сторонник теории о несущественности цвета кошки при условии ловли ею мышей - мой жизненный опыт и сумма знаний убеждают меня что социализм брежневского и предкапиталистического извода не то что мышей не ловил - он ещё и пытался вынести и пропить общественный холодильник
ныне существующая система на мой взгляд нежизнеспособна , поскольку построена даже не на песке - на плывуне из жидкого кала чубайсовской приватизации
поскольку наша страна напрямую управляется Господом , на него единственного уповаю - он таки разрулит и управит , воздаст и облегчит , не все мы умрем , но все изменимся и т.д. - в общем текущая ситуация позволяет надеяться только на божественную интервенцию
еще есть шанс вырулить. Внутри каждой из группы есть разумный костяк. Подавляющее большинство, конечно, глупцы-и-подлецы, но таки есть люди.
А на чём основываются ваши "утверждения"?
На высосаных из пальца домыслах.
И тут два вопроса :
1. Чей это палец ?
2. Какой это палец ?
Судя по всему - 21й англосаксонский.
Я не врач конечно, но эти утверждения явно основаны на препаратах психоактивной группы...
Не обязательно.
У меня сосед Рен-ТВ смотрит и "Битву экстрасенсов". Порой такую же хрень несёт.
Видимо на теории элит.
Коммисар, вообще все, до одного, утверждения основываются ровно на одном: чьих-то умозаключениях. Чем длиннее вам предоставляют доказательства, тем дальше вам же и идти за трактором.
Умозаключения при нормальном мыслительном процессе должны исходить из фактов, логических выводов, исторических анологий и проч.
Вы на что опирались? Вот прям начиная с первой посылки:
Что меня радует, в России все группы объединились вокруг идеи - ТБМ хохлов!
Хохол - объединяет!
Вот да. Только власть не спешит с этим. Отказывается мосты бомбить, почему-то. Антоновский можно, а остальные почему-то — нет.
Да нет, не в людях или в ваших мифических "рыцарях" дело. А в объективном историческом процессе, усиление одних государственных субъектов категорически не нравится другим, которые уже было решили что этот субъект навеки превратился в объект. Было бы дело в физических фигурантах разборки, скорее всего, произошли бы под ковриком. А если бы фигуранты взбрыкнули, замочили бы информационно, сами же пишите, что в системе были эти люди, а значит на крючке.
В общем уровень анализа не впечатлил. Вам наверное кажется, что нечто очень умное написали, но нет, первое же утверждение критики не выдерживает.
Я крещусь, когда кажется. А вы видимо психотерапевт, севший на бобы по факту отъезда клиентуры за бугор. Кушетку проветрите.
Не знаю, как там насчет "6 групп по 15% каждая", но, озираясь вокруг, вижу одну большую группу, процентов, так, минимум, на 60-70 - плывущие по течению, но подгребающие, преимущественно, себе и под себя, и мелкие группы всяких маргиналов, упоротых, фриков, дельцов, горлопанов. Где-то наверху есть скудный по цифре, но не по влиянию на события, процент выгодоприобретателей.
Первой большой куче временами кажется, что они что-то понимают и на что-то влияют. Впрочем, как и фрикам и горлопанам. Смешные!
Специфический взгляд у автора. Прямо по
ШекспируАУЕ: весь мир - зона, а люди в ней зэки.нормальный такое рафинированный либероид )
Любая власть = мафия. Позиция широко распространенная. Имеет свойство подтверждать себя, чем дольше имеешь дело с людьми, во власть встроенными. Я сам работал там, хоть и на муниципальном уровне. Банды и мафии.
По поводу ауе. Сломанные часы правы дважды в день. В чём-то и ауе недалеки от истины, иначе б они не просуществовали так долго.
Я коротко:
Это называется вертикаль власти, чего не было во времена мутных и сравнивать Патрушева с Ротенбергом в принципе не верно. Уж если неймется, то Патрушев стоит на страже интересов Ротенберга ,а Ротенберг работает на интересы страны. Кто Крымский мост построил (быстро и дешево)?
Само по себе утверждение не верное, потому что нет так называемых западных правил. А не встраивался в систему потому что в стране было (и есть) ЯО. И никто и не думал встраивать Россию в систему, Россию нужно было побеждать и расчленять, но в 2000-м этого не получилось, не шмогла, побоялась непредсказуемости последствий (применения ЯО). Но противостояния с Западом никто и никогда не отменял ,как бы это не хотелось казаться народившейся либероидной прослойке и как бы это не казалось со стороны некоторым молодым "аналитикам".
Париж брали, Берлин брали дважды, Варшаву брали, это факт, но полностью не повергали в силу бесперспективности такого повержения. Не будет полного повержения и сейчас. Сейчас хуже они делают себе сами и наша миссия им в этом не мешать и тем более, не помогать. То ,что их больше, это скорее их недостаток, чем преимущество. Их больше, но когда встанет вопрос о жрачке, они распадутся на сотни враждующих мелких княжеств. Это сейчас их сплачивает страх перед падением и распадом, но это уже в принципе неизбежно. Как сказал один аналитик - Катастрофу испортить трудно. Выстроенная система, на удивление более-менее стабильно просуществовавшая (в режиме конфронтации с другой системой) более 70-и лет по вполне объективным причинам более существовать не может.
Какие то фантомные боли. Нет уже давно ни гайдаров, ни чубайсов и нет никакого дерибана ресурсов. А разговоры некоторыми личностями все еще ведутся. Не понятно, зачем? Мир уже никогда не будет прежним. Все исправно и сполна платят налоги в казну, кумовья пока не хотят, артачатся, но мы и их заставим.
Как то странно запахло утверждением №2. Некоторым так и хочется все снова поделить.
Но это утверждение - полное вранье. Страна как никогда едина, такого единства в новой истории страны еще не было и нет никаких шести групп.
Это утверждение вообще смысловая галлюцинация.
Нет никакого запирания ни в каких эхо-камерах (кстати, а ты знаешь назначение эхо камеры?). В стране нет никакого преследования СМИ, полная свобода вероисповедания, самовыражения, тайны вкладов. несомненно, это есть продукт т.н. общественного договора, причем не в темную, а вполне в отрытую, чего не сказать ни об одной стране Запада.
Трижды: в 1760-м, 1813-м и в 1945-м. Еще и Рим в 1799-м.
Страницы