Теперь, когда долг растёт быстрее, чем идёт "рост", а "рост" зависит от спекулятивных пузырей кредитных активов, крах кейнсианской мечты становится очевидным.
Без ведома экономистов кейнсианская основа современной экономики - использование финансовых репрессий и государственных расходов, финансируемых за счёт долга, для управления бизнес-циклом роста и рецессии - является артефактом века экспансивной дешёвой энергии и добродетельной демографии.
Представленная как квазинаучные "законы экономики", кейнсианская политика подавления процентных ставок и финансирования стимулирования за счёт долга была возможна только в эпоху, когда энергии на душу населения всегда становилось всё больше и доступнее с точки зрения покупательной способности заработной платы, то есть сколько часов труда требуется, чтобы купить энергию для заправки автомобиля, приготовления еды и т.д.
Демография за 100 лет кейнсианского господства также была исключительно благоприятной. Рабочая сила, платящая налоги и финансирующая социальные выплаты пенсионерам (социальное обеспечение и Medicare) и менее удачливым (социальная помощь, Medicaid), стремительно развивалась десятилетие за десятилетием, увеличивая доходы и расходы правительства как естественный результат расширения рабочей силы.
Третьим уникально благоприятным условием был огромный запас природного капитала, который ещё не был финансиализирован, то есть превращён в товар, который можно было использовать в качестве обеспечения для новых долговых обязательств и заёмных средств. Использование этого неиспользованного пула капитала позволило значительно расширить государственные и частные возможности. (Смотрите диаграммы ниже)
Четвёртым уникально благоприятным условием была глобализация, мягко звучащий термин для беззастенчивой эксплуатации оставшихся на планете запасов ресурсов и дешёвой рабочей силы. Прибыли росли по мере того, как были задействованы эти последние источники богатства, которые было легко использовать.
Все эти четыре условия достигли максимума и теперь утрачиваются. Дешёвая доступная энергия была израсходована, рабочая сила перешла от экспансии к застою, в то время как численность пенсионеров стремительно растёт, глобализация завершила свой путь, опустошив планету и население человечества, и каждый потенциальный источник нового обеспечения был полностью отфинансирован / задействован.
Кейнсианская политика доведения процентных ставок до уровня, близкого к нулю, для увеличения частного долга и государственных дефицитных расходов превратилась из "чрезвычайной политики" в постоянный статус-кво. Учитывая, что жадность и лень являются настройками человека по умолчанию, всегда было нереалистично думать, что "чрезвычайные инструменты" заимствования и траты будут зарезервированы для рецессий / депрессий. Теперь потребление, частное и общественное, полностью зависит от постоянного увеличения долга, чтобы финансировать не только потребление, но и растущие расходы на обслуживание раздувающегося долга.
Кейнсианская фантазия всегда основывалась на одной динамике: мы можем расширять производство и потребление быстрее, чем мы увеличиваем долг и стоимость обслуживания этого долга. С учётом того, что четыре добродетельных условия теперь исчезают, стоимость долга растёт гораздо быстрее, чем незначительный рост производства и потребления, вызванный расходами, финансируемыми за счёт долга.
Последний отчаянный трюк кейнсианской фантазии - это эффект богатства, порождённый спекулятивными пузырями кредитных активов, в которых активы, которые когда-то были основаны на полезности и издержках, не подчиняются гравитации и взмывают в стратосферу, принося триллионы долларов "свободных денег" тем, кому повезло купить активы до того, как пузырь надулся.
Потребление, обеспечиваемое этими "свободными деньгами", созданными этим пузырем, было последним источником кейнсианского "роста": просто снизьте процентные ставки, чтобы стимулировать частные заимствования, наполните финансовую систему ликвидностью, и вуаля, триллионы незаработанных "свободных денег" потекут к тем, кто уже был достаточно богат, чтобы владеть активами, взлетевшими на Луну.
Но все мечты заканчиваются, даже кейнсианские. О рисках и издержках растущего долга нельзя мечтать, и неизбежным результатом является рост стоимости капитала вместе с рисками и издержками стремительно растущего долга. Пузыри, раздутые политикой, поощряющей спекулятивные рычаги, лопаются, разоряя тех, кто думал, что "свободные деньги" никогда не кончатся.
Планета уже лишилась доступных ресурсов и дешёвой рабочей силы. Издержки растут, и финансовые игры с процентными ставками не могут обратить вспять реальные издержки или растущие затраты на капитал. Демографию также не изменить финансовыми уловками.
Кейнсианская фантазия подходит к концу. Финансиализация и бесконечное стимулирование, финансируемое за счёт долга, были следствием четырёх уникальных условий (дешёвая, обильная энергия, демография, глобализация и финансиализация), которые достигли максимума и теперь сползают вниз по обратной стороне S-образной кривой. ИИ может испачкать зеркало губной помадой, но он неспособен обратить вспять разрушение этих четырёх уникальных условий в конце игры.
Поскольку кейнсианской мечте о вечном "росте", финансируемом с помощью магии, альтернативы нет, мы делаем больше того, что потерпело неудачу, пока система не рухнет в кучу: мы будем делать больше того, что потерпело неудачу, пока она не потерпит сокрушительный крах.
Стоит вспомнить наблюдение Питера Друкера о том, что предприятия не получают прибыли, у них есть только издержки. То же самое можно сказать о правительствах и целых экономиках. Период полураспада заимствований для покрытия растущих издержек имеет короткий период полураспада, потому что долг увеличивает свои собственные издержки и увеличивает риски, которые имеют свою собственную уникально асимметричную динамику.
Теперь, когда долг растёт быстрее, чем "экономический рост", а "экономический рост" зависит от спекулятивных пузырей кредитных активов, крах кейнсианской мечты становится очевидным. Планируйте соответствующим образом, то есть снижайте собственную подверженность риску с помощью уверенности в себе.
Комментарии
Т.е. США решится начать войну на 2 фронта, против РФ и Китая?
Может и пупок развязаться
У них задача, чтобы все воевали против всех. Европа против России, Турция против Ирана и Ближнего востока, Индия против Пакистана, Китай против Японии и Индии, в Африке все со всеми... А они будут спокойным местом, центром притяжения капитала, специалистов и промышленности.
Интересно, а они учитывают, что все начнут бить их, толпой.
Отож!))
плюс они должны подчинить себе Латинскую Америку. Вернее, получить контроль над её ресурсами, пока там будут полыхать умело созданные очаги "революций".
И торговцами смертью.
Нет, дело даже не в пупке. Там же написано, нужны четыре фактора. Дешевой энергии уже не будет, остальные же зависят именно от того что энергия все время дешевела.
Только при условии, что Байден выдвинет свою кандидатуру.
Выборы они оформят.
Кроме Байдена, нет у них правителя, который способен развязать мировую ядерную войну.
Легко найдут под любой нужный сценарий. То что сейчас там происходит казалось 20 лет назад немыслемым.
Байден жить недолго осталось.
Ему никого не жалко.
Как говорил ВВП, если ... не избежно, то надо бить (жмать на кнопку 🚨) первым ☢️. Медведев готов уже 😎
Гитлер уже прогорел на этом - кода он "ударил первым", на него ополчился весь мир, что и привело к жесточайшему поражению Германии. Не зря, ой не зря Иосиф Виссарионович повторял - "Мы должны вступить в мировую войну последними" и "не поддаваться на провокации"
Россия уже сделала ошибку, объявив проведение СВО. Надо было набрать тысяч сто пятьдесят добровольцев в государственную ЧВК Вахнер - и тихо, бес шума освобождать левобережье Днепра. Что, воюют там россияне? - "Да что вы говорите? А-йа-йай! Мы разберемся."
А так, начать что то еще более серьезное "первым" 0 это по полной собрать на себя весь негатив и потом отгрести. Нельзя так делать.
Последнее дело - оправдываться перед лжецами. Им правда не нужна.
Правда нужна нам. И мы её знаем. А они - не знают. Хохлизм головного мозга. Ламехузы Сити и Капитолия подчинили весь западный мир.
Гитлер вообще-то унасекомил сперва Польшу, страны Бенилюкса, Францию Чехию, Норвегию. Я так понимаю весь мир за такую мелочь не ополчается )
1. На Гитлера "весь мир" ополчился, когда стало ясно что он не справился с СССР, так-то пиндосы и бритпиндосы его поддерживали, да и вообще, сами же и создали.
2.Насчет СВО факты говорят об обратном.
3. Сейчас в зоне сво 400К мобилизованных плюс те, кто был до них, а это как минимум 100К, никакие 150К вагнеровцев там бы не справились, плюс гособоронзаказ постоянный.
4. За унасекомливание пиндосов и гритпиндосов, настоящий весь мир, только спасибо скажет, а эта шайка бандитов западников далеко не весь мир. Другое дело, что ядрен батон это не хухры-мухры в плане последствий. Но лучше уж пусть он будет на другом континенте чем на нашем.
У вас стогольмский синдром, вы хотите заслужить благосклонность барина целуя сапог барина, но барин просто пустит вас на абажур и прогибы не помогут.
Гитлеру СССР не угрожал, а Украина нам угрожала в 22 г. поэтому стратегически верно перенести войну на их территорию. Лучше ударить ракетами по ним чем они по нам. Они не хотели мира они быть щитом так получайте.
Во вторых как у вас язык повернулся оправдать 26 миллионов жертв и уничтоженные города чтобы выгодать позитивный образ. Если бы Сталин нанёс превентивный удар по Гитлеру то не погибло бы 26 миллионов.
Учиыавая что агрессором является Украина, Кремль решил не допустить войны на нашей территории и превентивно откалибровал салорейх это правильно, целовать сапог НАТО плохая идея.
Крах одной системы , приводит к созданию новой , более совершенной . Эволюция происходит при наличии мозгов , но , ИИ в будущем может лишить наличия таковых у хомосапинес
Страстилитика.
А причем здесь США? Вы действительно считаете "всенародно избранного" Байдена лидером нации, дееспособным главкомом и пр.? Казус, этого самого, Белли уже создан. Надеюсь, что наши зайдут с Посейдона - гуманного оружия, способного сохранить на Земле миллиард-другой населения.
Да тут вААще не понятно, а причем здесь старик
Крупск...Кейнс? Кейнс утверждал, что правительства должны решать проблемы в краткосрочной перспективе, а не дожидаться, пока рыночные силы исправят положение в долгосрочной перспективе, "в долгосрочной перспективе мы все умрем" (c). Собственно вот ЭТО и ВСЕ предписанные "репрессии" со стороны Государства. ПС Особо доставила Великая американская депрессивная демография и сопутствующая ей дешевая энергия ))) ИМХО Кейнс кончился когда золото баксу простили.Добро пожаловать в мир Пределов роста, когда инвестиции (большинство новых производств) убыточно. Соответственно, отличить неудачные инвестиции от аферы невозможно.
Этакие 90-ые размером со всю планету.
Из книги Treasure Islands, Nicholas Shaxson
И еще оттуда же:
А вот еще интересно сюда вписываются криптовалюты. Для их генерации требуется энергия, но у них нулевая реальная стоимость - а есть только спекулятивная составляющая, т.е. крипота - это 100% кейнсианский продукт.
Получается, кейнсианская цивилизация на каком-то этапе начинает сжигать энергию просто так, без реальной цели, и не может этого не делать, потому что рост криптовалюты обусловлен спекулятивным спросом.
только непонятно причём тут Кейнс.
Он никогда не был сторонником трат ресурсов ради товаров с нулевой стоимостью
Заголовок навеял:
с точки зрения древнейшего малороссийского языка, где не было звука "Ф" использовалась буква "П". Филип - Пылып. А по некоторым наблюдениям латинских слов, буква "h" не читается, служит модификатором, вроде твердого, или мягкого знака.
Отсюда - возникают подсознательные сомнения, откуда в латинский язык пришло это слово и как оно звучало в оригинале? Неужели по малороссийски - "Пыс..."?..
В тюркских языках тоже отсутствует звук "ф" и используется звук "п"
Можно заменить рабочих на линии роботами. Можно вывести автоматические комбайны в поля. Автоматизированные куриные фермы и теплицы с овощами. Всё это можно. Может быть мы найдем даже источники энергии для этих задач. Но, это точно будет не капитализм. В рамках капитализма эта схема не заработает. А значит никаких больше технических революций. Конкуренция не нужна. Потребление в рамках необходимого. Такой Советский Союз 2.0 . И это ещё неплохой вариант. Так как конкуренция в то время была. Между странами.
Социализм вполне живучая система , если англичане не нагадят , как России Ленина подкинули через немцев , для создания нищеты и не конурентоспособной территории
Цифровой социализм 2.0 в Китае уже строится. Контроль и ограничение потребления через социальный рейтинг.
Я бы даже сказал, что уже и даже не социализм, а зачатки коммунизма:
"Первый бесплатный магазин для обладателей высокого социального рейтинга открылся в КНР
📍Пока в "бесплатном магазине" в основном представлены продукты питания, хозтовары и книги, но обещают, что скоро появится электроника.
📍Доступ к бесплатной торговой точке разрешен только для тех жителей, чей уровень социального рейтинга дотягивает до тысячи баллов.
📍Компенсировать расходы планируется с доходов граждан с низким социальным статусом (ниже 600 баллов). 🤔"
По ссылке есть видео:
https://t.me/buyanTime/13887
А кто продукцию этих роботов покупать будет? Ведь рынок это люди
Рынка не будет. Я указал, что это конец капитализма. Продукция поступает населению. Система распределения. С элементами цифровых денег. Я застал СССР в сознательном возрасте. И помню предприятия, продукция которых могла сразу на утилизацию идти. Отказ от автоматизации, чтобы дать работу не квалифицированную в конкретном месте. При общем дефиците рабочих рук. Искусственное подавление производительности во время уборки, чтобы не насчитать слишком до фига совхозникам. Много разного опыта есть из прошлого. Хорошо, если учтем положительно.
Уровень интеллекта и образования пропагандистов удручает.
Привет, мне в рассуждениях типа после войны будет Всегда рост непонятны.
После этой войны какой рост буде? Вся легкая нефть и уголь добыты, все ресурсы легкодобываемые добыты, и как после войны собираються заработатть на востановлении , если востанавливать будет нечем, не будет ни энергии , ни ресурса. После этой Войны будет дичайший упадок без надежд на востановление даже до сегодняшнего дня, скорее всего будет жесточайший упадок цивилизационный.
Тот рост что сейчас поддерживается для не разрушения пирамиды будет не нужен. Следующая система будет основана ( надеюсь) не на росте потребления.
Устойчивое "развитие"?
Даже сейчас разрабатываются условно говоря скважины с себестоимостью треть доллара, доллар и 10 долларов.
Если количество населения упадёт раза в 2, то можно будет поддерживать тот же уровень ресурсообеспечения, не задействуя самые дорогие "скважины".
А никакая другая модель вообще не возможна в принципе? Не знаю правда какая. Хотя ясно, что на нее управляющий класс не подпишется.
Классический капитализм при значительной, процентов 30, роли государства, плюс налог на добавленный долг и эта музыка будет вечной.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
> Для оставшегося миллиарда-полутора населения потенциала хватит ещё на пару сотен лет.
Не хватит. В капитализме прибыль, получаемая в контуре удовлетворения потребительского спроса, приводит к быстрому накоплению Капитала, вымывающему деньги из обращения. И только вложения Капитала в инвестиционном контуре возвращают деньги в обращение - перерабатывают его обратно в потребительский спрос (механизм долга лишь временно искажает ситуацию). При достигнутом уровне технологий (или развития производительных сил) переработка потребительского спроса в Капитал настолько ускорилась, что инвестиционный контур катастрофически не справляется. И стерилизация в разрушительной войне производящего капитала и обнуление долгов ничем не поможет - зачищенные инвестиционные ниши будут заполнены мгновенно: уже после второй Мировой войны хватили полутора десятилетий, тогда как сейчас производительность труда на принципиально ином уровне.
Спасёт только государственное регулирование денежного обращения, интенсивности накопления Капитала (его алчности), инвестиций, потребления. При достигнутом уровне скорости и эффективности переработки знаний в ресурсы старые механизмы саморегуляции, некогда ускорявшие процессы конвертации знаний в ресурсы и регулировавшие систему, теперь её дестабилизируют.
Спасти жизнь от жизни со всеми её противоречиями, разрешаемыми через катастрофы и хаос для нового витка... Оригинально, глубоко.
Так она закончилась еще в 1970-е. Сейчас царит неоклассика. И все слезы в статье про нее, при чем тут Кейнс. Как я понял, блогер никаких академиев не заканчивал.
По табличке по долгам подумалось, что в эпоху всеобщих дефолтов в проигрыше остается тот, кто сидел с наименьшим долгом либо вовсе без долгов.
Полностью согласен.
И сильно удивлён, почему неоклассические методы вдруг стали приписываться Кейнсу.
Развал соц. лагеря существенно продлил пиршество по этому фактору.
Можно было бы еще отметить, что в течение всего периода благополучия кейнсианской модели происходило снижение транспортных издержек и стоимости связи
1. Война не сокращает население сколь-либо серьезно. Более того, война стимулирует рождаемость, потому что уровень жизни людей падает и рождение детей становится необходимостью для выживания и обеспечения старости. Есть страны где война идет десятилетиями и население там только растет. Кроме того война увеличивает количество иждивенцев, то есть не работоспособного населения (инвалиды и т.д.).
Например, когда СССР входил в Афганистан, там было 18 миллионов жителей, а когда США выходили уже под 40 миллионов. Это за 40 лет войны.
2. Уничтожение жилья, предприятий, техники где? 70 процентов всех этих "активов" находится в Китае, Индии и ЮВА. Предполагаете, что Китай возможно будет снести в ноль? При таком сценарии те кто это затеет до "восстановления" не доживут в своих виллах и на яхтах.
3. "Обнуление долгов" просто разорит Запад. Кто держатель этих долгов, то есть кредитов? Не мы же с вами. Уничтожение финсистемы и создание новой финсистемы.... Ну когда-то наверное. Только от развала нынешней до создания новой пройдут десятилетия. И их надо будет еще прожить...
4. Для захвата "оставшихся ресурсных очагов" нужно чтобы было чем и кем их захватывать. При обнулении доллара шансы захватить "ресурсный очаг" для себя у банды сомалийских негров значительно больше, чем у армии западных пидарасов.
Поэтому такой план так себе план. Ничего из него не имеет хорошего конца для тех кто его спланировал. ))
Да, для западного мира, мировая война лучший способ перезапустить систему. Только вот, действительно вопрос, не бояться сгореть в термоядерном огне? А может и выхода у них уже нет, подходит время, платить по счетам, кредиторы уже на пороге, западного мира и стучат в дверь, громко стучат.
Значит, остался единственный путь для поправки этих условий - глобальная война: резкое сокращение населения с последующим демографическим взрывом; уничтожение большей части материальных активов (жилья, предприятий и техники), чтобы выйти на масштабное восстановление; разрушение финсистемы с обнулением долгов и созданием новой системы; развал на экономические зоны с резкой конкуренцией; захват оставшихся ресурсных очагов.
Для оставшегося миллиарда-полутора населения потенциала хватит ещё на пару сотен лет. Но смогут ли они, утомлённые нарзаном, выжить в радиоактивной пустоши...
Все дороги ведут в Рим(в будущее). Но как раз то дорог / путей / методов перехода в будущее более чем один(а по сути много). Сложность в том чтобы выбрать наименее ущербную(идиотскую) дорогу в это будущее из всех(учитывая интересы сторон). И одним их примеров такой ущербной дороги(или "дорожной карты") является та что достаточно истерично "нарисовали"(или затролили) вы.
Вы(и Таймс) открыли для себя Америку и секрет полишинеля(что известен вероятно с 80-х годов), но вместо рационального мышления вы внезапно для АШ(где данная тема проходит красной нитью) почему-то переключились на эмоциональное истеричное черно-белое мышление(в рамках конфликта запада против России такое мышление впрочем достаточно оправдано) и в упор не видите что мир имеет градации и дорог в будущее и способов достижения одного и того же результата много. И есть рациональные способы и иррациональные.
Достаточно привести одну две альтернативы (известные на АШ и не только и уже давно) чтоб перечеркнуть вашу и подобные идеи о "единственном пути".
Проблема в том что(поименное) перечисление этих(базовых) путей(не всегда положительных) будет давать им подтверждение(поддержку) и оправдание. Это в какой-то степени почти то же самое что проголосовать за них.
Но времена меняются те пути что были очевидны лет 5 назад сегодня уже вероятно не единственные. Поэтому если говорить "А" (о каких-то конкретных вчерашних путях(что на слуху)), то надо говорить и Б - вообще о(всех возможных) путях и альтернативах. А это значит что нельзя ограничиться просто комментарием и 5 минутами уделенного времени на его написание.
Но в конечном итоге будет использоваться не один конкретный ("правильный") путь(т.к. никто не знает какой из путей правильный), а сразу много путей(если не все) из-за необходимости диверсификации рисков.
Простые решения - они самые глупые ИМХО.
Технически сегодня на АШ одна пол статьи в день(в т.ч. значительная часть из них касаются НТП) из разряда кирпичиков что может сформировать/проложить путь к чуть более лучшему будущему для людей (без тех страхов и ужасов что вы нарисовали и продрамматизировали). Вреден как избыточный оптимизм так и избыточный пессимизм.
Мы наше и предыдущие поколения привыкли к прогрессу и неограниченным ресурсам и относились ко всем этому (что мол яблони будут цвести на Марсе) как к само собой разумеющемуся. И для нас (старшего поколения) сложно изменить парадигму непрерывного(НТП) роста и что ей(парадигме) пришел конец (но вспоминаем лихие 90-е где не все так однозначно). Но человек это существо что может приспособится к любым(негативным) обстоятельствам.
То чему пришел конец это свободе и безопасности по умолчанию. И в первую очередь в странах с ограниченными природными(или их эквивалент через конкурентоспособную продукцию) ресурсами. Странам где нет ресурсов и конкурентоспособных производств придется идти по условному пути Украины если утрировать или не очень. Или в более мягком варианте проходить через "святые 90-е". И кто быстрее (в т.ч. через криминал) перейдет на рельсы святых 90-х на западе (и в т.ч. через убийство(одиноких) стариков с целью присвоения их собственности(когда власти будут смотреть на это сквозь пальцы и даже молча поощрять(за откаты) внутреннее хищничество / каннибализм)), распилу на цветмет всего и вся(в андеркласс странах (пример Украина и те кто будут отнесен к данному классу "шестерок")) - тот "приспособился" и вписался в "адский рынок" крыс в бочке (пауков в банке). Но в то же время такие методы будут (автоматически и надолго) делать из нормальных по сегодняшним меркам стран андеркласс коррумпированные страны. А среди "стран" (что уровнем выше) будут действовать(и уже все это отработано) методы падающего подтолкни - печеньку подсунь. (Мы все в той или иной степени сходимся во мнении что СССР уничтожался и извне и изнутри, то же самое можно сказать про Украину(которая не могла не сгореть... но это уже другая история)).
Франция понюхала уличных протестов протестувальников и смотрю первая начала записываться... (см. новости).
То что написано в комментарии у ТС - это более чем примитивный взгляд на ситуацию ИМХО. То что описано у меня(в простом комментарии хотя и не хотел углубляться в отдельные детали) это менее 0,1% всей картины. А чтоб всю картину описать(что доступна из открытых источников) это надо написать 50+ достаточно объемных статей(из разряда капитана очевидность(тем кто и так в курсе) для тех кто все еще в танке и "открывает Америку").
Спасение утопающих дело самих утопающих(не ждите что информацию кому-то предоставят на блюдечке с голубой каемочкой в разжеванном виде). Но конечно "спасаться"(от ситуации разнообразных крыс в бочке и падающего подтолкни) лучше коллективно, а еще лучше минимум страной, а если в блоке, то еще лучше.
Всё же существует вектор развития человечества. Все дороги/пути/методы, ему не соответствующие, ведут в никуда...
Товарищи Иисус и Конфуций с Вами бы не согласились.
Товарищи Иисус и Конфуций уже как пару тысяч лет предоставили исчерпывающую информацию.
Страницы