Логика может привести вас от пункта А к пункту Б,
а воображение куда угодно. Альберт Эйнштейн
Есть игры с нулевой суммой – тут всё понятно у кого плюс тот и молодец.
Есть с положительной – тут если у тебя не плюс, то ты совсем плох.
А есть с отрицательной и хорошо если у тебя хотя бы ноль, а если неизбежно каждый в минусах? То становится важно у кого какой уровень был изначально и с каким шагом каждый движется к своему нулю. Правда есть ещё тот эмоционально опасный уровень, когда ломается психика, ну это индивидуальная особенность (архиважная, жаль практически не рассчитываемая, но есть точно). Так вот простое соотношение начал дает соотношение потерь благодаря которому можно оценивать свой выигрыш при постоянных утратах.
Можно и чуть-чуть по-другому, для выигрыша необходимо достигать цели затрачивая на соответствующее соотношение меньше ресурсов чем соперник. Понятно, что в разном и соотношение должно быть разным, но для правильного настроя надо бы иметь некую константу. Тогда, если соотношение в нашу пользу – говорим мы вложили меньше во столько-то, ну если не в нашу – переходим к абсолютным значениям.
Прекрасный волюнтаристский метод «от балды», в совокупности с поверхностными оценками различных бюджетов и ресурсов, а также озвученных соотношений, позволяет опираясь на исторических персонажей высчитать нужное соотношение. 7,5 – по аналогии с Феллини, а воздавая Архимеду добавляем 0.0142857. Итого 7,5142857.
Возвращаясь к уровню слома воли к сопротивлению, вдруг подумалось, чтоб усилить и углубить в нужный момент надо как-то добавочно напрячь. А что если в момент их выдыхания и истощения получится объявить об увеличении собственных ресурсов?
Комментарии
У Феллини 8,5.
- Дяденька, а что это Вы кушаете?
- Грыбы...
- Что? Какие грибы?
- Я говорю, грыбы отсель!
А Архимеда за что?
Нет более жалкого зрелища, чем человек, объясняющий свою шутку.
Статья жалкая.
Спасибо за столь лестное определение данной концептуальной иронии.
"... Статья – это произведение, обстоятельно освещающее какую-либо тему, идею, вопрос, содержащее элементы их анализа и предназначенное для периодического, продолжающегося издания или сборника как составная часть его основного текста..."
Ирония (даже концептуальная) должна границы приличия иметь.
Архимед не при делах.
Согласен. С Архимедом перебрал.
Он еще и "святой" вдобавок, а Феллини, конечно в "аду". :)