Есть объективные данные, показывающие, что снижение коэффициента суммарной рождаемости населения зависит от урбанизации.

Но, с другой стороны есть данные, которые в эту схему не вписываются. Например. Сейчас в Нигерии  и в Перу должен наступить демографический спад, а он запаздывает. В Нигерии его нет.

В Индии тоже отклонение от простой схемы. Для демографичского спада процент деревенского населения велик, а спад есть.

Что не так со всеми признанной простой схемой?

Кстати, в США тоже всё не так просто. Демографический перелом у них произошел с зависанием, как в Индии. Процент сельского населения в 1920-е был велик,  коэфицент начал падать, но остановился и висел на уровне 3. 

Я считаю, что сам по себе процент сельского населения определяется не по формальному определению город/не город.

Город - не антипод деревни. Город это "более сложная деревня". Люди в "городе" занимаются большим количеством специализированных дел. В "деревне" каждый должен исполнять много функций. Горожанину большую часть этих функций можно пропускать и не выполнять. За это он много времени тратит на путь до работы и обратно и его дети не воспроизводят его работу (за малым исключением), просто потому, что в возрасте зеркалирования родителей, они видят не работу родителей, а их досуг, и , естественно, удовольствия от работы, которая им предстоит в будущем получить не могут. Дети получают закрепление "рабочих" навыков: "играть в группе", "гулять на участке " и "пыриться в телевизор с дивана".

Собственно при чем здесь Индия, Нигерия, и СССР?.

 А при том, что "горожанин"  Нигерии - это, в основном, житель фавел. Рождаемость в фавелах не падает. 

"Деревенщина" в Индии села на удаленку и даже если со стороны Индия выглядит, как "фавелы", но повышенная информационная связность и образование на английском языке вносит искажение в статистику город\деревня.

"Деревенщина" в США и Западе такую связность поддерживала всегда. И поэтому "субурбия" - это не "деревня".

А СССР и КНР делают всё по инструкции. Деревню в город, Город правильный, а не фавелы. Дети отрываются от воспроизводства рабочей силы и у нас снижение фондоотдачи и демографический переход одновременно приходят. 

Так вот. Спасением СССР была бы "субурбия". Я жил у деда в такой летом. Областной центр. "Свои дома" квадратными километрами вокруг. Это редкий, малораспространенный в индустриальном обществе феномен  - "свои дома". Невыгоден такой способ индустриализации. Мало того, что дорого, дороже чем хрущёбство. Даже если дать народу вкладывать свои средства в такой способ (ведь сколько в "шесть соток" вложено было), все равно за счет коммуникаций входит дороже.  Так еще следить за народом сложнее.

Опасности хрущоб для СССР :

в 60-70-е годы города наводнились приезжими из деревни в первом поколении.
Приехавшие в город и их дети.
Сельских скреп уже нет, городских приличий ещё нет.
 ещё в 70-е наверное 80% рабочих это первое поколение, переехавшее в город.
Ну то есть это всегда проблемная категория - люди, которые связь с односельчанами и, соответственно, связанные с этим ограничения - уже утратили, а в городе ещё не социализировались.

Все эти сидящие на лестницах подростки с портвейном, драки районами, гопники, алкоголизм и т.п. - это селянин в городе, построенном селянами.
Без понимания, как устроен город и чем в нём люди занимаются кроме работы.

Селяне наводнившие города не понимали городскую жизнь.
Не понимали из чего состоит городской быт и городская среда.
Поэтому построили гигантские бетонные избы в пустыне.
И завыли от скуки и пустоты.

Одни начали спиваться, а другие, как только появилась возможность, выбили себе шесть соток и с наслаждением нырнули обратно в навоз и грядки.

Но и такие субурбии, кроме выгод для будущего, вполне себе могли либо скатится в фавелы-шанхаи, ЕВПОЧЯ или стать нынешними поселками "пальторгов". 

Советская "субурбия" без канализации, с водой в колонке на перекрестке. Квадратными километрами в степных обл- и райцентрах. И дети умерших в этих домах, продавали наследство и строили "как все" 6 соток и гараж в разных концах "хрущевии".

И всё-таки, если Вы хотите спасти СССР - не стройте хрущёб. Они не спасли страну при переходе демографическом и индустриальном. 

"это ты у себя в деревне умный, а в городе только-только дурак"(с)

И кого  и что собрались спасать горожане минимум второго поколения?

Зато можно остро шутить про интернет в СССР и про ипотеку в СССР, и про прочее, о чем названия, деревенские, считающие себя оригинальными шутники и не знают. 

Зато те самые горожане из "того" времени отлично устраивались среди "советского норота". Потому, что раньше  деревенских разобрались, что почем, кто с кем и почему в новой реальности. И это их, торгашей из райпище- и райпромторгов, учОных дАцентов,  и прочее "прошаренное кубло" разогнали ссаными тряпками в 90-е резкие как понос "разрешенные и модные".  И это их, потерявших "советский городской уклад", потомки сейчас мечтают о  теплых местах в "ЭСЭСЭССРЕ", которые занимали их предки, городские "небыдлы", зацепившиеся за город в позапрошлом веке.