На сайте очередная тема о демографии.
На мой взгляд публикация "троллинг". Тем не менее...
Пишут, что какой-то клуб в прошлом столетии принял программу сокращения населения земли, внушая в умы людей идеи гомо, транс и т.п. И что эта программа внедрена настолько глубоко, что процесс необратим. Ибо «Чтобы изменить всё обратно, потребуются такие же колоссальные усилия и столько же времени».
Но это не так. То есть такая постановка вопроса ложная.
Да, в мире есть силы, внедряющие нетрадиционные идеи сексуальных, социальных, семейных и других отношений между людьми. Да. Но это не фатально. Для противодействия таким идеям особых усилий не требуется. Достаточно не следовать этим идеям.
Кроме того, подобные идеи продвигаются и развиваются в западном мире. Если их это устраивает, да будет так.
Но нас интересует не судьба запада, а судьба жителей России.
Достаточно ли жителей в России? Ответ зависит от точки зрения. Те, кто привык исходить от количества, скажут нет. Те, кто исходит из качества, скажут да.
Объективно, было бы лучше, если бы нас было больше. Но имеем, то что имеем. Тогда, нужно уметь организоваться и развиваться с тем сообществом, которое есть. Для обеспечения безопасности, научного и экономического развития страны нас достаточно.
Сила России не только в количестве населения, а и в ее разнообразии.
В России более 200 народов (не применяю терминологию по разделению на нации, народы и т.п.). Но дело не в 200-х, а в разнообразном поведении. По моим оценкам эти народы несут в себе более 100 ментальных моделей. А что значат эти модели? Это более ста моделей поведения в различных ситуациях. То есть в России достаточно людей, которые могут рационально реагировать на изменяющие условия жизни и адаптироваться к изменяющемуся миру.
Эти способности подтверждаются практикой.
После введения эмбарго на ввоз продовольствия в 2014 (2015) г. население Росси в течение 5 лет завалило страну продовольствием. Поразительно, если в первые несколько лет качество продуктов вызывало сомнения, то в последние годы многие российские продукты вкусные, натуральные, свежие. Финны могут позавидовать.
В настоящее время ведутся столько разработок ПО, ОКР, дизайнов и пр., о чем невозможно было мечтать в нулевые и даже в прошлое десятилетие.
Так вот, людей в России мало по сравнению с масштабами страны. Но людей в России более чем достаточно, чтобы обороняться, развиваться и прорываться.
Вопрос не в количестве людей, а в том есть ли в России личности, способные разумно организовать имеющееся количество людей для реализации их способностей в интересах развития страны.
Комментарии
Ну, слава Богу, наконец-то трезвый взгляд на демографию, без истошных воплей а-а-а! Все пропало! Исчезаем, срочно-принудительно всем родить по 4, а лучше по 8 детей!
Кто пишет, где пишет и какой Клуб?
Вам надо определиться, есть программа по сокращению или нет. А то у вас шизофрения в тексте. В одном абзаце отрицание, а в следующем подтверждение.
А какие силы "внедряют нетрадиционные идеи сексуальных, социальных, семейных и других отношений между людьми"?
Не важно, что делают другие. Важно, что делаем мы.
Нам не стоит зацикливаться на чужих жизненных сценариях, а продвигать свои.
Или просто заявить, что нам пох.. на вас и ваши идеи)
Странно,что автор статьи говорит:
Разве он не читал ничего про т.н. "Римский клуб", про его деятельность, про доклады, подготовленные "клубу" различными учёными (знаменитый "Пределы роста" например).
Про этот доклад критические статьи даже в советском журнале "Техника Молодёжи" в конце 70-х печатали.
Справедливости ради нужно отметить, что при неполном цитировании цитаты вы несколько изменили смысл. В оригинале было так:
То есть, отрицание идет не того, что клуб принял программу, а того, что эту тенденцию (по мнению автора) сложно переломить. Хотя тут я с автором не совсем согласен - действительно, процесс набрал инерцию и без кардинальных мер сделать что-то непросто.
Ну так главная угроза в том, что Россия и русские вымирают и через 50 лет будет недостаточно. Кроме того вы не учитываете тот факт, что против нас воюет Запад, а это потенциал в миллиард населения, а ещё под боком Китай - 1,4 млрд.
Опять обыватели лезут туда в чём не понимают ровным счётом ничего. Вы даже не знаете значения слов которые употребляете. ///На сайте очередная тема о демографии./// На АШ о демографии статей очень мало, практически ноль.
Короче, всё с вами ясно. Ни на один вопрос ответа нет. До свиданья.
Сам задал вопросы, сам ответил, сам возмутился и сам ушел
Поразительный индивидуум.
----------------------------------------------
Да, если что, мы уже 33 года из ваших 50 "вымираем".
А численность населения остается плюс-минус той же.
Это ты про кого написал?
Про того, кто спрашивает
Ещё один. Я задаю вопросы а ответов нет. Кто спрашивает? Про кого ты пишешь? Почему ты боишься отвечать?
Потому что ты видимо не очень развит, и тебе незнакомы
общепринятые русские идиоматические выражения.
Тебе был задан простой вопрос, ты на него не ответил и начал нести чепуху. Отсюда у меня неизбежно появляются предположения. 1. Ты страшно испугался отвечать, так как понял что выдал бредни. 2. Ты слабоумный. А что если и то и другое одновременно? В любом случае продолжать с тобой разговор до ответа на поставленный вопрос не имеет смысла. До свиданья.
Т-щ Маслов, вы старательно уходите от вопроса, а сколько у вас самого детей. Поучать-то что как делать и не делать - это одно, а вот фактически противостоять вымиранию - чуток другое.
Аргументик так себе. "Доктор, а у Вас самого аппендицит-то вырезан? Нет? То-то!"
Сложно слушать призывы к здоровому образу жизни от любителей побухать, не согласитесь ли?
Всего доброго, Владимир. Однако прощаясь, оставлю и пояснения.
Понимая, проблему, не считаю достойным вести себя пораженчески. Важно ценить тех людей, которые есть сегодня. А люди ценимые сегодня смогут позаботиться о будущем.
Энштейн опубликовал свой первый труд будучи клерком патентного бюро. То есть будучи обывателем. Мало кто заметил его труд. Это потом он стал "Великим ученым" -:)
а расскажете у кого был украден клерком Эйнштейном тот патент?
Вы разницу между патентом и научным трудом понимаете?
Оптимизм основа всего!
Нет никаких работ или исследований на тему какое количество населения оптимально для России.
Поэтом каждый может назвать любую понравившуюся ему цифру и считать ее правильной. Подтверждать или опровергать эту цифру все равно нечем.
Я лишь напомню, что по последним исследованиям (западным) до 80 процентов работающих сейчас женщин сможет заменить ИИ даже в версии 2023 года.
И на что должны будут жить эти женщины?
Мужчины выполняют много физически сложной работы поэтому их процент замены ИИ пока, по понятным причинам, ниже, но он тоже не маленький. Что должны будут делать все эти люди?
Ну вот один из вопросов для желающих продолжения массового размножения.
Странный вопрос с математической точки зрения. Количество производимого продукта не изменится, следовательно, общество не станет в целом беднее, произойдет очередное перераспределение.
Как это откликнется в структуре общества и экономики сложно сказать. Где сейчас все кучера, прокаты видеокассет и опиумные?
Какая наивность! Трудящимся оставят ровно столько, сколько им нужно для выживания.
Хм, значит, сейчас для выживания трудящимся остро требуются по личному автомобилю на семью и 18 квадратов жилья?
Эм, ну попробуйте запретить личные авто и загнать семьи с детьми в однокомнатные квартиры. У вас экономика встанет колом и рождаемость рухнет еще в пару раз.
Ок, буду знать. Когда марксисты пишут «капиталисты ставят народ на грань выживания», имеют ввиду по машине и 50 квадратов на семью, а вовсе не жизнь впроголодь.
Про айфон не забудьте.
Но, если что, у нас тут уже давно посткапитализм. На смену пролетариату пришли инженеры, которые впроголодь вам такого напроектируют, что дешевле их, все же, покормить.
Проблема в падении численности и старении того что есть и если тенденции не переломить - в обоих случаях ответ будет нет и довольно скоро. Продукты - товар низкого передела, по мнению например Вассермана для того чтобы внутренний рынок позволял хотя бы безубыточно производить высокотехнологичное товары нас должно быть минимум 250М.
Что вы с тем старением. Люди не только стареют, но и умирают.
Оптимистичный подход к данной теме прекрасен. Жаль, что в этом идеальном мире мы не живем.
Идеи могут быть какие угодно, но следует общество за законами и исходя из законов формирует модель поведения.
Оптимизм не гарантирует идеальный мир. Оптимистичный и здоровый взгляд на жизнь приводит к оптимальным и жизнеспособным решениям.
Уныние ведет к опусканию рук.
На АШ любят конспирологию. Но реально - речь сводится к простой природной нехватке ресурсов.
А именно, потомки становятся всё дороже и дороже, а свободных средств у родителей - всё меньше и меньше. Подобие голода - только ресурсного, а не пищевого.
Посмотрите на перекосы создаваемые ресурсными насосами в мире и поймете кому бы надо сохнуть, а кому сдохнуть.
А так да, температура в среднем по больнице повышенная.
В природе не всегда те, кто больше кушают - лучше размножаются.
В случае человечества зависимость почти строго обратная. Чем больше потребление - тем выше стоимость потомства. Причём, не только в абсолютном масштабе, но и (что важно) по отношению к свободным ресурсам родителей.
Я не про эту связь.
Кому не хватает, то пусть и усыхает. Уже как сто лет историю для русских рисуют по другим лекалам: нам не хватает, вы усыхайте.
Ну, русские вполне способны решать за себя. Если захотят, конечно.
Убеждать "усохнуть" - да, будут.
Это сложный вопрос. Я думаю скорее да, чем нет.
Тем не менее. Тут товарищ автор утверждает, что никакой идеологии снижения населения не было и нет, потому что ...
Чем крыть такой козырь -- непонятно.
Ну, дык, понятно, что один такой аргумент не перешибёт всю уверенность товарищей в существовании заговора по снижению населения. Вместе с тем, как я писал выше, снижение населения прекрасно объясняется фундаментальными факторами, лежащими в основе высокотехнологичной либерализованной экономики. Ну а раз так, то привлекать сюда заговор - нет смысла просто по бритве Оккама.
При этом, сама идеология на снижение населения действительно существует (просто потому, что сам общался с носителями оной). Просто она - следствие снижения населения, а не причина. В основе идеологии - два фактора. Первый - рационализация для самих себя "почему у меня мало детей". Второй - страх перед мигрантами из "всё ещё размножающихся" стран. При этом, просто из личной статистики, первое - перевешивает. Итого, если "заговор" и есть - то в первую очередь он действует на нации самих "заговорщиков".
Отчего же. Потребовать чтобы в Европе легализовали полигамию и полиандрию, а также многобрачие. Пусть европейцы придумают и объяснят почему это нельзя делать. Если пол человека для брака не важен почему тогда важно число супругов и число одновременных браков??? Аргументы для легализации таких браков те же самые, что и для легализации однополых браков. И пусть европейский суд вынесет это решение для всей Европы: либо признает аргументацию мошенничеством(привет тогда активистам меньшинств), либо разрешит все браки какие можно(что приведет к возврату традиции).Вилка.
Да очевидно. Это и я вам объясню.
Нынешнее западное общество (да и многие другие - в сфере его влияния) идут по пути индивидуализма. А концепция индивидуума представляет собой полое стремление к свободе оного. То есть, свобода от нации, свобода от религии, свобода от клана, свобода от навязанных представлений и установок, свобода от большой семьи и свобода от детей. Концепция бинарного брака ещё пока держится - из-за подпитки оного гей-движением - но она неминуемо последует за этим. Не будет браков вообще - только формы сожительства.
Полностью с этим согласен. Но хотелось узнать каким образом будут оформлять наследников нажитого?
Династия будет считаться по биологической линии или юридической? Сейчас достаточно биологии для юридического подтверждения наследства. Будет ли это так в дальнейшем?
Интересно ваше мнение.
Если мы обсуждаем то, к чему всякие швабы стремятся, то они ж хотят отмену собственности. За ней следует полная отмена наследства. Для плебса, разумеется.
Шваб ни к чему не стремится. Швабой пугают европейского обывателя и тем самым пытаются загнать его в звездно-полосатый электронный гулаг.
Точно не по биологической. Ну и в целом будут стремиться к тому, чтобы собственность "рассасывалась" и не уходила никому.
То есть выморочная. Выморочная собственность уходит государству. Выморочной она считается при отсутствии биологических наследников.
Вот и ответ. Нет биологического наследства или оно не признано, и собственность в руках государства. Большие ли это деньги? В одной британии за год сумма наследственной недвижимости составляет полтриллиона долларов. Полтриллиона!!!! За год. За такой куш, вы сами понимаете, побороться можно и нужно.
Да. Дивный прекрасный мир. Всё, что нужно - это убедить наследника богатого рода стать трансом, геем или чайлдфри, и всего через ...сят лет собственность освободится.
Замечу, обычно собственность уходит не государству. Есть куча игроков поактивнее, которая успеет подъехать в доверие к этому наследнику и убедить его отписать все деньги на "очень благое дело" по его вкусу.
Не хватает, обычно, простым обывателям, которые любят детей. Вот они как раз и усыхают. В результате и имеем, что имеем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Но позвольте, почему же вам не хочется объединить их под некой условной программой сокращения населения,
которую никто в глаза не видел? Это же прекрасный шанс издать соответствующиетонны макулатурынаучные труды ради борьбы с глобальной угрозой.На самом деле нетрадиционные идеи наоборот ведут к контролируемой рождаемости.А будет ли она сокращаться или увеличиваться зависит от решения тех кто это продвигает.
Самое главное к чему ведут нетрадиционные идеи это к переформатированию понятия брак и семья. В нетрадиционной семье юридические связи не соответствуют биологическим.Формально мама может жениться на бабушке, а две сестры-лесбиянки могут пожениться между собой чего в традиционной модели семьи быть не может. И речь даже не легализации инцеста (это вопрос времени), речь о том что все управление наследством Семьи переходит от Семьи к Государству.Это огромные деньги и огромная власть над любой семьей. Для этого нетрадиционные идеи и продвигаются.И для тех кто это продвигает собственно, более ничего и не надо. Все остальное блестящая шелуха для ширмас чтобы они не разглядели главного. С точки зрения продаж сделано великолепно.
Ну вот, готовая идея для трактата о способах контроля людей неназванными силами через семьи с целью наложить лапы на наследство.
Страницы