Отвечаю на вопросы в связи с возвращением азовцев Украине

   Привет, тоталитаристы.

   Читаю одну из многих статей на ресурсе на факт возвращения азовских фашистких  главарей на Украину из турецкого полона. 

    На мой взгляд, статья достаточно точно выражает отношение общества к данному факту, следовательно, с автором статьи и с людьми, разделяющими его точку зрения, следует говорить серьезно, обстоятельно и обязательно уважительно, пытаясь объяснить им смысл происшедшего на доступном простым людям языке. Я прав или нет?

  Первый же коммент под статьей содержит типичный тон общения и пример контраргументов, выдвигаемых местным пулом охранителей на вполне обоснованное общественное недоумение на возврат ранее плененных нами нацистов в строй:

Счетовод 16:17новое

Ска­зал бы ты это,  мразь (и автор тек­ста и тот кто на АШ это тащит),  в  глаза  род­ствен­ни­кам   воз­вра­щен­ных  в обмен  на этих азов­цев  рус­ских плен­ных (или опять,  как  у вас,  утыр­ков,  при­ня­то  всех об­ме­нен­ных  к   пре­сло­ву­то­му мед­вед­чу­ку све­дё­те?!)  .   Под­чер­ки­ваю - не здесь в ру­не­тах,  а  бук­валь­но -   родне  воз­вра­щен­ных. 

    Поймите правильно - я не собираюсь обсуждать конкретные персоны. Выше я привел примеры, с одной стороны, конкретной общественной озабоченности и, с другой стороны, вариант ответа охранителей на такую озабоченность.

   Я, ранее, уже проговаривал местным охранителям основные правила работы по информационной защите государства, которые ими регулярно нарушаются:

 Поймите одну вещь - мы имеем дело с не просто опасным, а умным врагом. Играющим в долгую, ведущим многоходовую интеллектуальную игру. Простые, дуболомные решения, навроде заткнуть всем рты, не канают. Как сказал герой советского фильма "А зори здесь тихие", - "война  это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает". Особенно это относиться к тактике Холодной, гибридной  войны.

....

Никогда нельзя отрицать очевидные факты - это главное правило информационной борьбы. Нужно работать с интерпретациями фактов.

    Естественно, меня никто не услышал и поезд едет дальше. Придется мне сейчас  самому дать ответ камраду с ником Сережа и иным камрадам, готовыми подписаться под вопросами в выложенной Сережей статье. Предложить им свой ответ с позиции государственного охранительства, т.е. разъяснить им суть государственной политики в конкретном вопросе. Я сейчас предложу читателям свою  интерпретацию факта возвращения азовцев Украине, руководствуясь, при этом, ленинской установкой "всегда говорить массам правду".

----------------------------

   Тоталитаристы, обсуждая СВО всегда держите в уме непреложный факт - нам противостоит объединенный Большой запад. Такого противника мы встречали один раз за всю свою историю - во время Крымской войны 1853-го г. И в Первую мировую войну, и во Вторую мы умудрялись как то этот запад делить, оформляя военные каолиции с частью западных странам. Сейчас всё по другому. Мы боремся с коллективным западом в одиночку, не имея военных союзников на своей стороне. Таков суперфактор текущей войны СВО.

   Этот фактор ставит перед нашим ВПР следующие основные задачи, от решения которых напрямую зависит существование России. Во-первых, задача ВПР избежать перерастания конфликта в ядерный. Обыватель может позволить себе строчить "в этих ваших тырнетах" тексты, как мы шмальнем своим ЯО по западной метрополии и разом покончим со всеми напрягами. Кровавый безумный  клоун, типа президент Украины, прямо работает на сценарий превращения "управляемой" им территории в эпицентр ядерной войны, чтобы "вукраина стала ридной и незалэжной". Западная элитная сволочь  прикидывает сценарии, по которым ядерная война перезапустит историю человечества и утвердит их мировую власть уже как безусловную над жалкими остатками выживших. Ответственный перед страной и историей политик, обладающий возможностями развязать ядерную войну, должен понимать последствия такой войны для своей страны и для  человечества, и делать всё возможное и сверхвозможное, чтобы её избежать. Путин, по моему мнению, является именно таким политиком.

   Во-вторых,  ВПР и конкретно наш дипломатический корпус делает всё, чтобы в конвенциальную войну против нас на Украине не вписалось еще какое либо государство или, ещё хуже, государства. Например, обратите внимание на тот факт, что мартовские переговоры прошли именно в Стамбуле при активном участии Турции и оформлении имиджа Эрдогана как европейского миротворца, от позиции которого как бы зависит благополучие Европы (см., например, зерновую сделку). И азовцы отъехали из Мариуполя именно в Турцию, и американские военспецы были эвакуированы невридимыми из Мариуполя благодаря такому посредничеству Эрдогана. Объясняю почему так. Дело в том, что западная элитная шваль много работает над темой подключения Турции к войне с нами. Проект Великий Туран, разработанный британцами, исполнителем которого должна стать Турция - именно про это. Вероятно включение Турции в войну против  нас колоссально осложнит ход военных действий, это если очень мягко выразиться. Плюс откроет реальные перспективы межнациональных конфликтов внутри России с тюрскими и, в целом, с исламскими народами РФ. Сейчас для нас конфликт с Турцией просто недопустим и  наши дипломаты в приоритетном порядке прилагают  чрезвычайные усилия по налаживанию русско-турецкого мирного партнерства. Главное,  что пока что нашим дипломатам это удется.

    Но даже включение в войну таких государств как прибалтийские нам будет крайне невыгодно, пока мы еще не разобрались с хохлами. Когда ты дерешься с волком, вцепившаяся тебе сзади в ногу обезумевшая собачка породы болонка может очень сильно осложнить бой. 

   В-третьих, одной из приоритетных задач ВПР является нейтрализация западной стратегии по экономической изоляции России. Наша экономика не выдержит стремительного выдавливания нас из мировой системы разделения труда, в которую мы встраивались все постперестроечные годы.

    "Париж стоит мессы"(С). Решение вышеназванных задач стоит того, чтобы вести переговоры с лживыми и вероломными западными элитами, если такие переговоры хоть как то поспособствуют их решению. Да, ВПР несет репутационные потери в глазах отечественного патриотического актива  в случаях, когда "партнеры" раз за разом открыто нарушают договоренности. Да, из за исполнения нами таких договоренностей мы, например, теряем военную инициативу и т.п. Да, для того чтобы выйти на разговор с членами западных закрытых клубов приходится подряжать на такую работу олигарха Абрамовича, ну не генерала же ФСБ, одетого в мундир, посылать на такие встречи.  Но если такие задачи не будут  решаться, то негативные последствия для страны будут многократно больше тех издержек, которые мы уже вынуждены нести. 

   Война с объединенным западом была бы суперсложной задачей даже для СССР, система которого была выстроена специально под такое противостояние. РФ же даже близко не имеет тех возможностей, которыми обладал СССР.  Переговоры с западом отсрочивают негативы, которые мы бы получили не ведя таких переговоров, а просто перли бы буром вперед, никак при этом  не сообразуясь со своим потенциалом. Т.е. переговоры дают нам время, не более. А время - это немало, и ключевой вопрос не в том, почему мы идем на переговоры, а в том, КАК мы распорядимся выигранным временем.