Не поленился найти все шесть ежемесячных пресс-релизов Минфина об исполнении федбюджета. А в них - абзац про расходы.
Пресс-релиз Минфина об исполнении бюджета за январь 2023. Минфин сразу же, прямо по итогам января публично разжёвывает:
По предварительной оценке объем расходов федерального бюджета в январе 2023 года составил 3 117 млрд рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 59%. Ускорение финансирования расходов в начале 2023 года главным образом связано с оперативным заключением контрактов и авансированием финансирования по отдельным контрактуемым расходам. Это в том числе позволит обеспечить более равномерное кассовое исполнение расходов федерального бюджета в течение 2023 года.
Пресс-релиз Минфина об исполнении бюджета за январь-февраль 2023. Для тех, кто не услышал в первый раз Минфин разжевывает (напоминает) во второй раз, хотя вовсе не обязан был это делать:
По предварительной оценке, объем расходов федерального бюджета в январе-феврале 2023 года составил 5 744 млрд рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 52%. Ускорение финансирования расходов в начале 2023 года главным образом связано с оперативным заключением контрактов и авансированием финансирования по отдельным контрактуемым расходам. Это в том числе позволит обеспечить более равномерное кассовое исполнение расходов федерального бюджета в течение 2023 года.
Пресс-релиз Минфина об исполнении бюджета за январь-март. Минфин всё ещё напоминает о вбросе авансов в начале года. Для тех кто умудрился не услышать (или сделать вид, что не слышал) до этого:
По предварительной оценке, объем расходов федерального бюджета в первом квартале 2023 года составил 8 077 млрд рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 34% г/г. Месячная динамика исполнения расходов федерального бюджета замедлилась в марте (+4,2% г/г) после ускоренного финансирования в январе-феврале отдельных контрактуемых расходов
Пресс-релиз Минфина об исполнении бюджета за январь-апрель. Минфин продолжает в абзаце про расходную часть оговаривать и оговаривать (напоминать и напоминать) о том что в январе-феврале был не какой-то рост регулярных расходов, а намеренное авансирование контрактов (то есть разовое событие). Чтоб уже даже Агафья Лыкова в таёжной избушке это услышала и поняла!
По предварительной оценке объем расходов федерального бюджета в январе-апреле 2023 года составил 11 206 млрд рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 26% г/г. Месячная динамика исполнения расходов федерального бюджета замедлилась с марта (+3,9% г/г в апреле 2023 года) после ускоренного финансирования в январе-феврале отдельных контрактуемых расходов.
Пресс-релиз об исполнении бюджета за январь-май. Да, вы будете смеяться, но Минфин продолжает напоминать отдельных уникумов, включающих дурочку (ну или тех кто реально спал в берлоге предыдущие месяцы):
По предварительной оценке, объем расходов федерального бюджета за 5 месяцев 2023 года составил 13 229 млрд рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 27% г/г. Месячная динамика исполнения расходов федерального бюджета постепенно выходит на нормальный уровень после ускоренного финансирования в январе-феврале отдельных контрактуемых расходов.
Наконец, пресс-релиз об исполнении бюджета за январь-июнь. Минфин, уже просто по привычке (и на всякий случай) опять напомнил, что в январе-феврале был разовое вливание авансовых платежей (а не какая-то новая норма, от которой теперь надо "танцевать"!!!). И не надо искать срезание расходов весенних и летних месяцев, ибо часть их просто уже состоялась, будучи перенесенной на более ранние месяцы.
Динамика исполнения расходов федерального бюджета постепенно выходит на нормальный уровень после ускоренного финансирования в январе-феврале отдельных контрактуемых расходов. По предварительной оценке, объем расходов федерального бюджета за 6 месяцев 2023 года составил 14 976 млрд рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 19% г/г (+8,0% г/г во 2 квартале 2023 г.).
И вот, после всего вышеописанного, после того как уже несколько месяцев очевиден позорный просер всех спайделловских прогнозов-страшилок начала года, вместо признания того что было очевидно ещё с весны, этот "профессиональный финансовый аналитик" выходит и говорит:
Если Минфин России действительно на полном серьезе взялся за сокращение расходов –> во втором полугодии ожидается мощнейший удар по экономике и неизбежное падение ВВП, т.к. основным триггером под ускоренный рост экономики за 9 месяцев были госрасходы, в том числе инфраструктура и ВПК.
......
Учитывая защищенные статьи бюджета (оборонка, нацбезопасность и соцрасходы), придется буквально уничтожать, выжигать под ноль статьи расходов в национальной экономике и все, что касается инфраструктуры и таких «не сильно важных в нынешнее время» статьей бюджета, как экология, культура, спорт и возможно образование. Обычно Минфин в любой непонятной ситуации предпочитает резать расходы на образование и науку, по крайней мере, так было в 2015-2017.
При высокой зависимости экономики от госрасходов и при неизбежном цикле ужесточения ДКП от ЦБ РФ, во втором полугодии может быть очень больно российской экономике.
То есть после полугода (прямо с момента отчета Минфина за январь) публичных разжёвываний, что расходы января-февраля были НЕ новой нормой регулярных расходов, а ПЕРЕНОСОМ "влево" части будущих расходов, обгадившийся Спайделл, не могший не читать все эти пояснения Минфина, как ни в чём не бывало, делает вид, что он таки не читал ни одного из них (хотя конечно читал все шесть!) и обращаясь к своим читателям как к проспавшим полгода медведям из берлоги, многократно заявляет про "резкое сокращение расходов" как про сокращение РЕГУЛЯРНЫХ расходов!!! Да ещё и на базе очевидной лжи накидывает страшных прогнозов обвала экономики во втором полугодии.
После этого никакого финансового аналитика Спайделла не существует. Для меня, не знаю как для вас, это от степени самоуважения зависит, позволяете ли вы считать вас овощами.
Он точно (железно доказано) - лицемерный мерзавец и намеренный провокатор.
Комментарии
Он еще за
Севастопольнакарканных 13-14 трлн дефицита ответит...Самый прикол в том, что Силуанов на ПМЭФе говорил о возможном росте расходов на основе роста ненефтегазовых доходов.
То есть дефицит оставят плановым, нефтегазовый дефицит закроют из ФНБ, а на сумму сверхплановых ненефтегазовых доходов увеличат расходы.
Скажите пожалуйста, для вас хоть какие то полутона существуют?, или кувалда у вас единственный инструмент?
Хороший человек, пидарас, полупидарас... Так пойдёт?
Заорал дурниной! Ну зачем так?
Геннадий
Не существует полутонов. Существует цветовая гамма. И на ней Спайдел в том же углу, что и звинчуки, подоляки, сладковы и делягины. Никогда не мог его читать. ну сразу же видно все, с одной статьи. Неужели только мне сразу очевидно, что человек чудак, а остальным надо чтобы он вооруженный мятеж поднял? Или как звинчук, в прямом эфире у соловьева обьявить что половина ВДВ уже погибла. Или как спайдел, экстраполировать авансовые платежи на весь год( позиционируя себя финансовым аналитиком).
Очень верно сказано, но насчет чудака Вы не правы) , человек который сидел за вовлечение малолетних в преступную деятельность не чудак он организатор. Сопутствующий антураж это работа на образ справедливого бунтаря , который против всего плохого и за все хорошее ))
Ну он графики красивые рисует... Наверное всё таки полупидорас. ))
Тонкий намёк на импотенцию , однако )))))))))))
СпаниельСпайдель заблуждается, как и многие другие экономисты, которые пытаются судить о России издалека. Я еще не встречал ни одного иностранца, который это делал без грубых ляпов...Ну не может финансовый аналитик так заблуждаться. Вы же вроде бы связаны с нефтедобычей. Вот представте что человек позиционирует себя экспертом по нефте и газо добыче, но при этом не знает, что существуют разные марки нефти. Или путает разные газы. Это такие вещи, по которым сразу видно, что человек не то что не эксперт, а либо даже статью в вики не прочитал или он делает такие ошибки намеренно. Ну вот как Сладков, который признал както, что врет ради хайпа, потому что хайп это деньги.
Посмотрите анализы и прогнозы от Крутихина.
Вам уже дали ссылку на Крутихина... он упрям, как дятел и туп, как дуб, который долбит....
И все его прогнозы уже раз 20 похоронили Россию.
Это лишь говорит, что не все люди, называющиеся аналитиками, реально умны. Но в плане вашей дискуссии это ничего не доказывает.
Слаб человек, подвержен эмоциям, далеко не каждый способен пересмотреть свою позицию, признать ошибки...
Уважаемый (мной) Александр, сомневаюсь, однако, что
СпаниельСпайдель заблуждается, падитка снабжён всем объёмом мнформации но не имеет права говорить хорошо или хотябы правду, кто то же ему жалованье платит и если вдуматься не за цвет глаз, Оккам велит думать, в этой связи, не про ляпы, а про кривое зеркало и по заказу. Тоже про остальныхгрызунов"штукарей из простенка" (с) Стругацкие. Ну и исторгают упомянутый Вами кал (ради кала).Понимаете, его информация идет из западных источников и это накладывает свой отпечаток. А из России он берет сухую стату, не вникая в детали.
В какие детали ? О том что январь был месяцем большого авансирования ? Так про эту деталь заявлялось много раз.
Ну вон Счетовод не позициционируется как гуру от финансов и экономики. Но почему он это видел и читал, а "эксперты" нет ? Разве так бывает ?
Не припомню такого. Сам я об этом узнал только в июне. Да и не могут авансы быть такими огромными. Здесь были и затраты на обучение мобилизованных, и покупки оружия. И сокращение нефтегазовых доходов здесь тоже сыграло свою роль.
У Счетовода особое амплуа. Он выбирает небольшую деталь, дотошно собирает по ней всю информацию, и выявляет противоречия оппонентов. Он больше критик, чем аналитик, это тоже полезно. Но я не встречал у него серьезных анализов ни макроэкономики, ни политики.
Было, я помню. Тогда как раз начинали хайпить на тему огромных расходов января. Но я ж не экономист, финансовые-то экономисты просто обязаны это помнить, они вообще обязаны вчитываться в каждую букву от заявлений глав ЦБ и минфина.
Вот как раз это из разряда "нужно было сделать цать лет назад".
Постоянно складывалась ситуация, когда выделение денег шло неспешно, с выпрашиваниями и толкачами.
В результате очень и очень многие были вынуждены кредитоваться под коммерческие проценты в ожидании поступления денег. Т.е. авансами были банковские кредиты.
А многие просто не успевали уложиться к концу года, и разбухала позиция "не освоено", что учитывалось в выделениях на следующий год.
Без такого авансирования многим было крайне туго работать.
Это абсолютно точно!
Я могу сказать то же самое в неэкономической области
Тут есть такой момент
Вот эти всякие тинк-танки типа CSIS, Rand и прочие
Если посмотреть их заседания по России, то там у них в качестве экспертов будут всякие волковы, каспаровы, снеговые, зубаревичи, хородковские и т.д.
Эта публика либо упорота до предела, либо цинично говорит то, что от них ожидается. Возникает своего рода замкнутый круг, в который не могут проникнуть люди, реально понимающие экономический, политический, военный, ментальный и другие аспекты России
Например у Меркуриса я встретил вот это упоминание сдвига трат влево и вообще принятия мер по убыстрению экономических процессов, но Меркуриса на заседания не приглашают
Как сказал Риттер - ну что вы хотите? Эксперты при власти это люди, которые писали диплом на одну тему - "Почеум Путин плохой". С такими экспертами нас не ждет ничего хорошего
Вот к примеру считающийся крупным специалистом по России историк, автор множества книг Снайдер
https://www.youtube.com/watch?v=um-SEQDQidM
Он же несет какой то треш (впрочем как и другие в этой серии интервью)
Совершенно верно.
Никогда Тимошка Снайдер не считался крупным спецом по России: его таковым назначили политиканы, поляки-сарматы и щеневмерлики, а западные академические историки и любители до СВО шерстили по полной программе:
Ну вот именно - у специалистов это клоун, а у политиков, в СМИ, он великий эксперт
Честно говоря его слушаешь пять минут и становится понятным, что это дилетант, который ничего не знает, но хорошо усвоил, что отлично продается русофобия и вот это все - империя зла, реки крови и прочий гопак
есть. десятки полутонов. Но про просто ошибающихся (а уж особенно в прогнозах- в чем нет ничего зазорного) я стараюсь не писать.
а вот самый распиаренный финаналитик который ШЕСТЬ ПОДРЯД релизов Минфина точно читает (более того как бы их он и анализирует), но рассчитывает что его читатели не читали и бесстыдно манипулирует этим - негодяй и провокатор. Не ошибся а намеренно продолжает врать чтобы не признавать ошибки своих зимних прогнозов
ибо что тогда негодяй и провокатор? если не это
СПАСИБО за высвечивания твари
то что спайдел военкурва из мира финансов заметил очень давно
он НЕ заблуждается
он делает это специально
Вот вот, не негодяй он при этом, а скотский скот, в народе - бык фанерный, перхоть из-под крайней плоти.
Где в сообщениях Спайдела полутона сразу пишите тогда. Вдруг действительно проглядели
Спайдел не плохо анализирует Запад, но постоянно ошибается с востоком...кто более менее давно его читает Это знают....
Не оправдываю, но он похоже реально не специально или просто не понимает как и почему работает Экономика в РФ и на востоке...
насчет дефицита - говорить можно что угодно - фактически в Учете дефицит есть - так что давайте дождемся конца фин. года и только тогда будем уже решать кто прав и кто виноват.
Грамотному провокатору нужны более-менее достоверные материалы, которые публика проглотит и, в дальнейшем, охотнее поверит той чуши, которую провокатор будет вбрасывать.
вот! абсолютно в точку
второй пример - ХАЗИН
говорит как все керово в сша(народ это хавает) и ТУТ же начинает лить дерьмо на Россию мол как все плохо все проворовали.
и О ЧУДО он постоянно приводит в пример спайдела, как и его данные
какое совпадение!!! ))
Что бы понять кто говорит надо всего лишь посмотреть где человек учился , с кем , где работал , с кем имел контакты. Хазин , Авен , Чубайс , Глазьев)), Улюкаев , Шохин , Нечаев учились в 91 году в Австрии на курсах Госдепа. Есть даже фотка) Качать будут с разных сторон , сейчас как всегда с псевдопатриоческого крыла. Либералов у нас исторический не любят.
Если работа на долгосрок, то именно так и работает, ты вроде свой , а на поверку редиска)))
Я к МЛХ и Со давно отношусь как к развлекальному контенту. Интересно почитать и послушать, но какой-то сбываемостиитам особо нет. АЮШ и СБП чуть ближе к реальности, но тоже не пророки. Нет пророков в нашем отечестве или я их не знаю.
МЛХ и СБП знаю. Что за зверь АЮШ?
Оттоюшминальд
Если я правильно понял ребус, это Школьников? Он мне даже в голову не приходил. Но спасибо!
не знаю о ком вы, впервые слышу
но рад что помог
У этих парней аналитика поверхностная. Часто выдают желаемое за действительное, но реальность как всегда намного циничнее и хе-хе, реалистичнее.
Так что, не думаю что они провокаторы. Просто за счет хайпа пытаются сделать себе имя. Не все могут разобраться в правильности выкладок, а уж проверить первоисточники вообще, не ленятся единицы. Так что, "собака лает, караван идет".
К слову, однажды Путиным было сказано, что СВО укладывается в рамки военного бюджета. Это было в прошлом году. В этом, если расширение и произошло, то не сильно и вполне корректируется в рамках незначительного перераспределения расходов. Просадка на расширение промпроизводства в военных целях (в том числе) потом оборачивается кратным увеличением выпуска продукции высокого передела, а это кратный рост ВВП в перспективе, относительно нынешнего. Вот этот момент эти "аналитики" и забыли. Вернее, как подозреваю, просто не знали, что достаточно красноречиво говорит об их уровне.
Один раз не пидорас.
А шесть раз (как в данном случае)?
Не стоит преувеличивать их как бы сказать "аккуратность взгляда"
Эти "специалисты" настолько зашорены, что они и двадцать раз прочитают но все равно не смогут увидеть значимое.
Не исключаю, что в личном разговоре он скажет
- да... вот ведь... гм... но как же теперь написать против того, что уже написал? Из колее вылезти уже не сумеет.
Одного раза достаточно , потом не отмораешся !!!!!!
Полностью просчитать мультипликационный эффект сложно, но плюс минус километр вполне возможно и вряд ли они об этом не знают.
Гавно этот ваш спайделл. Много умных слов и ещё ни одного достойного попадания.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы