Молох новостей и информационная гигиена

Тезисы.

Гипотеза: самый могущественный демон на сегодня - дух новостных лент, питающийся нашими эмоциями по поводу политики, кризисов, террактов, войн, катастроф.

Посылка 1: существуют энерго-информационные структуры, которые можно назвать эгрегориальными, можно сравнить с языческими идолами, а можно назвать буквально демоническими сущностями, поскольку в той степени в которой они проявлены в жизни человеческого социума, в той степени они обладают по отношению к нему самостоятельной субъектностью, сознанием своих интересов, волей к их осуществлению и могуществом проявлять это влияние через своих адептов: жрецов, направляющих эту волю, и заражаемую и зараженную ею паству, исполняющую эту волю.

Посылка 1.1: по сути любую определенную, т.е. отличную от других по неким признакам, деятельность - можно назвать социальным явлением, подпадающим под определение “эгрегор”. В самом деле, сама природа человека предполагает, что занимаясь чем-либо, мы включаемся в некие социальные структуры, которые несут в себе информацию, как преуспеть в этом деле, выполнять его максимально эффективно и выгодно, как репрезентировать это дело в социуме и т.д. Наконец, любая деятельность на уровне термодинамике предполагает выстраивание психологического цикла зависимости: человек не сможет что-то делать постоянно, если не будет получать извне, или изнутри самого себя постоянное же вознаграждение, хотя бы на первых порах, а потом облегчение от отсутствия страданий - на патологической стадия формирования аддикции. Тот кто пытался избавиться хоть от одной дурной по его же мнению привычки, знает: по сути аддикцией может стать что угодно, в этом смысл что угодно в жизни человека может стать идолом и сделать его элементом соответствующего эгрегора, адепта, приносящего жертвы своему кумиру.

Посылка 2: В норме человек должен воспринимать изменения окружающей среды как некий сигнал и реагировать на него своим поведением. Частью реакций является символическое поведение: не физические действия, а демонстрация их возможностей - жестами, словами, мимикой, а также внутренней работой логического и эмоционального контура - пересмотр картины мира (факты и закономерности) и выработка эмоциональной реакции (оценка “приятно - не приятно, полезно - не полезно”). На реакцию человек обычно тратить столько же энергии, сколько привходит извне с внешним сигналом, иногда в первый момент меньше, иногда больше, но в конце концов полный цикл обработки предполагает энергетическое равновесие.

Посылка 2.1: Существует форсированный режим обмена информацией и энергией, который в природе предназначен для спасения жизни в случае прямой ей угрозы извне: человек испытывает вспышку адреналина перед лицом нападения хищника, природной стихии или некой аварии, что выбрасывает в кровь и между нейронами НЗ вещества, умножая силу мышц, повышая плотность костей, концентрацию внимания и ускоряя реакцию тела, прежде всего базовых цепей ЦНС. Но так же как человек может выдавать символическую реакцию, так и среда может демонстрировать символическую угрозу, которая вроде бы не убивает непосредственно, но вызывает в человеке форсированный режим, который рядовому обывателю в таком случае некуда в действительности конструктивно направить. И тогда он впадает в состояние истерики и паники.

Посылка 2.2: Современные медиа-структуры являются проводником таких сигналов со стороны тех, кто пытается манипулировать общественным безсознательным. Это и жрецы культа - они относительные бенефициары этого процесса, но на самом деле любой культ, как любая социальная система рано или поздно превращается в автономный организм, для которого участвующее лицо любого ранга - лишь исполнитель его совокупной воли, рано или поздно теряющий индивидуальную самостоятельность и превращающийся в ходячий аватар, воплощение стремлений этой коллективной сущности. Если личность сильная, она может пытаться бороться с этим подавляющим воздействием - и тогда эгрегор может попытаться перемолоть или выплюнуть мятежный элемент - если в нем нет той слабины, через которую его можно было бы сломать и полностью превратить в инструмент своего осуществления. Медные трубы не щадят никого, и сила тут может обернуться слабостью. Сама логика возвышения в структуре культа подразумевает, что ништяки и власть растут по мере все большей лояльности той идее, которая в нем воплощается, все большей энергичности в служении ей, что не противоречит “социальной динамике” - конкуренции и хождению по головам коллег и младших адептов культа: чем более ушлым и безпринципным является адепт, идущий к вершинам власти над своим сообществом, тем он полезнее как проводник его интересов. Высшим адептам лишь кажется, что они могут врать и лицемерить, и делать за счет ресурсов сообщества то что им захочется - на самом деле они самые безпомощные и покорные его рабы, связанные вниманием низших адептов и окружающей социальной среды по рукам и ногам. Необходимость бороться за сохранение власти и ее дальнейшее преумножение, то есть рост и усиление могущества сообщества лишает их малейшей свободы маневра и требует полного самоотречения, причем наилучший лидер сообщества в таком случае тот, кто вовсе не различает интересы своего эгрегора и свои личные - он буквально превращается в его ходячее воплощение, что несет как бонусы, так и издержки.

Посылка 2.3: Воздействие любого молоха, т.е. любого эгрегора по сути - это воздействие на человека энергией и информацией. Информация доносит некую картинку о положении дел и включает в себя явное или скрытое предложение к человеку, как ему поступать в соответствии с этой картинкой, энергией является заложенная в сообщение интенсивность воздействующих на его эмоции сигналов. В нормальном общении между людьми, обмен сообщениями носит характер открытости, прозрачности, доверия, презумпцию логичности, здравого смысла, правдивости и добросовестности. Ясное дело, за этим всегда прячется момент все той же социальной динамики - явные попытки помериться статусом и скрытые попытки манипуляций, но на личном уровне, это все просчитывается. Другое дело, когда человек взаимодействует в человеком как функцией некоего эгрегора. В таком случае информация всегда уже искажена в интересах эгрегора, а его воздействие носит характер попытки заражения информационным вирусом. В обычном режиме постепенного расширения эгрегор больше соблазняет потенциальную паству пряниками, но в форсированном будет давить угрозами, как со стороны явлений экзистенциально противоположных ему по природе, так и со своей собственной.

Посылка 2.4: Как действует вирус? В отличие от нормального сообщения, которое пытается встроиться в уже имеющуюся логику адресата, предполагающую какое-то здравомыслие, вирус пытается полностью разрушить имеющуюся картину мира и выстроить на ее месте новую, с нуля. Сделать это можно только через мощное эмоциональное потрясение, как правило для этого нужно все имевшиеся ранее источники информирования, от рождения и до момента заражения полностью дискредитировать. “Власти скрывают”, “родители вам врали”, “это все матрица”. Для этого в сообщение вшивается демонстрация неких данных, которые жертва не может разоблачить как фальшивку, и не может не прореагировать на них как на экзистенциальную угрозу. А затем кидается наживка. “Гарри - ты волшебник, Нео - ты избранный”. И все, вы на моржовом сервелате и уже вряд ли с него соскочите. То есть стали зомби, потому что установочный файл вируса уже прошился в ядре вашей операционки.

Раскрытие гипотезы. Итак, существует эгрегор самого информационного обмена внутри социума. Вообще это нормальная социальная подсистема, которая должна развиваться по мере развития самого человечества, это необходимо для нашего коллективного выживания. Проблема возникает тогда, когда информация становится инструментом и оружием для захвата власти над обществом и войны между социальными организмами - экономической, политической, физической. Этот инструмент включают в гонку вооружений, совершенствуя его деструктивный момент. И тогда нормальная подсистема выходит из под контроля, превращаясь в Скайнет. И произошло это не в конце прошлого века, а гораздо раньше - когда Гуттенберг поставил изготовление копий информационных сообщений на поток. Но именно теперь, в силу ускоренного развития информационно-коммуникационных систем мы имеем самый могущественный из деструктивных эгрегоров, вышедший на пик силы именно в последние 20 лет: эгрегор массового производства, обмена и потребления информации. Все остальные

Посылка 2.5. Факт в том, что традиционно война не может быть нормальным постоянным состоянием общества, с другой - она не может им не быть, по самой природе вещей. То есть человек заведомо заточен на накопление избытка ресурсов для преодоление агрессивного воздействия окружающей среды, а когда естественная среда заменяется социальной, то социум начинает бороться сам с собой. Война - тоже эгрегор, один из самых древних. В норме, функция войны - форсированная оборона, самозащита социума от любой угрозы извне, в том числе, как это не прискорбно - присвоение внешних ему ресурсов при истощении уже имеющихся источников, то есть агрессия. Кто бы что ни думал и не говорил - агрессия это природная норма, но агрессия имеющая свою ясную, явную цель, причины и предел исполнения. Эксцессы здесь возможны и в природе: волки по нужде могут быть и санитарами леса, но если они могут, то будут резать и диких животных и скот столько, сколько получится, просто потому что имеют возможно - если чувствуют силу и вошли в раж. И делают это до тех, пока та или иная сила, включая человеческое вмешательство или голод от того что все потенциальные жертвы уже убиты и либо подъедены либо сгнили напрочь - не поставит им предел. Лучше, если другие хищники ставят этот предел раньше, чем они сами доведут себя и окружающую среду до ручки логически.

Раскрытие гипотезы - продолжение.

Эгрегоры, в которых произошел синтез принципа войны с их изначальным отраслевым принципом, становятся потенциальными эгрегорами-хищниками, для которых форсированное расширение аудитории и выжимание энергетического ресурса из жертв - не исключение, а основной модус поведения. Иначе говоря: когда идет война и гонка вооружений по всем возможным направлениям, то любая отрасль социальной жизни может стать местом перерождения в деструктивное сообщество в любой момент. И лучше предполагать что это перерождение обязательно произойдет и эту неизбежность следует пресекать заранее, нежели надеяться что “все будет хорошо” и не предпринимать в эту сторону никаких специальных мероприятий.

Информационный эгрегор действительно является самый распухшим, и демонстрирует что он уже перешел в это состояние хищного, форсированного выжимания ресурсов. Любые другие сообщества, структуры, организации, институты, заинтересованные лица и стороны могут сколько угодно делать вид что все под контролем, что они только используют эту силу а не являются ее проводниками, но гордыня и самомнение - ваш главный враг и убийца. Чтобы в действительности как-то справляться с этой проблемой надо понимать ее масштаб. Молох информации на самом деле сегодня - самая могущественная сила во всей структуре человечества как развивающейся системы. Сильнее любых ТНК, любых государств и уже сильнее эгрегориальных структур любой из религий. Я говорю осторожно: не самих религий в целом, потому что трансцендентные сверхприродные силы, лежащие в их основе, не подчиняются имманентной логике термодинамических взаимодействий и закономерностям резонансов и модуляций волновых сигналов, по крайней мере непосредственно, но там где искренняя настоящая вера этим силам и взаимодействие с ними подменяется механическим ритуалом и магическим сознанием - там считай уже все потеряно.

Как проявляется эта власть Инфомолоха? Она проявляется в том, что продолжение и расширения конфликта является условием продолжения его роста и усиления его влияния на текущие процессы. Пищей молоха являются эмоции находящихся в панике, истерике людей, если не напрямую, то через их поведение в последствии. Само состояние паники создает цикл аддикции: человек становится зависим от потока входящихся сообщений, обновляющих его виртуальную катастрофическую картину мира, потому что наличие этого потока создает иллюзию что он “держит руку на пульсе”, а значит успеет как-то “конструктивно среагировать” на очередное изменение, когда оно наконец коснется лично его. При этом жертва не отслеживает нарастающие когнитивные искажения, постепенное разрушение своей критической логики, здравого смысла, прежней картины мира, все большую истеричность своих реакций и то что он начинает ретранслировать вместе с этими реакциями деструктивные вирусные сообщения на окружающую его социальную среду, превращается в проводника этой истерики и паники. Это на уровне обывателя.

На уровне ЛПР все возможных сообществ это проявляется как соблазн использовать информационные технологии, технологии создания фейков, вбросов, технологии НЛП и прочих методов зобмирования аудитории с тем, чтобы временно, на краткосрочной дистанции добиться какого-то преимущества для себя и своего коллектива - на рынке, на поле боя, в информационном поле. В конце концов - любой ценой, в том числе ценой откровенного вранья своим людям, своим подчиненным, и у последней черты - самим себе. После этого человек уже сам превращается в моржовый сервелат, которым он так долго пичкал всех, до кого мог дотянуться.

Опасность здесь в том, что кажется, будто оружие врага можно использовать против него. Мы на эти грабли наступили буквально на наших глазах - локально, в виде только что вскрывшегося кейса одного сообщества, чуть-чуть (всей толпой, кое-кто ими стал полноценно и кажется уже давно) не ставшего мятежниками и предателями. Шли они точь-в-точь по методичкам, по которым превращали в зомби 404. Один в один. Умом я понимаю, почему это не было очевидно свидетелям данной секты - именно по указанным выше причинам. Сначала пряник, потом кнут. Все по св. отцам: прилог, прельщение, сроднение, страсть, а затем и порок. А душой и сердцем скорблю по ним, но знаю - надо держать строй, спокойно и трезво, сколько бы нас не одолевал Враг.

Выводы. 

1)Необходимы меры противодействия, и не только на уровне обывателя, то есть информационной гигиены по отношению к источникам.

Нужны меры системные со стороны организованных структур и организаций. Вплоть до государственной политики в целом, должна быть сформулирована некая четкая, достаточно гибка, но имеющая четкие пределы доктрина. Что вот это, вот это и вот это - наш идеал, как надо обмениваться информацией, а вот это, вот это и вот это - нельзя ни в коем случае. Табу, Харам. Заповедно. Иначе - секир башка и бамбарбия киргуду. Иначе - ты сам себя выявляешь как провокатор просто по факту того как именно ты несешь информацию в данный момент и лишаешься права на доверие к тебе, как ее источнику.

2) Мудрые ЛПР, в своих сообществах должны понимать, что полностью избежать информационной войны и той самой гибкости в ней невозможно. Но поддаваться соблазну “бить врага его оружем любой ценой” - нельзя ни в коем случае. Иначе гибель. Иначе ложь разрушит нашу Правду, смысл того за что мы боремся, доверие между нами, разрушит все. А истерика и паника нас добьет и сметет как пыль из истории гораздо раньше, чем того заслуживает наша любовь и наша вера. 

Давайте не будем глупыми пешками Инфомолоха. Не будем использовать недостоверные сообщения и ссылаться на недостоверные источники только потому что их месседж кажется нам выгодным и полезным здесь и сейчас. Не будем поддаваться на провокации, вражеские истерики и истерики тех кто набивается нам в друзья и союзники с тем, чтобы затянуть нас в какую-нибудь яму за ради всего хорошего и против всего плохого. Не будем выстраивать из своих сообществ деструктивные секты слепых истеричных зомби, лишившихся способности думать и действовать осторожно, но инициативно, с пользой для нашего дела. И будем пресекать попытки внедрившихся в наши ряды деятелей выстраивать деструктивные информационные практики за счет сообществ.

3) Эмоции - это оружие. Оружие ситуационное. Очень опасное. Хорошо воодушевлять в моменте идущих в бой солдат. Хорошо поддерживать боевой дух песней и вообще музыкой. Хорошо когда их души и сердца в располагах между боями греют строчки писем с тыла, как их родных и близких, так и незнакомых людей. Может быть не на бумажных треугольниках как в Великую Отечественную, а в смс-ках кнопочников, хотя ничто не заменит детского рисунка на листе А4. И также важна возможность дать весточку о себе, что жив-здоров - пока жив и насколько здоров, тем кто любит, помнит и ждет. Так же весьма воодушевляет бойцов возможность обмениваться кадрами успешных боев. Но некоторые вещи должны цензурироваться и не попадать с передка в тыл. От окопной правды войны никуда не денешься и не скроешься: трупы есть трупы, кишки есть кишки. Но некоторые эксцессы войны, которые могут навредить психике обычного человека и даже уже тренированного бойца прошедшего огонь и воду, вызвав у него птср, не то что у “детей и беременных женщин” - нельзя позволять тиражировать в тылу, на гражданке. Фильтровать и оставлять в качестве наглядных материалов для подготовки мобилизованных, контрактников и добровольцев, а также в качестве материалов для уголовных дел будущих трибуналов по военным преступлениям. Нельзя их тиражировать в полном виде, даже когда кажется что политически необходимо их продемонстрировать миру в качестве доказательства безчеловечности врага. Потому что те кто знают, с КЕМ на самом деле сражается наша Родина - им доказывать ничего не надо. А те, кто этого не понимает - им доказывать безполезно. Есть смысл разве что убеждать сомневающихся и колеблющихся. И боюсь это уже вопрос не достоверности информации, а веры и убеждения в собственной базовой картине мира. Что 2+2=4, что белое это белое, а не черное, хотя между ними и бывают полутона, но мух от котлет отделять надо и т.д.

4) Другое дело, что по факту - заражены мы все. Все зависимы. Кто-то выстроил собственную личную прафилактику (знакомится с лентой по жесткому графику, выделил для себя пул из нескольких источников, сравнивая их между собой и сразу помечая себе как потенциальных провокаторов тех, кто ведет себя подозрительно), кто-то не очень. Исходить следует из того что обществу в целом, населению необходима заместительная терапия. Мы не можем взять и отключить Первый канал и Россию 24, взять и запретить СМИ и блогерам обсасывать все что происходит в режиме реального времени. Но ввести некий протокол подачи информации, который поменяет правила - необходимо. И, думаю, ключевым его пунктом должна стать мантра перед любым сообщением “давайте сохранять спокойствие, давайте ждать официальных комментариев, давайте не делать поспешных выводов, давайте проверим источники, прежде чем что-то себе думать”. Над формулировкой стоит поработать, чтобы была изящной и хорошо въедалась в мозг. В общем, в любом случае, основной ролью государственных и любых конструктивно настроенных СМИ должна быть работа не на Инфомолох, а на коллективную информационную безопасность во всех смыслах этого слова.