В середине мая, в период большого хайпа, я разбирал подробно позиции под Клещеевкой.
Вот эта заметка https://aftershock.news/?q=node/1245864
ВСУ столкнувшись с подготовленной обороной на этом участке и понеся потери изменили тактику.
На южном фланге
- вместо попыток атак по направлению А, было намечено отбить всю территорию на восточном берегу канала. К сожалению они смогли это сделать. Это направление В (этап 1)
- вместо атаки в лоб началось давление на оборонительные позиции у Клещеевки, с фланга (этап 2)
- связывание сил с целью недопущения переброски резервов в район клещеевки из Курдюмовки (этап 3)
- одновременно с этим усилилась разведка и атаки по складам боеприпасов в этом районе.
Вероятно в ближайшее время есть риск потерять позиции у Клещеевки.
Общая задача у ВСУ на этом участке очевидна - выход на трассу в районе Отрадовки (этап 4), слом обороны и закрепление на линии возвышенности (D). В дальнейшем синхронизация с действиями войск на севере Бахмута (С).
На северном фланге
Основным препятствием для ВСУ является выступ на высотах в районе Орехово-Васильевки.
Он контролирует как попытки атаковать на Берховку и Ягодное, с выходом на важнейший перекресток, так и риск прямой атаки из Миньковки по трассе. ВСУ также понимают значение этого выступа.
Проведя несколько провальных атак в лоб на Берховку здесь также поменяли тактику.
- Сейчас ВСУ действует малыми пехотными группами и спецвойсками для атак на этом выступе, пытаясь прервать снабжение, и атакуя слабые узлы обороны.
- Одновременно с этим накапливают силы в районе Миньковки для попытки штурма по трассе.
Очевидная задача - срезать выступ и выйти на важнейший перекресток на севере Бахмута.
Ситуация может стать зеркальной.
В свое время одна «террористическая группа» понимая важность этих участков в штурме Бахмута сосредоточила на взятие этих участков немало усилий, что позволило полуокружить Бахмут и в конечном итоге взять его.
ВСУ стремится к подобному эффекту, но в зеркальном исполнении. К сожалению им легче, так как все склоны благоприятствуют именно атакам с запада на восток.
Последнее замечание.
Говоря об Украине люди часто ориентируются на заявления украинских политиков или военных оценивая их так же как в России. Это неверно.
На Украине существует три уровня «перемог».
А. Перемога для внутренней публики
В. Перемога для России и Запада
С. Реальные успехи или неуспехи на фронте.
Для внутренней публики можно говорить все что угодно. Там победы всегда. Ролики с нарезками событий полугодовой давности монтаж и фейки. Вообще не имеет значение есть ли там реальные факты. Клиповое сознание украинцев впитывает это все как череду непрекращающихся побед на фронте. Эти материалы не нужно даже оценивать они сугубо для внутреннего употребления.
К сожалению российская прпаганда занимается показом и разоблачением именно таких материалов представляя не публику потребляющее это а людей создающих это полными идиотами.
Вторая категория умнее. Материалы пытаются манипулировать через российские блоги и инфосреду. Например вброшенный ролик о гибели трех солдат на Днепре привел к массовому сбору денег «на лодки», и принятию закона о передаче конфискованных лодок у браконьеров в зону СВО.
К сожалению о третьем уровне практически не говорят. Его скрывает и противник, что понятно, но и в российском инфопространстве перестали анализировать это перейдя просто к победным реляциям. Типичный прием - громко прокричать об успехах и замолчать если на участке происходит отход или потеря населенных пунктов. Последний пример - Времьевский выступ. При этом происходит то, что героически сражавшиеся на участке части перестают упоминаться и выходят из инфополя, их героизм недооценивают, и не анализируют.
Подводя итог, хочу сказать, что на сегодня именно район Бахмута представляется мне наиболее опасным, где ВСУ могут развить успех. Это пожалуй единственный участок где есть серьезные риски.
Комментарии
Про Клещеевку уже всякие слухи непроверенные поползли по телеграм-аналам.
НЯП, один только Сладков хайпанул. Других голосов не замечено.
Дожили до того, что даже Стрелков и Мурз не разводят пессимизм, а его опровергают.
Потому что он сидит в тылу и постит инфу с укроканалов. Инфу категории В.
Без посадок условных сладковых, рыбарей проблему трансляции выбросов не решить.
Вы Крича забыли добавить, судя по вашей общей логике.
То есть вы считаете, что если никто не будет освещать для обычного населения реальные проблемы на фронте (все будут с утра до вечера слушать исключительно доклады Конашенкова, что все идет по плану), то действия ВС РФ станут эффективнее?
Где примеры наброса от Кирча? Или лишь бы ляпнуть. Конкретный пример очередного наброса от сладкова зафиксирован сегодня.
1. Что вы имеете в виду под набросами?
2. И если вы уж ратуете за посадки "сладковых, рыбарей", то приведите примеры их "набросов".
Пример наброса от твоего любимчика https://t.me/Sladkov_plus/8089 сообщил о потере Клещеевки под Артемовском.
То есть, за непроверенную информацию, в которой так и сказано "надо проверять", вы предлагаете сажать в тюрьму?
Он безответственный, распространяет непроверенную информацию. Если она не проверена, зачем пишешь? Панику сеешь?! Значит, придурок.
Назовите источники проверенной информации, которым можно доверять.
Сводки МинОбороны. Скушна? Зато правайну.
Да-да, помню, как весной прошлого года согласно этим сводкам все шло по плану.
Спасибо за совет. Слушайте сами.
Доставайте радиоприемник и слушайте "Голос Америки". Уж они-то одну правду говорят.
У вас какая-то бедная палитра выбора. Либо МО, либо Голос Америки. Вы сейчас только из советского прошлого сюда прилетели?
Спасибо, я уж без вашей помощи найду достойные доверия источники информации.
Что значит зачем Сладков пишет? Популярность и деньги сами себя не заработают.
У вас из источников информации (судя по предыдущему посту) есть только наше МО и их Голос Америки. А из мотивации журналиста (военкора, блогера, называйте как хотите) - только популярность и деньги. Ваш кругозор и глубина понимания жизни на уровне аквариумной рыбки. Попробуйте немного расширить рамки, и жизнь заиграет новыми красками.
Сажать в тюрьму?
Ни в коем случае.
Паникерам только одна дорога - в могилу.
Герой диванный. Если таким как вы давать волю, то вы на ровном месте сведете в могилу половину населения страны. Причем лучшую половину. Уцелеют только те, кто не высовывается и тихо сидит в своей норке.
Действительно, лучшая часть страны те кто молча работают! А те кто как вы сильно высовыаается сильно переоценивают свою ценность..
Любите навешивать ярлыки? Любая инициатива наказуема? Предлагаете вернуться к рабовладению, где все только и делают, что молча работают?
Как это знакомо...
да размещение непроверенной паникерской информации - это хуже чем наброс - пахнет предательством.
Как у вас все легко и просто. За единичные промахи (причем даже сам Сладков указал, что информацию нужно проверять) вы готовы обвинить в предательстве тех людей, которые вытаскивают на себе всю информационную войну с ЦИПСО, потому что МО ее провалило сразу и бесповоротно. И уже даже ВВП признал это, проводит с ними встречи, доносит важную информацию из первых рук, понимая, как велико их влияние.
Интересно, а ваше такое отношение - это не предательство?
Во время войны - паникер хуже врага.
Теперь осталось понять что можно относить к панике, а что является разумной предосторожностью. У вас есть критерии?
Ну конечно - публикация без проверки недостоверных по итогу сведений об оставлении важного населенного пункта это является "разумной предосторожностью". В попытке съезда на демагогию не забывайте об исходной теме, а то выглядит глупо ;)
Если вы конкретно про этот случай, то там даже была фраза, что информация нуждается в проверке.
А если в общем, то вы так и не изложили критерии.
Обычная отмазка желающего съехать с ответственности при понимании наличия оной - я только разместил объяву
Ничем не отличается от операторов вентилятора на АШ тащящих выбросы укропропоганды "что бы АШ был в курсе"
То есть никаких критериев кроме "лично вам нравится или не нравится" предложить не можете?
Ну что ж, обычная отмазка желающих тащить и не пущать, но не желающих думать.
То есть, за непроверенную информацию, о том что некто Sensatus любитель желудей погрызть(надо проверять) ты не обидишься???
Не обижусь. Проверяйте.
Тут еще вариант есть такой: любитель выпить(информацию надо уточнить) Сладков за бутылкой с человеком с определенным доступом к гостайне узнал оперативную инфу, что в маневренной обороне до условных красных линий наши могут отступить и из Клещеевки и из Артемовска(не зря же Пригожин "закладку" делал о стратегической неважности его) повторяя "бахмутскую мясорубку" наоборот. А чуть протрезвев взял и с дуру слил оперативку в сеть, по сути разболтал военную тайну и подлежит расстрелу. Но будет иначе, позже может через месяц, может через пару недель наши оставят Клещеевку и этот болтун и предатель снова взлетит в головах фанатиков на неимоверную высоту, не иначе пророк пожаловал на землю русскую. Как было уже с ФБ и ситуацией с ИЛ.
Сто раз обсуждалось, но повторюсь. Отписался от всех военкуров. Их задача, подписчики и хайп. С хайпом помогают идиоты, что читают и ночами уснуть не могут. Сладков не писал про снарядный голод на Запорожье? Няп задолго до 4 июня. И что то как то не так всё, и кучу ВСУ там разметали. Тбм, задрали паникёры, от вас победы лучше и быстрее?
Справедливости ради. Последнее, что прочитал сегодня у Рыбаря - опровержение взятия Клещеевки. Типа идут тяжелые бои.
Сегодня да, но ранее он неоднократно был замечен в распространение информации, которая не потдверждалась. Все эти "военкуры" и "воениксперды" занимаются этим, главная цель привлечь аудиторию > увеличить свой доход.
Будьте добры, назовите источник информации, которая всегда подтверждается. Кого нам теперь слушать и читать?
Понимаешь, можно предполагать, высказывать свои соображения по тому или иному вопросу. А можно вот так.
Причем изначально текст был утверждающий, что однозначно будет атака.
Если бы сегодня утром к нему пришли бы товарищи с усталым взглядом и задали несколько вопросов:
- Ваш источник информации об атаке?
- С какой целью вы вы разместили недостоверную информацию на миллионную аудиторию, вызвавшую панику у населения этого района и нанесшее государству убыток в несколько миллионов рублей.
- пройдемте с нами и посидите в сизо на время расследования вашего дела.
Тогда был бы другой эффект.
Вот оцени как поступают израильские спецслужбы, и прочти комменты под заметкой, что они мол сатрапы и душители. А как иначе?
https://aftershock.news/?q=node/522125&full
А вы не допускаете, что информация была из вполне достоверного источника, а атака не состоялась именно из-за того, что план был предан гласности?
И вы не допускаете, что эта же информация была передана "куда нужно", но там никаких мер не приняли?
И уж точно без всяких допусков предположенная вами реакция населения говорит о том, что население этим военкорам доверяет на порядок больше, чем официальным источникам с подтвержденной и проверенной информацией. Просто потому, что официальные источники неоднократно обделывались круче всех военкоров вместе взятых. Вот и заполняется информационный вакуум. И встречи ВВП с военкорами говорят о том, что те в целом все делают правильно. И огульно поливать их грязью просто контрпродуктивно.
Не допускаю.
Военная разведка тщательным образом работает по теме атомной станции. И у них информации в сотни раз больше.
А вы не допускаете, что перечисленные военкоры работают в связке с нашими спецслужбами и обнародование такой информации было санкционировано?
Нет. Потому что текст был исправлен.
А вот исправление текста скорее говорит как раз о том, что было внешнее воздействие (согласование).
Но это уже не принципиально. Каждый конкретный случай может быть как правилом, так и исключением. Для меня же очевидным фактом является то, что военкоры с некоторых пор во властной обойме. И смотреть на их заявления как на самодеятельность уже не стОит.
Я допускаю. И могу вам такой "секретной информации" выдавать на-гора пачками каждый день. Ну и конечно же она не подтвердится, т.к. "планы были преданы гласности". Но вы же мне будете исправно платить как "нострадамусу и выходцу на достоверные источники", да?
Можете
Конечно же, нет. Просто потому, что я никому не плачу за подобную информацию.
То есть вы рефлексируете совершенно бесплатно?
Но если серьёзно - в чём для вас суть подобных "чтений"? Сказки на ночь?
Я понимаю в вашем высказывании все слова по отдельности. Но смысл в целом для меня ускользает.
Как можно рефлексировать за деньги? Вы уверены, что правильно понимаете смысл термина "рефлексоровать"?
И при чем здесь сказки на ночь, когда речь идет о новостной информации?
1. Да, уверен.
2. Я выше уже предлагал завалить вас подобной "новостной информацией". С подобной же "ценностью".
Вообще после некоторого "телеграмного" опыта после начала СВО я могу практически уверенно сказать, что легко могу стать "военкором" не слезая с дивана - основной аудитории заходит
Так просветите меня, как можно рефлексировать за деньги.
Станьте. Либо не говорите об этом, если не хотите становиться.
Зачем мне вас просвещать, если вы это уже делаете?
Вы точно знаете значение слова "рефлексировать"?
Не говорите, что мне делать, чтобы не услышать, куда вам пойти
Страницы