В декабре прошлого года я опубликовал заметку на базе данных Мирового обзора энергетики от BP. Посидев над которыми составил наглядную таблицу, показывающую какие страны мира уже прошли свой исторический (на тот момент) пик производства электроэнергии, а какие - нет (то есть имели в 2021 свой лучший показатель). На днях был опубликован Statistical Review of World Energy 2023. С данными за 2022 год. Правда сейчас "Обзор" переехал с сайта BP к их "смежникам" Energy Institute. И я смог подготовить обновлённую таблицу. Сразу скажу: изменения значительны. Многие страны (из тех что находились на максимуме в 2021) прервали свой рост. А их тех кто ранее (до 2021) сходил с дистанции, лишь две страны в 2022 вышли на новый максимум (но одна из них - гигант). Прежде чем перейти к обновлённой таблице продублирую под спойлером пояснительный текст прошлой заметки, пожалуйста ознакомьтесь, чтоб не делать лишних или неверных выводов при анализе данных:
Итак, вот обновлённая таблица:
Китай, США, РФ (РСФСР) прямо сейчас (2022) находятся на своих исторических максимумах как валовой, так и подушевой электрогенерации
Комментарии
дак к войне готовяцца, йоппт
нелепый аргумент. Вышли потому что МОГУТ (потому что есть где производить ЭЭ и есть где и на что тратить). Тем более и НЕпромышленное потребление (читай- уровень жизни нас-я) растет. Причем тут война
Украина вон вообще воюет- так у неё обвал генерации.
еще одна такая украина и западу конец.
Им и одной достаточно.
не аргумент ни разу. И что из того, что могут? Это хорошо или плохо? Это что значит? И т.д. Вообще, обсуждать, по-моему, нечего без значения потребления э/э и его разбивки - сколько и куда (тяж пром, ж/д, электролиз алюминия, иллюминация борделей, просрано в бит-коэны и т.д.)
Вот только если сравнивать с 2007, у Китая рост в разы, а у США и 10% нет, скорее всего. Могу ошибаться, так как ориентируюсь на данные по индпроизводству, конкретно ЭЭ не смотрел, а ее можно впуливать не только в производство, но и всякие кондиционеры, подогрев бассейнов и т.д.
Ну так у Китая эффект низкой базы, хотя темпы все равно хорошие, а США и так больше всех в мире потребляют на душу, так что Китай догонит наверно никогда, если штаты не развалятся
все дело в том, что если США сократят потребление, то их неминуемо ждут большие неприятности практически во всех сферах жизни. падать всегда тяжело, а когда идешь вверх, ты еще помнишь, как было внизу и тебя остановка или даже возврат не пугает. это проходили еще в СССР.
А почему у них должно сократиться? Европа, понимаю почему, закрытие аэс, отказ от российских энергоресурсов, зеленая энергетика, а у штатов то что?
Дык падение продаж самого ходового ихнего товара...
Старая инфраструктура, старые АЭС без капитального ремонта. Первые из работающих сейчас реакторов вступили в строй еще в начале 1970-х, последний, на АЭС "Уоттс-Бар" от 2016 года. Агентство энергетической информации США прогнозирует сокращение атомного парка и доли атомной генерации в США, так как ввод новых мощностей не замещает в полной мере выводимые блоки. Сегодня из 96-и реакторов в США работают только 57. От строительства двух новых новых пришлось отказаться из-за существенного удорожания сметы. Окупаемость АЭС вообще под вопросом. Сказалось увлечение сланцевым газом (который не бесконечен) и атомная энергетика стала ему проигрывать.
Это правда. Вот только если сравнивать подушевой уровень (базу) с которой откладываются эти проценты, то....
Китай в начале 2000-ых начинал рост с такого уровня, что не расти быстро надо было бы умудриться.
я не фанат США и не противник Китая. Но я за объективность при сопоставлении голых процентов. То же самое касается сравнения со сталинскими годами. После легендарных сталинских пятилеток ВСЯ генерация РСФСР была в 1940 году 40 ТВт*ч. Сейчас это неполные 4% (!) от генерации РФ. Это не значит, что я антисоветчик. Это значит, что я ЗаОбъективник)
Так и должно было быть, один перевод железнодорожного транспорта на электротягу сколько потребовал новых генерирующих мощностей...
годный анализ
Было бы неплохо цифры по ведущим странам.
А не только табличку зелёный красный
Заранее спасибо.
так просто переходи по ссылке и скачивай доклад. не забывая в уме население держать
сша- 4547 твтч при нас 330 млн
РФ - 1166 твтч при населении 146 млн
Китай - 8848 твтч при нас 1400 млн
германия 577 твтч при нас 83 млн
и тд
По душевому показателю РФ уступает считанным странам - сша канада скандинавы юж корея австралия..., но обходя бол-во стран Европы (вкл Германию Францию Британию) и тем более весь третий мир
Добавь в пост десяток ведущих стран.
Будет наглядно для всех
Но и на этом спасибо.
Это только генерация в единой энергосистеме, или включена ещё собственная генерация промышленных объектов?
А зачем США столько энергии?
Ссылка есть в топике.
Спасибо. Очень наглядно. Особенно список тех стран, которые прошли пик генерации э/э в 2021 г.
Западные страны просто пытаются перевестись на электричество, то что было на угле, газе и нефти.
И поэтому у них удерживается потребление электроэнергии. Это же их официальная утвержденная программа. Фактически идеология. Интересно, что оно всего лишь удерживается, а не растет бешенными темпами. Сколько натыкали ветряков и наставили панелек, а выработка электроэнергии плюс-минус такая же.
где же удерживается? У Германии Франции Британии генерация 2022 на десятки (!) ТВТч ниже историч максимумов. Ну у некоторых- США Швеция максимумы сейчас, но я про то что единой картины по "Западу" нет и близко. Очень по-разному
объективности ради- у них (как и у РФ кстати) высокая база. Расти "бешеными темпами" они сейчас не могли бы в любом случае
Что-то не совсем понял таблицу. Год над страной - это пик до 2022-ого года? Зеленый - значит, в 2022-ом был пик, красный - нет?
На самом деле картина очень обманчивая. У Китая практически вся генерация новая, новые станции, новые парки и есть все возможности строить новое практически в любых количествах. У США же большинство генерации очень старое, почти 80% всей генерации находится на запределе срока службы. В РФ примерно посередине, есть новое, есть много старого. Все бы ничего, но США придется вкладывать в ближайшем времени просто чудовищные суммы на обновление генерации. При этом у них нет ни ресурсов, ни персонала на подобное. Точка коллапса начнется примерно в течении 10 лет. И им надо или значительно сократить потребление, или разработать радикально новую простую для создания технологию.
Насчёт США вы несколько неправы.
Да, старого барахлишка в тепловой энергетике у них много и с АЭС затык, однако за последнее десятилетие, помимо всякой зелёнухи, введено много ГВт новых парогазовых мощностей ...
То что введено, едва перекрывает выбывшее. А на зелень довольно трудно надеяться , ибо слишком нестабильная генерация. При этом довольно много старья уже находится на дико закрайнем времени эксплуатации и работает буквально на соплях. Плюс очень большая проблема с персоналом. Один из моих бывших однокурсников консультировал там несколько компаний по методам продления эксплуатации оборудования. Средняя наполняемость персоналом около 60-70% от штатной и много стариков.
Со всеми понятно кроме Швеции, Пакистана, Филиппин, Белорусии, Казахстана
речь же не идет о том что например Казахстан как-то резко упал. Просто некоторое снижение относительно пика
или о том что в Швеции прямо бум (там столь высокая база что быстро расти и невозможно). Просто умеренное поступательное увеличение (как у РФ например)
В Казахстане ВСЯ энергетика в грустном состоянии. Недавно при аварии на ТЭС Мангистауского атомного энергетического комбината из-за просадки в сети "посыпаслись" и два НПЗ. Третий, оставшийся, был и так в ремонте. Пишут, что топлива осталось на 20 дней.
Я только одного не пойму, как многие страны собираются переходить на электроповозки? Тесла штампует электромобили а "заправлять" этот парк чем?
Значит, выбывает какое-то другое потребление или часть потребностей покрывается импортом э/э из других стран.
"Внезапно", очень хороший сарказм.
Структура энергопотребления разная. В СГА подушевое больше за счёт кондиционеров и уже электромобилей. На электроотопление домов и бассейнов больше уходит. А ещё датацентры и сервера жрут много.
Насчёт потенциала тоже по разному: в СГА замещение АЭС идёт за счёт ВИЭ с более коротким циклом жизни и за счёт сланцевого газа, который пик проходит. И они пытаются на старых дрожжах в электрификацию играть дальше - это чудо чудное. Туда им и дорога - в блэкаут.
В СГА не идет замещения АЭС, скорее ВИЭ замещают уголь, но АЭС они держать на уровне 20% генерации. Что дальше будет не знаю, их вестингхаус выгладит плохо.
Материал спорный, с одной стороны Счетовод начал втыкать в цифры и это безусловно прогресс, с другой стороны в цифрах он пока не силен, хоть и "счетовод", но пока пребывает в стадии смотрю в книгу - вижу фигу.
классная аналитика. доставляет ))
Так-так. И где можно ознакомиться с вашей статистикой и аналитикой, которая повергнет в шок даже Счетовода? 🤣🤣😂
И какие нас ждут перспективы в свете углеродных квот?))