О новых сомнительных рекордах США сообщает Pew Research Center на основе данных официальной статистики Census:
- 25% населения в возрасте 40 лет никогда не были женаты / замужем;
- в 2010 таких было 20% и лишь 6% в 1980 - увеличение в 4 раза;
- одновременно шел рост возраста, в котором создается семья, на все менее благоприятные с точки зрения здоровья ребенка;
- любопытно, что более образованные имели больше шансов создать семью до 40 лет, чем не имеющие образования (те кто завершили только школу без семьи в 40 лет в 33% случаев, в то время как имеющие высшее образование в 18% случаев);
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Дзен-Афтершок
Комментарии
Половина дам бездетна
Ничего негры и мексы приедут
График кричит об экономической подоплеке.
Негры в США рожают чуть выше белых,но это временно,т.к. разница постоянно падает и сейчас уже практически сравнялась.
Латиносы те еще прилично больше белых рожают,но разница сокращается,к тому же все новые и новые латиносы которые приезжают,едут в США уже из стран со сравнимой или более низкой рождаемостью чем в США.
В общем через время белые снова будут самой рожающей расой в США.
В РФ в среднем рожают меньше чем в США только белые.
Подозреваю, что в России похожие цифры. Интересно было бы узнать.
У нас я думаю все наоборот. К 40 народ уже раза по два минимум точно женат был. ))))
Смешно или наоборот печально, но думаю вы правы. Если в Штатах к 40 годам только думают жениться/выходить замуж, то у нас к этому времени многие уже минимум раз были в разводе, а то и несколько браков за плечами.
Сейчас в брак лезет только сумасшедший.
Нашел. У нас 50% мужчин женаты два и более раз.
Интересен именно тот же параметр для сравнения. Я не нашел его. По одиноким в целом данные похожи.
Но тут как раз важен процент тех, у кого "вообще никак". Так то можно быть в 40 лет дважды разведенным с 3я детьми.
зато у нас есть такое явление, как "жить в тёщиной трёшке" всей семьёй :-)
а там пропаганда "свободы личности", приватного пространства, социальной дистанции и сексуальных домогательств в виде "привет, красавица"
атомизированное общество, вот и всё. не экономическая проблема
впрочем, у нас тоже живут в логике "без собственного жилья никаких браков и, как следствие, детей". подрастает поколение
пепсипокемонов"поколение покемонов" прекрасно видит, что проживание в чужой трёшке ведёт к конфликтам и разводу.
Хм... Эпидемия разводов началась пол-века назад.
С тех пор количество "своих" квартир выросло, а количество детей - упало.
Ты не пользуешься ошибочным постулатом.
Конечно упало. Я от родственников в возрасте от 60 до 90+ лет не раз слышала о том, что второго/третьего ребёнка они родили для продвижения в очереди на получение жилья.
Ну, конечно.
Вы, конечно, обидитесь, но не мамкина собачка, которая ни когда взамуж не выйдет, а к сорока годам будет жить в окружении девяти кошек, рассуждать просто не может.
Опять Вы мне чужую биографию приписываете. И я не рассуждаю, а пересказываю.
Я её предсказываю, с вероятностью в 98%.
Ни чего необычного. Типичная история бабьей ямы.
Мне 31 год, (1992 г.в.)сколько вам лет?
Просто для информации о представленности поколения Y и Z
Статистика говорит об обратном:
В США 42% живут с родителями
https://realty.rbc.ru/news/5cd17e519a7947e425571682
В России 25% живут с родителями
https://tass.ru/obschestvo/10441495
там просто живут. а у нас живут и плодоносят )
Ну если 40% никогда не были женаты, то логично что многие из них живут с родителями.
Логично.
Однако приведённая статистика неполна:
Надо бы ещё добавить процентное отношение левша/правша.
А как быть "живёт в подвале у родителей"?
я так понимаю, в подвал они идут сами. изолироваться от внешнего мира. социофобы
Там подвал, как полноценный этаж.
Важен сам факт, что не своё жильё, а родительское.
а что в этом плохого?
не гнать же ребёнка жить под мост в коробке
тут винить нужно саму систему, в которой отдельно взятая единица экономически активного населения не в состоянии купить (или снимать) себе жильё
есть низкооплачиваемые специальности. но нужные! те же дворники
капитализм! (с)
так и у них все больше и больше детей продолжают жить с родителям... Статистики море...
где то читал, что у нас дети умудряются своих детей строгать. а тамошние - так в пубертатном состоянии и пребывают до старости
На днях слушал радио в машине. У нас (в России) впервые появился новый фактор почему семейные пары не заводят/планируют второго ребёнка: "Опасения невозможности обеспечения бесперебойных выплат по кредитам".
Что касается Пиндостана, то, няп, на АШ уже обсуждалось что кредитно-долговая нагрузка "второй половины" может стать серьёзным препятствием для создания семьи. Ну и чем больше долгов, тем интереснее с пенсионными накоплениями (бугагашеньки!). Что-то говорит мне что они (накопления) сгорят в весëлом гиперке, но то такое, конспирологическое, из секты АШ, в которой я состою > 10 лет.
Я думаю тут куда глубже кредитов. Именно разрушение не просто института официального брака, а традиций половых отношений вообще. ЛГБТ как верхушка айсберга и инцелы в качестве тела айсберга.
Педерастия и трансгендеры, насаждаемые сверху, прямо с детского сада, это осознанная государственная политика по депопуляции территории. Лохторат в таких объемах не нужен, его не прокормить в текущей парадигме Западной модели, которая сбойнула и не видит внятного выхода из текущего СуперКризиса.
(поправляет очки)
Коллега, у вас 12 ошибок в слове "кастраты".
Эммм.. . Да!
Как-то размяк, первый день отпуска, пардон.
Это не так, по крайней мере, в Британии. К браку гораздо более серьёзное отношение, чем у нас. Расписаться через несколько месяцев знакомства, или неформальная свадьба дома узким кругом друзей - ситуация почти немыслимая среди минимально приличных людей. "Кредиты" играют в этом большую роль, но не факт, что главную.
Ну... как сказать... В моей понимании "средний" житель Запада - безнадëжный
анальныйкредитный раб своих хотелок и навязанных стандартов сверхпотребления. Няп, в той же Швеции законодательно запретили ипПотеку на срокА >100 лет. Т. е., с учётом активного трудового периода жизни, считалось нормальным продать своих ещё не родившихся внуков в кредитное рабство.Зачем этим людям цепи, клетки и надсмотрщики с плетьми, когда есть кредитные договора/карты, суд и судебные приставы?!
Общество дегенератов.
Соответственно, брак это, автоматически, и общее кредитное бремя, как "совместно нажитое", так и в виде "стартового капитала" каждого из участников концессии. Ну и ~60-80% браков заканчиваются разводом - квест по дележу долгов и алиментов с прокормом стаи алчных лоеров "в подарок".
Не только . В пиндостане есть замечательные законы как супружеская поддержка. Грубо говоря и после развода баба будет сидеть у вас на шее даже без детей (вы должны обеспечить ей такое же существования как при замужестве)поэтому многие никогда небыли женаты.
Ошишенно!
#МужикДолжен!
Нация захребетников - от международного до межличностного уровня.
Эмм, вам возможно понравится, там баба тоже после развода должна платить мужику алименты, если ее доход выше его. )))) Например, Бритни Спирс платит алики не только на детей - они остались с бывшим мужем, но и непосредственно ему самому и с той же мотивацией - чтобы материальный уровень бывшего партнёра оставался на прежнем уровне. ))) Мир заиграл новыми красками, не так ли?
Дорогуличка, не путай алименты и закон о безущербном разводе в США.
Вы можете называть это как хотите, заинька - вам можно, как травмированному, суть явления от этого не меняется.
Нет не заиграл. Я это знал просто с мужиками он выглядит наиболее ярко.
Непонятно почему "наиболее ярко". Ситуация с содержанием после развода там не очень распространена и касается только людей с высокими доходами. А в целом, там в браке не заинтересованы, в-первую очередь, тетки, мужики просто сталкиваются с этим фактом. )
Не очень распространена- это субьектив. А есть возможность с цифрами: Столько-то мужиков содержит женщин, столько-то мужчин. ? А то у нас тут в России сложилось мнение, что женщины сбегают от нахлебников мужчин, чтобы не кормить их, ибо на дитё не остаётся средств которые они зарабатывают домохозяйствованием.
А вот про заинтересованность тёток -это интересно. Т.е. они заинтересованы в чём? В том, чтобы после развода получать финансирование без субьекта брака ? Ну так это стиль паразитирования не нов. Он вполне укладывается в менталитет женщины в общем смысле как то: Ребёнок для меня, и финансирование для меня, а я вам чего не жалко- заботу, чмоки, смайлы и посуду помою ))))
Очленеть! Я действительно сражëн степенью их захребетничества.
А не стоило Джонни Деппу срать в кровать.
"Высокие, высокие отношения! "©
У каждого свои духовные потребности и способы самовыражения!
Чел ошибается, Бритни не срала в кровать Джонни (по-крайней мере, публично это не всплывало), ему срала другая - Эмбер Херд, которую он выбрал сам по большой любви. Ну типа сам виноват.
Сильно сомневаюсь я про существование вообще такого понятия как любовь в мире католицизма, мусульманства и других кофессий, там где человек человеку волк и всем правит бакс и успешный успех. Скорее партнёрство в борьбе за верхнюю ступеньку в пищевой цепочке. Нашёл более выгодную партнёршу по использованию своего ресурса жизни. Эта меньше мозг разьедала в анонсе. )))
Какая разница?
Калометание производилось, а остальное - ненужные подробности!
У них там свои духовные скрепы и лидеры общественных мнений!
В таком пикантном моменте справедливость превыше всего!
В связи с этим вспоминается байка об лëтном экипаже. Штурман "по синьке" пилоту нассал в сапоги. Тот оскорбился и подал рапорт о замене напарника в связи с произошедшим. Командир обложил обоих членами и написал на рапорте резолюцию что слëтанный экипаж разбивать он не будет, а оскорблëнный пилот может, с его разрешения, нассать в сапоги своему штурману и тем самым восстановить справедливость!
Таким образом, справедливость можно восстанавливать совершенно разными методами, а не только теми, что приняты у слюнявых интеллегентишек-чистоплюев!
Страницы