В стране уже не первый год реализуются нацпроекты (НП). Существует такой НП "Экология", в который входит федеральный проект "Чистый воздух" (ЧВ)
ЧВ реализуется с 2019 года в 12 городах-участниках: Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец, Чита
Цель федерального проекта - сократить объем выбросов опасных загрязняющих веществ в 2 раза до 2030 года.
7 июля 2022 года проект было принято решение о расширении географии проекта с 01.09.2023 года еще на 29 городов
В связи с этим у меня возник вопрос о том, а что было достигнуто в рамках проекта к моменту расширения эксперимента.
Я руководствовался паспортом нацпроекта "Экология" в части снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха, скачанного с сайта ВЭБ.РФ, который активно продвигает "зелёную" повестку, ESG и прочую чушь.
Существенным результатом реализации мероприятий по охране атмосферного воздуха должно было стать снижение количества городов-участников с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха с 8 ед. (базовое значение 2017 г.) до 5 к 2021 году и 3 к 2022 году.
Открыв отчет Росгидромета за 2021 год (последний доступный обзор), увидел то, что фактически в 2021 году таких городов стало 7 (после 6 в период с 2018 по 2020 гг). Проанализировав еще таблицу 3.8 данного обзора, фиксирую и тот факт, что в 2021 году произошло ухудшение уровня загрязнения атмосферного воздуха в 4 городах-участниках из 12, а в 8 осталось прежним по сравнению с 2020 годом.
Я сделал официальный запрос в Минприроды РФ и получил от ворот-поворот ответ о том, что в актуальной версии нацпроекта количество городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения должно составить 11 ед. к 2022 году Никого даже не смутил тот факт, что в текущей версии паспорта нацпроекта "Экология" базовое значение было 8 ед. И то, что за период с 2018 по 2022 год достигнут потрясающий эффект реализации проекта - только в 1 городе из 12 качество воздуха не попадает под оценку "высокий" и "очень высокий" уровень загрязнения.
Более того, в предложенной мне версии паспорта нацпроекта указывается, что данный показатель (11 ед.) останется целевым и на 2023 год - то есть не предвидится улучшений.
Я сделал еще один запрос в Минприроды о таких результатах проекта, но в итоге получил информацию о том, что просто поменялись методики расчета (в середине эксперимента менять методику и расширять сам эксперимент - весьма "похвально", конечно!).
К слову, сама формула в новой методике указывает, что показатель теперь равен разнице между количеством участников проекта (12 ед.) и количеством городов, где произошло снижение объема выбросов на 20%. Бинго! - никаких валовых объемов выбросов загрязняющих веществ, никаких превышений предельно-допустимых концентраций по опасным веществам, просто одна формула.
Я, конечно, понимаю, что цели могут меняться в течение реализации проектов, но ведь не в худшую сторону с потенциальной стагнацией, но при этом сама география проекта расширяется, а представители государственных органов лишь пишут о том, что все показатели достигнуты и вообще все хорошо. Если бы не значительные денежные вливания, дополнительная нагрузка (в том числе бумажная) на компании в городах-участниках, то я бы не был так разочарован полученными результатами реализации проектов, продвигаемых на самом высоком уровне.
Комментарии
Что это?
Это мой косяк. Поправил. Спасибо, что заметили
Гхыы )))
никогда такого не было, и вот опять(с)
Хорошие вопросы, но их решение не приносит прибыли. Поэтому на него будут класть.
Сам процесс приносит, кому надо.
В Челябинске лучше не стало
https://chel.dk.ru/news/237172754
Пьем тиоктовую кислоту утром натощак, чтобы хоть как-то облегчить ситуацию.
Росгидромет подтверждает изменение уровня загрязнения в Челябинске с повышенного до высокого.
Ну так автомобили в Челябинске победили заводы по загрязнению воздуха ещё в 12м году.
Жестяк, конечно.
Вот сейчас решим главный НП потом и до остальных "руки дойдут".А пока так).
Надеюсь, что так и получится!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Например?
Было бы неплохо дать хотя бы название пориуаемой методики, а лучше ссылку на нее
Посмотрите планы реализации. Сначала производятся сводные расчеты, затем, оценка риска для здоровья населения, затем определяется перечень веществ для которых могут устанавливаться квоты, потом перечень квотируемых обьектов, затем рассчитываются квоты, затем предприятия самостоятельно определяют снижения на источниках выбросов и разрабатывают мероприятия по их достижению.
Срок достижения установлен 31.12.2026, поверьте, сделать проект, пройти экспертизу, закупить оборудование, провести монтаж, смр, пусконаладочные работы - дело не быстрое.
Так что квотирование само по себе не снижает выбросы на этапе оценки (сводных расчетов) проводимых в 18-22 годах и я не вижу тут ничего удивительного.
А писалось все вот ради этого :))) не стоит бабку лохматить, все в курсе, как предприятия десятилетиями ложили болт на мероприятия про снижению воздействия на среду и население, как переносили их десятилетиями. Были б все ббелве и пушистые, не понадобился в проект чистый воздух и введение квот в авральном режиме.
В общем сами виноваты, рыдайте реализуете мероприятия, устанавливаете системы автоматического контроля выбросов и отчитывайтесь. Как говориться, не хотели пирожок с маслом - сосите буй с горчицей.
Здраво.
Я прост в курсе дел и этих кривых заходов в реале наслушался.
Вся информация о работе ВЭБа есть на его сайте в разбеле устойчивое развитие, в том числе и его ESG- методология оценки объектов
Методика утверждена приказом Минприроды России 599 от 09.09.22 г.
Я прекрасно понимаю специфику проведения сводных расчет, выдачи квот и сложностей с бумажной волокитой, НО я удивлен тому, что при улучшении ситуации только в 1 городе из 12 эксперимент расширяют. Тем более, что в 4 городах качество воздуза вообще ухудшилось по данным Росгидромета. Логичнее сначала до ума ловести эксперимент на 12 участниках, завершить его в 24 году, как планировалось изначально, а потом, отредактировав методики и показатели продлевать срок до 2хотькакогогода и на другие города.
Под денежными вливаниями я подразумеваю и бюджетные вложения, в эффективности работы которых я и сомневаюсь. Лично мое мнение. А насчет предприятий - тут вопросов нет, пусть вкладывают средства в очистку выбросов и улучшение качества жизни людей, вопросов нет.
При чем тут ВЭБ? Было бы неплохо если вы говорите о проекте чистый воздух, указать в нем на это.
У вас обратная логика :) эксперимент расширяют из-за того, что множество городов с высоким и сверхвысоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха остались за бортом. Скажу честно, что из-за недоработок ФЦАО и недоверия к эксперименту.
Первичная задача эксперимента ВЫЯВЛЕНИЕ загрязнителей и их уровня воздействия и это прошло более чем успешно. Естественно сейчас снижение индекса загрязнения атмосферы незначительно и отмечено только в одном городе. От оценки выбросы не снижаются.
Работа по проектированию только начата. Предъявлять претензии на данном этапе это тоже что возмущаться тем что вам поставили градусник, а грипп так и не прошел.
Хочу ещё отметить что сводные расчеты одно из немногих направлений являющихся развитием опыта прогнозирования загрязнений в СССР, то есть развитие суверенного опыта.
Заходы "это не нужно" страдания по бюджетным деньгам вполне понятны. В 16-17 годах был вселенский вой и топание ногами когда утвердили отечественные МРР, а не гауссову модель рассеивания и тем самым сохранили научный и методический суверенитет.
По поводу НДТ чёт не вижу кривых заходов и стенаний, а льготные кредиты выдаются и на них
Был я не так давно в Норильске. При плавлении медной руды (и никелевой) выделяется т.н. "печной" газ - диоксид серы. Традиционно его прогоняли через воду и получали серную кислоту. но девать столько кислоты там некуда - дорог в Норильск нет. При СССР была мысль в Енисей трубопровод сделать, рассказывали, но слава богу, не сделали. Несколько лет назад у Норникеля стартовал т.н. "серный проект" - по уменьшению выбросов серы. НН тратит на это бешеные деньги (причем свои, а технология реально сложная и затратная), но пока до конца не довел. Стройку на медном заводе видел своими глазами, а старый никелевый завод закрыли... Местные говорят, что воздух стал реально лучше.
Ссылка: https://www.nornickel.ru/sustainability/projects/sulphur/
Я уже несколько раз лично видел, как НН отчитывается о реализации этого проекта на крупных форумах. Затраты поистине огромные. У меня есть только один вопрос к ним - почему именно сера, когда есть и более опасные для здоровья людей вещества. Предполагаю, скорее всего, в доле диоксида серы в общем объеме выбросов. К сожалению, на подсознании еще вертится история с разливом нефти, которая перечеркивает вообще все инициативы при таком разгильдяйстве...
Потому что вы не в теме
1. НН занимал чуть не первое место в мире по выбросам серы.
2. когда ветер дул на Норильск, раньше там было сложно дышать. А на медном заводе без противогаза ходить запрещено. и местами это просто опасно - я, например, ходил в тумане из концентрированной серной кислоты, без СИЗов наверное бы умер...
3. там не нефть, а солярка. и на местной ТЭЦ. и реально много вылилось