- Вы не знаете украинцев! Вы вообще не представляете кто такие украинцы!
- Да знаем мы их! Встречались, причем довольно-таки часто, даже среди своей родни!
- Не-ет, вы не знаете украинцев! – продолжал настаивать мой собеседник.
Разговор это произошёл с моим приятелем-украинцем в Нарве. Не в России, а именно на границе ЕС с Россией, в пограничной Нарве. И он как-то меня царапнул может потому, что я всегда считал Украину частью СССР, частью той страны, в которой я вырос и долгое время продолжал считать, что русские – это Русский Мир, разделённый мир одной страны.
Помню, что и в социальных сетях интернета мне тоже очень часто отвечали, что Украина – не Россия. А я про себя подумывал, что вы, дескать, мне в уши льёте? Какая, нафиг, не Россия? Вот взять хотя бы китайцев – там диалектов столько, что можно нарезать китайскую империю, как батон на бутики и строить там такие же украины. Но ТАМ никто даже и не подумывают об этом. Там даже Гонконг и Тайвань вплетаются в единую страну, как в девичью косу.
И стал я задумывать на эту тему уже гораздо серьёзнее. Вспомнил стихи Н. Дмитрук «Никогда мы не станем братьями…», вспомнил многое другое, в том числе и книгу «Украина – не Россия» второго президента Леонида Кучмы, и задался вопросом: а почему они не хотят быть нашими братьями, почему они отказываются от родства с нами? Поразмышляв, я понял, что они таким образом просто хотят стать отдельной нацией. Они хотят обособиться и стать такими же особенными, как немцы и французы, американцы и арабы. А русский вопрос мешает им в таком процессе. Русские корни отодвигает их от этой цели, мешает им строить свою обособленность, объясняемую одним словом «незалежность». И им казалось, что, став независимыми, они смогут точно также, как русские, строить свою международную структурность, международную самоидентичность. Ибо, как малороссы сказали сами о себе: мы великие!
Самое интересное, что эту мысль им внедрили извне, это не было их идеей самоопределения. Европейцы, объединившись, кстати, по примеру СССР, и тем самым стали сильнее и начали говорить прибалтам, украинцам: вы станете такими же великолепными, как мы, если откажетесь от родства с русскими. С этой посыла всё и началось: что они откопали Чёрное море, что Русь – это они, а русские – это уже угры, татары, орки и так далее. Чтобы возвеличить себя, надо было отказаться и проклясть своё родство с Россией.
И это было вообще-то понятно, тут большого ума не надо, чтобы понять логику укронацистов. Но, если мне и раньше была понятна эта двухходовка: предай русских и будешь европейцем, то была надежда, что, потерпев поражение на поле боя, подобные разговоры прекратятся, ибо реальность окажется другой. Потому что ничто так не убеждает, как суровая правда жизни, но, слова о том, что «вы украинцев не знаете» - показали мне, что процесс зашёл глубже, что уже активно формируется новая идея, послевоенная идеология о том, что борьба должна уйти вглубь и потом, даже после военного поражения, украинская особенность, украинская «незалежность», эта их бандеровщина, должна продолжаться партизанскими методами. Таков диагноз, такова оказалась реальность, на которую нам придётся отвечать завтра.
И что? Что делать стране, у которой по Конституции нет идеологии? То есть, мы пока что так и не сказали украинцам о том, каков будет этот НАШ завтрашний мир и куда они будут обязаны вписаться как «отдельная» нация. То есть мы должны будем уже сегодня сказать малороссам, да и не только им, но и всему миру, «кто такие русские». Это мы должны сказать всем, что это они не знают русских, хотя мы не одно столетие говорим им и показываем «кто такие русские».
И это заставило меня поразмышлять на тему: «как?» и «что?» лично мне им говорить? Думаю, что мы у себя с Конституцией разберёмся, в конце концов не важно, что и как прописано, важно иметь своё национальное самопонимание. И оно, если сказать просто, то характер нашей страны можно свести к простой формуле: Россия никому не позволит говорить с нами свысока, но и с другими не станет вести себя по-хамски. И именно поэтому мы будем строить новый и честный миропорядок, точно так, как мы строили свою страну внутри себя: из разных народов, из разных культур, из разных вероисповеданий на принципах взаимоуважения. На принципах того самого лозунга, который был провозглашён ещё Первой французской революцией: «Равенство, Свобода, Братство!». Но это я так полагаю… А вы?
Комментарии
Интересная мысль: «Равенство, Свобода, Братство!» именно для народов.
К чему ведкт применение этого лозунга к людям мы видели не раз начиная с той самой французской революции (
Хрущев к этому лозунгу ещё добавил "...и Счастье".
Счастья от этого не прибыло.
После него, при Застое уже шутили (liberte, fraternite, deshabille).
Хочется спросить: и к чему? Потому что «Равенство, Свобода, Братство!» - это благие цели, но, как всегда "высокие технологии в руках дикаря - кусок металла". И считать, к примеру, Н.С. Хрущёва или же М. Горбачёва продолжателями идей ВФР - издевательство. Есть такое изречение, что новые великие мысли приходят в этом мир, как парадоксы и уходят, как банальность. Так вот "этот лозунг" - ещё пока и не осознан.
кто такой ВФР?
Великая Французская революция.
Не может быть равенства среди народов. Просто потому что, кто-то в космос летает, а кто-то баранов пасет. Равенство только у тех может быть, кому единороги в голову насрали.
Точно так же и свобода. После слова "свобода" всегда следует ставить вопрос "от чего?".свобода от порабощения, унижения - это одно, а свобода от обязанностей, от морали - это совсем другое.
Речь про граждан России.
Исключительно.
Дык про народы или про граждан?
Пусть даже и про граждан:
Может расскажешь про равенство сына генерального прокурора РФ и про жителя поселка Новые Закупки Курганской области. А то давно мне смешно не было.
Скорее про равенство национальностей.
И про то, как должно быть.
Русский должен понимать, что он не имеет превосходства по праву национальности над условным таджиком, и наоборот. Если эти русский и таджик граждане России.
И то, что таджик, приехавший из Таджикистана на заработки, здесь никто и звать его никак по сравнению с российским таджиком.
Что должны быть порицаемы, запрещены и жестоко наказуемы как возвеличивание, так и дискредитация отдельных народов.
Но тут важно поймать грань между конкретным человеком и народом.
Тогда скажи, почему условного таджика в вакууме диаспора отмазывает, а русского Ваню полицаи за любой косяк гоняют? Почему чурки получают гражданство за взятки? Почему Ваня у себя в стране получается низшей национальностью?
А что делали 900 лет до того, как Ленин принес эту вымученную идеологию, которую внедряли огнем и мечом и внедрить так и не получилось?
И как бы одна сейчас нам помогла?
Даже не знаю как вам ответить. Идеология - это гуманитарная наука. И отрицать её существование? Можно, но оппонировать такому взгляду на эту тему считаю делом бесперспективным.
"Государственная идеология" - это не наука, а свод правил для гражданина, одобряемый государством и иногда наказуемый в случае отказа от выполнения
Например, "Православие, самодержавие, народность" - это тоже идеология.
В принципе, правильно, но не совсем. Государственная идеология - это идея государственности. И тогда "Православие, самодержавие, народность" - такая идея, как, собственно, и "Пролетарии всех стран - объединяйтесь!" Естественно, что этими лозунгами государственная идеология не ограничивались. Там были ещё, к примеру, и "Моральный кодекс строителя коммунизма" и многое другое, в том числе и "Программа КПСС".
Если говорить о идеологии сегодняшнего дня, то мы должны объяснить свою позицию по поводу очень широкого ряда вопросов. Это и наша мораль, наша этика, наше понимание того, что такое хорошо и что такое плохо...
Впрочем, эту тему пора мне развернуть отдельной статьёй.
Идей много.
У каждого человека или партии.
Их можно разделять полностью или частично.
Государственная идеология может быть только одна.
И она не объединяет, а разделяет граждан.
Другое дело - ценности.
Они подразумеваются, четко не определяются и оставляют каждому человеку возможность к ним присоединиться.
Это не идеология, а ценности.
Ну почему? За Бога, царя и отчество. РОссия - третий РИм, а четвертому не бывать.
Бога нет, царь - царю рознь. Отбросив их, получаем патриотизм в чистом виде, что ВВП и обещал.
не Россия, а Москва
Идеологию невозможно "внедрить огнем и мечом". Огнем и мечом возможно завоевать власть в государстве и защищать эту власть от внешних и внутренних врагов. А идеология - это продукт, конструируемый совместно элитами и обществом для институтов управления и решения определенных задач. Глобалистские структуры, ставшие теневыми обладателями власти на Украине после 14 года, хорошо справились с переформатированием страны, создав идеологически заряженное общество. Заметим, практически добровольно. за исключением отделившихся регионов. Правда, их возможности в информационном, переполненном технологиями управления массовым сознанием обществе, просто не сравнить с возможностями столетней давности, не говоря уже о финансовых возможностях. Тем же, кто совсем ничего не шарит в идеологии, управлении массовым обществом, для кого это все слишком сложно и непонятно, могут и дальше рассказывать, какой это кислый. плохой. несъедобный виноград.
Я не был на Украине с 1988 года.
Тем не менее, я не верю, что их переформатировали.
Они что, дураки - на Бандеру молиться?
Да хоть бы на Ленина-Сталина.
Не встречал людей, которые творят себе кумира из очередного управленческого божка.
В СССР таких не было.
Зеленского и США рядовой украинец должен ненавидеть.
У них - что, радиоприемников нет?
На Украине превосходно работает полицейское государство - гестапо - СБУ.
Вот и весь секрет их побед.
В Германии точно так же было.
Вот именно. Идеология - это не когда кто-то на что-то молится, а когда система управления заряжена на определенные задачи и ценности, и существует заточенный под них механизм управления. Который работает во многом независимо от воли и убеждений отдельных людей. А люди - подавляющее большинство - так или иначе подстраиваются - такова психология большинства. Например. государство, выстроенное в либеральной парадигме, заточено на увеличение капитала и получение денежной прибыли. И даже когда к власти там приходят люди, пытающиеся решать другие задачи, - это оказывается практически невозможным - вся система сопротивляется, т.к. надо менять многие ключевые механизмы. Что касается такого простенького объяснения, что на украине все держит в своих руках СБУ, то это заблуждение. В том смысле. что СБУ - это силовое обслуживание определенного проекта. цели и ценности которого разделяет огромная масса людей. Причем проекта не украинского. а часть глобального. Поэтому просто так сковырнуть его, как видимо, поначалу надеялось наше руководство, не удалось.
Но когда у людей в руках автоматы, а они дают себя расстреливать заградотрядам - я этого не понимаю.
Вероятно, у них есть система заложничества, когда семьи отвечают.
Вероятно. любую пропаганду, рассказывающую о страшных злодеяниях-мучениях украинцев (или русских), надо в уме делить надвое. а то и на десять.
Но и дыма без огня не бывает.
Уважаемый, предессор.есть один единственный секрет их побед- нет никаких побед. Только пустота, и ложь.
Вы, как светский, российский еврей недоумеваете тупости и украинскому безумству.
Но их безумие имеет смысл для иудеев украинских. Безумие существ, уничтожавших иудеев на данных землях. Удивительное, беспощадное и благодатное безумие. Которое дало всходы, созревшие сейчас.
Местные людишки, решили стать навозом народами, которые придут после них.
В итоге данные земли наследуют народы более сильные и более приспособленные.
Сильные, мы знаем, кто это.
Приспособленные- мы тоже знаем, кто это.
Это на макроуровне с точки зрения столетий.
Но там сейчас живут и умирают обычные люди.
Вряд ли красавица Фарион кого-либо сильно увлекает своим демонизмом.
Я просто ставлю себя на место украинского инженера или программиста из города Сумы (где я бывал, гостил у родственников полвека назад), который не глупее меня.
И понимаю, что на его месте просто ненавидел бы эту фиглярскую власть, а вместе с ней всех иностранцев, которые там мародерничают.
В начале 90-х я очень хорошо относился к США и нашим младореформаторам.
Но их действия совершенно отвратили меня и миллионы моих сограждан.
А тут - война и идиот Подоляк в ящике...
С Украиной все понятно: главным экспортным товаром для них была Россия, продав которую они мечтали обогатиться.
Но не подумали при этом о безопасности, которую братство с Россией им веками обеспечивало.
Предательство России принесло гибель.
Если мой единокровный брат ни за какие коврижки не желает признавать своё родство со мной, плюёт на все мои усилия договориться и наладить отношения, и напротив - начинает поносить нашу мать, всячески пакостить, гадить у меня под дверью, примазываться к чужим людям, льстиво заглядывая им в глаза и вылизывая их сапоги, то я от такого "брата" отрекусь, не задумываясь.
И я не желаю больше слышать ни о каком "браццком народе".
Тут проблема еще и в дележе имущества, который этот "брат" взял для попользоваться, а отдавать не собирается. Кто этому брату всю промышленность и науку построил?
Пока за каждую копейку не ответит, нельзя успокаиваться. То же самое касается всяких ...станов.
Пока этим "братьям" по почкам не настучишь, разум у них не появится - неоткуда.
Да.
А соль земель прирезал? Начиная с Куева....
"Соль земель"? Творческих Энтелехентов что ли? Предлагаете их всех прирезать?
Быть русским - это не идеология. Вот исповедовать любую конструктивную идеологию, не мешая другим делать то же самое, и бороться с деструктивными идологиями - это один из элементов того, что называется "быть русским".
Потому что для "быть русским" в базе надо быть человеком. А идеологии уже потом можно сверху намазать, тонким слоем, чисто по вкусу.
> исповедовать любую конструктивную идеологию, не мешая другим делать то же самое, и бороться с деструктивными идологиями
"мы за всё хорошее, против всего плохого" (с) так победим!
За себя говорите, а не за "мы".
Ваше хорошее еще фиг знает, хорошее ли.
ты(вы) что, реально не вкурил(и), что другими словами провозгласил(и) обычную либерастическую мантру?
А Вы, значит, не улавливаете разницу, когда человек говорит за себя (что верно независимо от либерастичности или чего либо другого), и "за нас за всех", что как раз и есть та самая либероидная манипуляция?
Ну и кто тут "мантрами" кидается в таком случае?
ты(вы) ещё и не в курсе, что знак копирайта в сабже обозначает после закавыченной фразы? кррруто я попал! за сим прощаюсь дискуссия не имеет смысла
Ну то есть сам придумал за другого, что тот типа имел в виду, сам накинулся, и сарказмом обкидал. Прям переиграл и уничтожил, ога.
Сей демагогический метод называется "соломенное чучелко" и теми самыми либероидами обширно применяется, коих Вы тут столь "уместно" вспомнили.
Валяйте дальше демонстрируйте, чему Вы там у них еще научились.
Я человек старый, новым наукам не посвящён, поэтому вразумите старика: о чём это вы?
(с) = цитата
серьёзно? а я почему-то думал, что (с) = ©
да и камрад выше это прямо значком копирайта назвал
а цитата у нас всегда кавычками отмечается
Великая французская революция была гигантской ложью со всеми её лозунгами.
Она принесла кровь и грязь не только своей стране, но и всей Европе.
Её олицетворением сейчас является не Наполеон - гений, что ни говори.
А - Макрон, серая посредственность без лица и собственного мнения.
А идеологическим последствием французской революции являются США, которые создали государство по лекалам французских просветителей, заложив в его основание ложь, лицемерие
и жестокость.
дядя, ты дурак?
Макрон - олицетворение французской революции???
Именно - Макрон.
Серый чиновник, который вполне мог стать Робеспьером.
Дурак именно ты с твоей аватаркой дурака.
Страницы