Человечество,как система.Товарно-денежные отношения

С появлением излишних потоков, превышающих потребности производителя, стал производиться обмен благ, которые не представляли ценности для производителя, но за которые можно было получить необходимые блага. Эквивалентность обмена определялась получателем благ, т.е. блага соответствовали его реальным потребностям, что и определяло их эквивалентность. Потребности — это структура и объем благ, которые необходимы для обеспечения эмерджентности людей (их существования и способности выполнять работу по поддержанию структуры отношений в социальной системе) и эволюции их  и системы.

Когда в этом деле появился посредник в виде денег, то эквивалентность стала устанавливаться не фактическими потребителями в соответствии с их потребностями, а посредником. Появилась возможность формировать через систему товарно-денежных отношений вывод потоков энергии, вещества и информации за счет организации неэквивалентного обмена.

Деньги сами по себе в любой форме (ракушки, золото, бумажки, электронные и т.п.) не являются благами, т.к. не существует такой потребности, которая могла бы быть удовлетворена ими непосредственно без их обмена на реальное благо. Точнее есть очень ограниченные области применения, например, золота и серебра в качестве технических покрытий изделий, требующих высокой проводимости и химической устойчивости. Можно конечно и ассигнации использовать для растопки печей. Но в этом качестве они выступают, как обычные ординарные вещества, а не как деньги.

Зато они прекрасно выступают в части средств неэквивалентного обмена реальных благ на понты. Так «крутая» тачка какого-нибудь сопливого мажора стоит в этих средствах неэквивалентного обмена многократно больше простой рабочей машины, хотя их реальная системная функция абсолютно равноценна. И эта системная функция носит общую социальную нагрузку — обеспечить перемещение людей и грузов из одной точки в другую. Даже более вероятно, что жоповозка мажора совершенно бессмысленна с точки зрения социальной системы в отличие от такси или грузовика. Зато энергии, вещества и информации на нее потрачено, точнее выброшено, гораздо больше.

Для любого биологического организма бешеные затраты потоков на создание совершенно ненужных организму элементов является признаком развивающегося разрушения организма. Так в биологических организмах ведет себя рак. Раковые клетки, как мажоры, потребляют потоки, не выполняя никакой полезной функции.

Каждый человек отвечает принципу минимума энергии, но только как биологическая система, в которой отсутствуют признаки неэквивалентных обменов между клетками, а тем более войн и революций. В составе социальной системы этому принципу они соответствуют очень мало, если не сказать, что совершенно не соответствуют. В результате вся иерархия социальных систем также не отвечает этому принципу.

Сами блага сверхпотребления не имеют социального смысла и не могут существовать без соответствующего искажения потребностей. Зато они прекрасно подходят для выполнения паразитами задачи вывода потоков из системы до ее полного обрушения. Механизм замещения реальных благ и потребностей на сверхпотребление в социальной системе является самым эффективным механизмом ее разрушения, гораздо более эффективным, чем война. Война сокращает содержание сверхпотребеления в обмене и сокращает число потребителей, и, как это не дико звучит, срабатывает, как предохранительный клапан, но только для одной из сторон конфликта. Поэтому их так много, и на них так охотно идут элиты.

Чтобы люди включились в процесс неэквивалентного обмена, т.е. начали потреблять блага, не соответствующие их потребностям, в т.ч. зоосоциальным, эти потребности надо подменить на сверхпотребление. Однако, чудес не бывает. Неэквивалентный обмен подразумевает смещение потоков от одних слоев населения к другим. При этом ограничиваются и сокращаются потоки к основной массе населения так, что происходит замена части реальных потребностей на потребности сверхпотребления. Это вынуждает людей отказываться, даже не осознавая этого, от других реальных потребностей, прежде всего, зоосоциальных.

Основным механизмом такой подмены и являются товарно-денежные отношения. Поэтому и регулирование денежного обращения находится в руках элит. Но только владение денежным обращением не может обеспечить работу механизма изъятия потоков. Необходим контроль и производства благ, как реального так и сверхпотребления, т.к. без них неэквивалентный обмен невозможен.

Все блага являются по своей природе артефактами, т.е. требуют участия человека, а в подавляющем числе случаев целой производственной цепочки. Блага по своей сути являются системами, эмерджентными свойствами которых является удовлетворение соответствующих потребностей. Производство, распределение и потребление благ — это та форма, в которой осуществляется обмен потоками энергии, вещества и информации между элементами социальных систем разного ранга от обычных людей до государств.

Именно участие в этом обмене в качестве посредника и искажение социальных целей этого обмена и является единственным способом паразитирования в социальных системах. Это участие может реализовываться в виде прямого грабежа, обмана или принудительного изъятия части благ. Однако, это требует непосредственного участия паразита в процессе изъятия. Вот для автоматизации процесса нарастающего отбора потоков и пришелся к месту механизм товарно-денежных отношений и формирования системы сверхпотребления.

Надо понимать, что паразитами, даже если очень хочется, все стать не могут. Это счастье стохастично, и попадание в условия избытка потоков является маловероятным событием. Иначе этот избыток и не возник бы. Причем не надо понимать равновесный доступ к потокам в извращенной форме, как это обычно делают, когда говорят об уравниловке. Уравниловка также противоречит законам природы, как и паразитизм, поскольку тоже является формой неэквивалентного обмена.

Избыточный поток надо понимать как упорядоченное локальное отклонение внутренних потоков в системе, приводящее к значительному производству энтропии (изменению энтропии во времени). Как было продемонстрировано в статье о термодинамике динамических систем, распределение внутренних потоков, т.е. благ должно носить характер нормального распределения, отвечающего такому же нормальному распределению потребностей.

Во многом проблема осложняется тем, что разнообразие людей, особенно в части структуры мозга, намного больше, чем различие между биологическими видами. Фактически каждый человек сам является сложной биологической системой со своим ареалом обитания, как в пространственном смысле, так и социальном. Точно также, как механизмы сегрегации разделяют биологические виды по ареалам обитания, они разделяют людей по социальным ареалам (государствам, национальным и религиозным социумам, политическим движениям, кружкам по интересам и т.п.). Отсюда и сложность определения, является ли потребность человека естественной, относится к сверхпотреблению или результат неправильной оценки своих потребностей человеком.

Как и в любой стохастической системе, в государстве в начальный момент его возникновения действуют почти нормальные распределения потоков между элементами (для выживания важны только реальные потребности и блага), которые затем быстро искажаются под действием товарно-денежных отношений.

Искажению способствует мощнейший механизм искажений потребностей через моду, рекламу, воспитательную систему и т.д. В стохастическом мире такие распределения всегда ждет разрушение с периодом хаоса и восстановлением распределения, близкого к нормальному, если есть из чего восстанавливать.

Балансировка без необходимости периодических разрушений станет возможна, когда люди и формируемые ими социальные системы перестроятся в нормально распределенные по аналогии с биологическими системами. Конечный вариант в известном изложении французских коммунаров звучит «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Такое развитие событий в современной действительности имеет низкую вероятность. Однако, совершенно не исключено, если человечество попадет в ситуацию жесточайшего природного отбора, и когда другого варианта выжить у людей просто не будет. Такое уже на Земле бывало с биологическими системами и не раз.

В истории человечества краткосрочное восстановление близкого к нормальному распределению, характерному для биологических систем, всегда шло через разрушение государств. Причиной этому является особенность воздействия товарно-денежных отношений на блага и технологии их производства.

Заключается она в том, что и система сверхпотребления является динамической неравновесной системой, которая под действием паразитарности эволюционирует в сторону все большей относительной доли в благах компонента сверхпотребления. Причем эта эволюция скорее интенсивная, чем экстенсивная. Пища, одежда, жилища, транспорт и прочие блага содержат с каждым этапом развития этой системы все большие плотности энергии, вещества и информации, упакованные в технологические материалы и оборудование.

Это не всегда явно выражается в физическом смысле. Однако, дорожают технологии их производства, и из-за глубокого разделения труда существенно удлиняются производственные цепочки с включением на каждом этапе паразитарного интереса в форме компонента сверхпотребления. Это ведет к тому, что при каждом обмене генерируется поток дополнительной энтропии, т.е. происходит все большее отклонение от нормального распределения.

В истории возникновения социальной иерархии человечества я писал о внешнем по отношению к человеку, как биологическому субъекту, источнике энергии, используемом для взаимодействий в рамках социальных отношений. Все социальные отношения строятся из потоков этого источника. Для социальной иерархии он внутренний, для человека — внешний. Это важно для понимания действия товарно-денежных отношений в системе социальных связей с точки зрения термодинамики. Все преобразование энергии в блага в социальной системе проходит во внешнем по отношению к человеческому организму контуре обращения. Энергия этих преобразований не проходит через людей. Она поступает в технические системы (инструменты от простейших ножей до сложнейших комплексов) там преобразуется в блага и сбрасывается из технических систем в окружающую среду.

Как было описано в статье, посвященной термодинамике динамической системы, в результате разницы плотностей входящих и исходящих потоков, в этом контуре социальной системы формируется запас свободной энергии, который может тратиться на выполнение работы по поддержанию этих преобразований. Именно эта энергии перераспределяется между произведенными благами, а через доступ к ним и между теми, кто эту работу выполняет или не выполняет, обеспечивая их выживание и развитие или развал системы.

Разрушение системы начинается тогда, когда существенными элементам системы получаемой части этой энергии не достаточно для выполнения ими работы и их существования. В результате прекращается преобразование и исчезает источник для существования всех людей, охваченных данной социальной системой.

Энергетическая плотность блага определяется затраченными на него энергией, веществом и информацией. Его фактическая ценность определяется энергией, веществом и информацией, которые может потребить человек для того, чтобы получить возможность жить и выполнять свою работу по поддержанию структуры преобразований потоков в социальной системе. Например, съеденный в фешенебельном ресторане лобстер имеет плотность энергии, вещества и информации, затраченных на его поиск, вылов, обработку, подачу, сервировку, расходы на рекламу ресторана и другие расходы до его запихивания в рот. Фактическую ценность составляют только энергия и вещество, полученные от его переваривания. Фактическая потому, что только в этом состоит его эмерджентность для социальной системы, т.к. только эту энергию и вещество можно затратить на выживание человека, употребившего лобстера, и на поддержание структуры потоков социальной системы.

Кто-то скажет, что все те люди, которые участвовали в затратах на лобстера тоже получили средства на существование. На самом деле они получили некие впрямую неупотребимые сущности (физические деньги, их суррогаты, некие эквиваленты и т.п.), на которые они обменяют на блага с подобным же соотношением усваиваемой и не усваиваемой энергии, вещества и энергии, из которых они смогут использовать достаточно малую долю для поддержания системы.

С точки зрения понятия «энтропия», как мера энергии, которую невозможно использовать для выполнения в системе работы идет на увеличение энтропии системы. Таким образом, при каждом обмене происходит производство энтропии, отличное от нуля. Все бы было не существенно, если бы распределение этого производства по элементам системы было равновесным, но это не так.

Производства, принадлежащие или контролируемые паразитами, и товарно-денежные отношения постоянно повышают соотношение неэмерджентного содержания благ к эмерджентному. Кроме того, идет увеличение доли паразитарных слоев в распределении общей свободной энергии, затрачиваемой на производство благ. Это приводит к тому, что поступление эмерджентной энергии к элитам поддерживается стабильным, соответствующим реальным потребностям, а ее удельное поступление к остальной массе населения постоянно снижается.

Для биологического организма снижение поступающей эмерджентной энергии ведет к тому, что включается система приоритетов по реализации инстинктов. Приоритетным становится личное выживание, а инстинкты продолжения рода (поддержание существования вида) подавляются. Наиболее быстро это происходит в странах с большим содержанием неэмерджентной доли в благах. Часто эти страны называют некорректно странами с «высоким уровнем жизни». Вот как раз реальный уровень жизни в них меньше, чем в «недоразвитых» странах, где к своему счастью население не имеет возможности приобретать блага с высоким содержанием неэмерджентной доли.

Многие заявят, что неэмерджентное содержание благ — это удобно и комфортно. Соглашусь с тем, что это удобно и комфортно. Но не соглашусь с тем, что это хорошо. Ставить равенство между «удобно» и «хорошо» не правильно, и, как показывает жизнь, смертельно опасно. Из свежих примеров можно привести вакханалию с ИИ. Что происходит в этой чисто паразитической операции. Повсеместно внедряют ИИ во все возможные блага. При этом совершают простую и очевидную операцию. Большое количество не сильно отягощенных мышлением людей передают остатки деятельности мозга, связанной с поиском, анализом, оценкой, структурированием и преобразованием информации в новые для них мысли, программным продуктам с псевдо ИИ. Поскольку такая деятельность является затратной, то ее сокращение поощряется механизмами мозга. Результат несложно предсказать. Все отделы мозга задействованные в этой деятельности по принципу «раз не используется, то аннулируется» будут сокращены так же, как это происходит в разными журналистами и прочими профессиями. Правда при этом и сам псевдо ИИ тупеет на глазах, т.к. начинает учиться сам у себя при помощи заказчиков. Вот и идет соревнование, кто раньше отупеет до уровня курицы.

Блага в количественном и энергозатратном выражении эволюционируют вместе с ростом численности населения. Производство энергии и энергопотребление при этом растут нелинейно по отношению к численности населения, т.к. в объем преобразования энергии, вещества и информации входят два компонента: количественный рост энергопотребления, пропорциональный численности населения, и рост подушевого энергопотребления, обусловленный ростом энергосодержания благ без изменения их эмерджентности. На каждый 1 % годового прироста населения в среднем приходилось до недавнего времени 1,5 % прироста энергопотребления. Понятно, что это, как средняя температура по больнице: у кого-то 40^оС, а у тех, кто в морге, -20^оС. Например, индивидуальная яхта олигарха съедает энергии в ходе своего производства столько же, сколько за год приличный город. Это прекрасно видно при сравнении стоимости яхт с бюджетами городов. При этом яхта является исключительно благом индивидуального потребления, а город — это сложный социум, удовлетворяющий множество витальных, зоосоциальных и развивающих потребностей своих членов. А вот затраты энергии, которую он тратит на выполнение работы, олигарха точно такие же, как у любого жителя планеты, не больше и не меньше.

Товарно-денежные отношения в формате обязательного получения прибыли требуют, чтобы содержание неэмерджентных компонентов сверхпотребления в каждом следующем поколении производства любого продукта с одним и тем же эмерджентным свойством было выше. Кто-то же должен оплачивать моду и рекламу и давать прибыль паразиту и его обслуге на каждом цикле технологического развития. Это и есть основная причина технологического развития по потребительской траектории, т.е. исключительно в части придания благам максимальных свойств сверхпотребления. Производство продукта в рамках развития потребительских технологий постоянно переходит на выпуск все новых вариантов продукта сверхпотребления, что ведет к возрастающему замещению более простого продукта с нужными свойствами на продукт с теми же свойствами, но намного с большей плотностью энергии. В результате в пище все меньше самой пищи, и все больше химии, ярких упаковок, ненужных услуг и других свойств сверхпотребления.

С точки зрения паразита затраты потоков на производительные слои населения, это потери его потоков, а вот потребление ими энергоемких продуктов — это его прибыль. Все байки про энергосбережение — это байки для бедных. Энергосбережение в быту лохов и на производстве идет одновременно с увеличением сложности производства продуктов и их удельной не соответствующей реальным потребностям энергоемкости. Производство менее энергоемких продуктов прекращается. Как правило, это сопровождается потерей соответствующих технологий и компетенций предшествующего поколения. Производство хлеба, одежды, жилищ и всего прочего становится все более энергозатратными, если рассматривать всю цепочку от производства удобрений, семян, металла, цемента и т.п. до продажи. Внешне этот процесс отражается в одновременном снижении покупательной способности всех валют мира.

Таким образом развитие технологий в сочетании с товарно-денежными отношениями ведут к непрерывному повышению ненужной энергоемкости единицы продукта, и изъятию этого приращения в пользу паразита. Это ведет к повышению уровня энергии системы, т.е. вступает в прямое противоречие с фундаментальным принципом минимизации энергии системы, что, как известно из физики, всегда ведет к потере ее устойчивости.

Кроме того, идет стремительное вымывание относительно легко добываемых ресурсов, которые для восстановления требуют миллионы лет.

В этой связи стоит вспомнить реформу Сталина-Зверева 1947 г., и вдуматься в сущность этой реформы. При взгляде на реформу с точки зрения выполнения фундаментального принципа минимизации энергии становится очевидным, что она предусматривала механизм приведения системы в соответствие с принципом. Развитие технологии вело к снижению энергоемкости единицы продукта с неизменными эмерджентными свойствами до уровня технологически достижимого минимума. Выражалось это в снижении цен на товары с неизменяемой эмерджентностью за счет развития технологии. В результате минимизировались затраты всех слоев населения. Особенно значимо это было в отношении производящих слоев, т.к. с точки зрения теории систем это является условием устойчивости всей системы. Более того, реформа сокращала возможности для существования паразитов. Именно поэтому, максимально быстро после смерти И. Сталина она была дезавуирована и заменена на традиционную паразитарную систему товарно-денежных отношений. В результате сильно подавленное в сталинском СССР размножение паразитов резко ускорилось, а к 1962 г. уже привело к первому кризису.

Сверхпотребление — это не ущерб природе, это ущерб самим людям и их социумам, причем ущерб в конечном счете разрушительный.

Первая и Вторая мировая ценой гибели 60 млн. человек прямых потерь и многократно больших косвенных (вместе оценочно 250 млн.), существование СССР сталинского периода отодвинули время начала глобального кризиса практически на век. Однако, петля стала вновь медленно сжиматься с 60-х годов прошлого века. Совпадение по времени с отказом от реформы Сталина-Зверева, думаю, не случайно. Это тот реальный момент, когда мир стал превращаться в глобально паразитический, т.к. цикл кроме капиталистического мира запустился и в странах социалистического лагеря. Какое-то время за счет инерции постепенного разрушения основ социалистической системы ситуация медленно шла к точке бифуркации, которая, вероятно, и была достигнута в 1980 г. Начало кредитной вакханалии рейгономики показывает, что изъятие потоков из производящих слоев старыми методами уже перестало работать и грозило крахом. Одновременно паразитические элиты соцлагеря приступили к завершающей стадии его разрушения.

Показательны проявившиеся в этот период изменения в параметрах социального поведения глобальной социальной системы. С конца 60-х прирост подушевого энергопотребления из нелинейного стал линейным, а с 80-х прекратился. Вместе с нефтяными и газовыми кризисами началась эра энергосбережения, т.е. эра борьбы за снижение потоков на потребление населением. Одновременно стартовало и нарастает уменьшение с 2,1% до 0.83% прироста численности населения (демографический переход) мира в целом. С 1950-х выросло число проявлений отклонений аутического спектра с одного на 10000 человек до 1 на 20 человек в наше время. Одновременно относительная доля детей и молодежи до 25 лет в численности населения мира упала с 55% до менее 45%. С конца 1950-х резко (в 10 раз) затормозился процесс создания прорывных технологий. Идет снижение индекса IQ, т.е. снижается способность не только создавать новые знания, но и работать с уже имеющимися (падает квалификация). Глобальный долг превысил 100% рубеж мирового ВВП в 50-х, рванул вверх начиная с 80-х и еще быстрее растет с 2020 г. С 2020 г. сельское население мира стало сокращаться за счет не компенсируемого уже рождаемостью перетока молодежи в город.

Совпадение по времени и масштабам изменений этих параметров говорит о достижении точки бифуркации и прекращении эволюции системы.

Ну прекращает и прекращает, что в этом такого особенного? Особенным является то, что это касается не отдельных стран и даже их объединений, а человечества в целом. Рассмотрению следствий из этого простого утверждения посвящена следующая статья серии.