Некто Mrs-очевидность написала статейку Научному материализму пора перестать пудрить людям мозги
Виду неспособности ответить что-то разумное, она удалила несколько комментариев, в т. ч. и мой. И сразу же меня забанила.
Т. к. не люблю безграмотных брехунов, повторю свой комментарий здесь:
Научный материализм врет нам в степени "подгона" под случайность:
Велик могучим русский языка (с)
- если Вселенная расширяется, то она не может быть ограничена скоростью света.
В огороде бузина, в Киеве дядька.
- материя не является первичной субстанцией, уже при первом приближении проявляется мир элементарных частиц, где не масса задаёт взаимодействие, а скрытая природа информации;
В детстве я тоже любил волшебные сказки
- научный материализм любит всё буквально разделять, но логичного разделения на неживую материю и живую природу и объединяющую это многоуровневое многообразие природу информации не разделяют, а наоборот - в кучу сваливают.
Автор уже забыл собственное утверждение, что уже при первом приближении проявляется мир элементарных частиц
Mrs-очевидность , учи биологию. Вирусы, например, не считаются живыми и не считаются неживыми.
Перестань издеваться над великим и могучим!
Дискретными (или скалярными) процессами являются: время, пространство, температура и связанная с ней энтропия, работа, деградация и т.п.
Видимо, автор считает, что термины "дискретный" и "скалярный" - синонимы. Кстати, "тёплое" и "мягкое" - тоже несравнимые понятия.
По мнению материалистов, из-за неравновесных процессов, стремящихся в статичное состояние, вообще не понятно, как возможна сама жизнь. Но ведь каким-то образом, самоподдерживающие, саморегулируемые процессы не стремятся в статическое состояние, но как-то преодолевают воздействие энтропийных процессов.
Автор! Подними взгляд вверх и посмотри на Солнце! Пока оно светит (в нём происходят неравновесные процессы), на Земле есть жизнь. Нет потока энергии Солнца - на Земле нет жизни.
Я не знаю, что такое информация, но эта невидимая сущность фундаментализирует все взаимодействия ментального и материального мира.
Ключевая фраза "Я не знаю, что такое информация". Автор! В школу! Учиться, учиться, и ещё раз учиться!
Прочие утверждения носят такой же бессмысленный и самопротиворечивый характер.
Комментарии
То же забанен этой дурочкой с переулочка (такова моя характеристика этого аккаунта).
Но в данном случае комментируемая нами "особа" показала свою супернеграмотность: нет "научного материализма", есть ДиаМат (диалектический материализм) и ИстМат (исторический материализм). Только эти "материализмы" имеют отношение к "науке" как таковой.
А вы сильны! Пытался прочитать предыдущую статью (про логику), но не смог. Чуть мозг себе не сломал, пытаясь пробраться через нагромождения бредятины. Очевидно стало одно - с логикой эта Mrs. знакома весьма отдалённо и вряд ли ей поможет возвращение в школу.
Хотите сказать, что фундаментальный научный труд товарища Ильина («Материализм и эмпириокритицизм») Вами изучен от корки до корки и законспектирован?
ЗЫ: Логику Вы тоже явно не пытались верифицировать.
Логика в том, что тут я уже сказал всё, что хотел сказать, ни больше ни меньше. Если вы сказанного не поняли, то можете попробовать его законспектировать.
Не одну тыщу лет уже пудрят всякими богами и народ хавает. И даже доволен.
Да говорят что предыдущу цивилизацию ушатало совсем недавно, лет 600 или около того назад, тож доигрались в у кого трансурановые алименты больше..:)
Есть интересный автор, выдвинувший гипотезу о серии природных катастроф, которые начали происходить несколько сотен лет назад. Не могу сказать, что во всём с ним согласен, но направление его мыслей очень интересное. Тема сложная: Эпоха Недоверия - YouTube
Поддерживаю, близко к реальности. И подтверждения можно наблюдать сейчас.
По моему мнению, всякая религия - это, прежде всего, способ управления людьми. На сегодня этот способ устарел и является тормозом на пути познания.
Поддержу. На мой взгляд религия как способ познания мира изжила себя веке в 15, а как способ объединить людей в 18 веке.
Нынче пора вспомнить один некогда популярный в Европе лозунг за авторством Вольтера.
Не изжила.. )) Просто в этот период у церкви было оспорено право на Истину.
И опиум!
Это не "он", это тётка. Причем обременённая сверхзадачей нести свет в тёмные массы. Не нашёл в её заметках ничего кроме наукообразного словоблудия.
Типа такого:
Забанить и забыть...
Поправил
Автору уважение за то, что смог осилить указанную статью, и не поленился разобрать безграмотные утверждения.
Я последнее время все больше читаю научную литературу и стараюсь самообразовываться, а дискутировать с подобными безграмотными авторами желания не осталось.
Когда в ответ на научные аргументы оппонент многократно выдвигает мнение и настаивает на достаточности подобной "аргументации", исчезает смысл и желание продолжать дискуссию.
Ещё одним излюбленным приёмом таких авторов является бесконечное требование доказать и обосновать каждый термин, наряду с полным отказом изучить хотя бы основы обсуждаемой науки.
Что в свою очередь объясняется сентенцией "это не наука", без дальнейшей какой либо аргументации.
Вообще, критерии "научности" менялись со временем. Современный научный критерий истинности (и метод познания) основан на трудах Фрэнсиса Бэкона: Метод против идола. Как Фрэнсис Бэкон боролся с предрассудками и заложил основания современной науки
Похоже на то, критерий истинности и метод познания будущего уже вырисовываются и будут основываться на статистике. В этом случае будет преобладать нечёткая логика, а истинность утверждений будет иметь вероятностный характер. Будет место и для Бога, но исчезающе малое.
Можете раскрыть свою мысль?
По утверждению Mrs-очевидность
Согласно современным научным представлениям есть несколько видов взаимодействий. А то, что взаимодействие задаёт некая "скрытая природа информации" необходимо строго доказывать. И вообще непонятно, что в реальности из себя представляет "скрытая природа информации".
Пока "скрытая природа информации" есть лишь в волшебных сказках, где позволяет осуществлять материализацию желаний. Например:
Ну это вам непонятно.. а ей может быть понятно. :) Дайте время человеку, может быть формализует со временем свой термин более понятным языком.
Кстати про природу информации и вселенную есть интересная книга у Сета Лойда.
Ждём-с
Мне вот эта мысль понравилась у неë.. И ещё про время интересные рассуждения.
Не читал, но осуждаю!))
Понятие информация, не определено. Это побочный продукт, который надо извлекать, упорядочить и пользоваться.))
При том, что «очевидность» тоже меня забанила, ваша аргументация мягко скажем ненаучная. Сомневаюсь, что сарказм вкупе с оскорблениями является научным методом. Я, по крайней мере учась в ВУЗе, о таком не слышал. Ну а некоторые ваши доводы легко подвергаются опровержению. К примеру
на земле есть места, где имеется жизнь, но «поток энергии солнца» туда не доходит. Мариинская впадина, к примеру.
Живые существа в Марианской впадине питаются не Святым Духом, а телами "падающих" сверху умерших существ и растений. Не будет жизни на поверхности - не будет жизни на глубине.
А для дыхания используют растворённый в воде кислород, который вырабатывают растения у поверхности воды и на поверхности суши в процессе фотосинтеза под действием солнечного света.
Любым живым существам для жизни нужен поток энергии. Нет энергии - нет жизни.
Вы что-нибудь про "Chat GPT" слышали?
А задавались ли Вы вопросом сколько проектов нейросетей сейчас по "гаражам" обучается?
Вот! Получается, отказываясь участвовать в тестировании прогрессивного потока сознания, Вы тормозите разработку, которая позволит обучать сусликов на плантации в Канаде! Они после этого больше молока давать станут. Это очень важно.
Вы же взрослые серьёзные люди, откуда столько ненависти к простому оператору?