Демография. Стереотипы и действительность

Аватар пользователя Роман1992

Для кого и для чего нужно рожать?

       Почему призывают повышать рождаемость? Для кого и для чего нужно рожать?

  Призывы к повышению рождаемости объясняются апокалиптическими причинами: человечество вымирает. Хотя ничего подобного не наблюдается. Более того, численность населения из года в год возрастает. И ничто не указывает на снижение в ближайшие десятилетия.

       Людей на земле более чем достаточно. Настолько, что невооруженным глазом видно, как человечество пожирает землю. И насколько хватит этой земли?

     По гипотезе академика Вернадского количество живого вещества на земле – величина постоянная. Я солидарен с академиком. Если продолжится рост населения Земли, то за сколько лет человечество прожрет оставшуюся часть живого вещества и начнет пожирать самого себя? Приятна ли такая перспектива?

       Я считаю, что количество людей на Земле достаточно, а возможно, и избыточно. Во всяком случае до того времени, когда человек будет способен колонизировать ближайшие места вселенной.

      

       Но может многие призывают к повышению рождаемости не на Земле в целом, а только в России. Тогда какие аргументы?

       Читал, что не хватает рабочих рук. Аргумент так себе. Вряд ли любящие друг друга мужчина и женщина будут рады рожать любимого ребенка в качестве рабочих рук для какого-то чиновника, или миллиардера, или просто барыги. Рабочие руки – проблема того, кому они нужны. И эта проблема решается не только рождаемостью. Нуждающийся в рабочих руках пусть не ждет халявы, а повышает производительность труда, проводит автоматизацию, роботизацию, цифровизацию… Внедряет эффективные управленческие технологии. В конце концов, задумается как мотивировать на высокопроизводительный труд тех, кто хочет и может работать в разы производительнее. А таких сотни тысяч и миллионы. Знаю это в силу профессиональной деятельности.

       Другой аргумент – некому воевать (некому встать на защиту страны). Вряд ли любящие друг друга мужчина и женщина будут рады рожать любимого ребенка в качестве пушечного мяса. Наличие воинов – проблема того, кто отвечает за безопасность страны. И эта проблема решается не только рождаемостью. Чтобы воинов было достаточно, ответственным за безопасность страны следует, прежде всего, бережно относиться к имеющимся воинам. Для этого необходимо оснащать их надежной защитной экипировкой, обучать и тренировать, исследовать и развивать в армии "военную эргономику". Рутинные функции воина передать машинам. В мозгах бюрократов сформировать правило, что жизнь одного воина дороже любой ракеты. Россия может позволить себе такой подход, так как имеет для этого достаточно ресурсов. Конечно, если использовать ресурсы страны в интересах ее граждан.

       Третий аргумент говорит, что в России много свободных от людей пространств, которые следовало бы заселить. Аргумент тоже так себе. Обязательно ли заселять не совсем комфортные для жизни регионы для постоянного проживания. В 21 веке незаселенные территории можно осваивать и без постоянного заселения. Можно осваивать вахтовым методом. И эта проблема решается не только рождаемостью. Если не достаточно своих жителей, то можно кооперироваться с соседями. Кооперация будет выгодна всем: зарубежные граждане оставляют в России свой труд, а домой привозят заработок. И не надо будет завозить трудовых мигрантов на постоянное жительство.

       Хорошо, когда рождаются желанные дети. И они становятся любимыми. Ребенок должен приходить в мир на радость миру. И мир должен стать радостью для ребенка.

       Энергию, расходуемую на бесполезное обличение низкой рождаемости, лучше направить на заботу о уже родившихся и живущих. Тогда, возможно, и проблема рождаемости решится сама собой…

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Дополнения от 16:46:

1. Опубликованное мнение - моё.

2. Автор за высокую рождаемость в России. Для России оптимальны и 300, и 500, и больше млн. Однако автор не рассматривает 147 млн. как трагедию. Автор предлагает дружить не только с количеством, но и с качеством. 

3. Автор уважает тех, кто сознательно рожает детей. То есть рожает исходя из внутреннего побуждения. 

4. Автор не одобряет поведение тех, кто упрекает других в том, что они не рожают. Автор осуждает тех, кто требует от других рожать, потому что не хватает рабочих рук и солдат.

5. Автор призывает ценить, прежде всего, тех граждан РФ, которые есть. Ценить по принципу "мал золотник, да дорог". И создавать условия, прежде всего, для тех граждан, которые родились и живут в России. И во вторую очередь для возвращения тех, кто уехал. И в третью о тех, кого нужно заинтересовать переехать в Россию.

Комментарии

Аватар пользователя NaCl
NaCl(2 года 7 месяцев)

Не убедите, щас засрут. :)  Но радует, что народ очухался после вагнеров и вернулся к демографии. После такого стресса - с удвоенной силой. 

Аватар пользователя Сергей Низовцев

Вы автор? Если это чужие материалы - то оформите как положено по правилам АШ

Аватар пользователя martyn
martyn(11 лет 6 месяцев)

Панамка готова?

Аватар пользователя Владимир Маслов

И ничто не указывает на снижение в ближайшие десятилетия.

Опять обыватели лезут туда в чём не знают ничего. Вымирание человечества начнётся через 15-20 лет, это математика. Мне лично плевать на всех. Россия и русские вымирают десятки лет. 

Читал, что не хватает рабочих рук. Аргумент так себе. 

Регулярно приводятся данные о  дефиците рабочей силы, это миллионы. Только дефицит рабочих на стройках и в сфере ЖКХ составляет сейчас более 250 тыс. человек. Но вам это так себе аргумент. Смешно.

Вы сами за что, за рост рождаемости и рост населения России? Или как?

Настолько, что вооруженным глазом видно

Русский язык надо бы вам подучить, нет таких оборотов. 

Аватар пользователя Variant
Variant(2 года 5 месяцев)

У нас же рынок труда. Если в регионах молодому пацану после универа предлагают 30-40 тысяч то это значит что его труд нафиг ни кому не нужен.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

А надо предлагать сразу 150? А вы как потребитель готовы оплачивать выросшие ценники?

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 4 месяца)

Не надо так не надо. Не предлагаи те. 

Возите узбеков. 

Только потом не плачьте когда узбеки задумаються, а что они пашут на чужаков?

И ушлые ребята подскажут. А даваите чужих заредкм и будем горбатится уже на своих... 

И те скажут типа хорошая идея.. 

Аватар пользователя Variant
Variant(2 года 5 месяцев)

Не дай бог у капиталиста норма прибыли упадет. Просто не надо рассказывать сказки про жуткую нехватку людей в России, если уже существующие вынуждены на гране нищеты выживать.

Аватар пользователя vovbel
vovbel(8 лет 10 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя Repentant
Repentant(8 лет 9 месяцев)

Т-щ Маслов, вы популист чистой воды. Рабочих рук у нас навалом. Но всякие популисты Хуснулины, Грефы и иже с ними предпочитают их не использовать, ибо платить нужно. Гораздо "эффективнее" завозить таджикско-узбекские массы и плакаться, что за хер без масла наши не работают. Так и таджики не сильно хотят уже, поэтому вой про нехватку рабочих рук продолжается особенно сильно.

Аватар пользователя Владимир Маслов

ибо платить нужно

Сразу видно что вы никогда не работали на стройке. 

Аватар пользователя Боболя
Боболя(5 лет 1 месяц)

Регулярно приводятся данные о  дефиците рабочей силы, это миллионы.

Автоматизация, роботизация, повышение качества населения до нужного для управления этими процессами уровня? Ломик и кувалда дешевле, понимаю.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Ломик и кувалда дешевле, понимаю.

Ошибочное и очень опасное "понимание". Нет ли тут вредительства?

Мы должны развивать автоматизацию, роботизацию и повышать качественные показатели народонаселения.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 4 месяца)

троллинг хороший, но нет, лень отвечать.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

Не согласен, троллинг унылый, на троечку, без огонька.

Аватар пользователя Андрей_и_что_если_уже_используется_моё_имя

А я согласен, что на земле, в целом, достаточно или даже много народа. А вот относительно России, не согласен, мало нас ...

И вопрос не в тему, почему когда печатаешь на компьютере, делаешь (делаю) много глупых не только опечаток, но и ошибок? Например вместо "о" пишу "а". Таких ошибок, которых при письме не сделаю никогда.

Аватар пользователя простой человек

конечно мало, но размножаться на раз, два то же не вариант

Аватар пользователя простой человек

smile9.gif да капиталу нужна дешевая рабочая сила, причем траты на обучение он так же хочет себя снять. 

благими намерениями дорога в ад вымощена.

Аватар пользователя Ван Кертис
Ван Кертис(1 год 5 месяцев)

Рабочие руки – проблема того, кому они нужны. И эта проблема решается не только рождаемостью. Нуждающийся в рабочих руках пусть не ждет халявы, а повышает производительность труда

А пенсии старикам платят именно рабочие руки, это объективная нагрузка с тенденцией к увеличению при долговременном спаде рождаемости (вспоминаем о повышении пенсионного возраста). Можно и нужно повышать производительность труда, но аргумента о необходимости рабочих рук это не отменяет. Это всё та же самая упомянутая "забота о уже родившихся и живущих".

Наличие воинов – проблема того, кто отвечает за безопасность страны. И эта проблема решается не только рождаемостью.

И это тоже никак не отменяет аргумента о важности мобилизационного ресурса. Кроме того, есть нюанс в этом тезисе - население нужно как раз не для войны, а чтобы не нужно было воевать, то есть чтобы не стать перспективной жертвой для пограбить.

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(2 года 8 месяцев)

Проблемы стариков - это их собственные проблемы. Не могут себя содержать и обихаживать - пусть умирают

Аватар пользователя Ван Кертис
Ван Кертис(1 год 5 месяцев)

Сарказм бывает полезно помечать.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 4 месяца)

Проблема стариков - это тоже проблема государства. Потосюму что это одно из социальных обязательств. 

А социальные обязательства п это способ показать населению что государство не просто так их доит, а ради них самих же. 

Потому что если оно не будет заботится о стариках, то и нужные государству молодые будут задумываться а зачем им такое государство? 

Аватар пользователя Ван Кертис
Ван Кертис(1 год 5 месяцев)

И что, в чём-то противоречие?

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 4 месяца)

Речь о том что если рассчитывать только на рабочие руки кормящих стариков, то это уже не забота государства. 

В данном случае государство просто перераспределяет доход населения.

Но если это вполне обоснованно для социалистической общества, то в капи алистическом он не подходит. 

Потому что капитализм всегда предполагает гешефт. 

И если те кто имеет гешефт просто перераспределяет ресурсы от населения не добавляя туда от своего гешефта, то это участия можно сказать равно нулю. 

А значит любои смело сможет сказать что в пенсии нет заслуги государства.

Тем более что у нас сейчас активно продвигается со стороны государства мысль что пенсии - твоя личная заслуга. Типа позаботься сейчас а то потом будешь жалеть и тд. 

Аватар пользователя Ван Кертис
Ван Кертис(1 год 5 месяцев)

у нас сейчас активно продвигается со стороны государства мысль что пенсии - твоя личная заслуга.

Ну да, и справедливо продвигается, стаж есть стаж, и сейчас, и в СССР.  Просто хоть это и установленная государством взаимосвязь, от отчислений работающих зависимость тоже всегда остаётся, суть солидарной пенсионной системы.

Это всё, наверное, человеку выше было адресовано, у него там был своеобразный взгляд на проблемы стариков.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 4 месяца)

Я хотел сказать тольео  что  забота о пенсионерах - тоже входит в интересы самого государства 

Аватар пользователя MGM
MGM(8 лет 6 месяцев)

И сколько получает ту пенсию, а? Российские реалии - или продолжать работать до смерти (работающие пенсионеры - не слышали?), или в гроб.

Сколько у нас бюджета именно с производительного (и высокомаржинального) труда, а сколько - с распродажи ресурсов? То есть сколько в пенсиях от налогов, и сколько - от проданных газа-нефти, а? И сколько выводится "зарубеж" прямо и косвенно (импортом инфляции и удешевлением рубля через курс)? Это "обеспечивают пенсию" - чушь, достаточно всего лишь чуть прикрутить разворовывание пенсфондов и прочий вывод в оффшоры, так на пенсию сразу денежки найдутся. А разговорчики "рожайте" - это нытье тех, кто привык сидеть на чужой шее (другие, родите мне, чтоб пенсия была повыше) и у кого очередь дешевой рабсилы за забором кончается. 

Аватар пользователя Педаль в пол
Педаль в пол(1 год 5 месяцев)

всего лишь чуть прикрутить разворовывание пенсфондов

Насколько мне известно, ПФ и так дотируется. 

У нас принято не готовиться к старости и принято лезть на шею к своим детям и внукам. 

Аватар пользователя Ван Кертис
Ван Кертис(1 год 5 месяцев)

И сколько получает ту пенсию, а?

А сколько? Сорок два миллиона, или на двадцать с лишним процентов больше, чем на 91-й год. Мы же не будем этого не замечать, правда?

То есть сколько в пенсиях от налогов, и сколько - от проданных газа-​нефти, а?

А сколько?  Доля нефтегаза в федеральном бюджете (НДПИ) - 33%. Доля бюджетных трансфертов в бюджете ПФ - 30%. Всего десять процентов, получается, от проданных газа-нефти против остального, которое в условной категории "от налогов".

А разговорчики "рожайте" - это нытье тех, кто привык сидеть на чужой шее (другие, родите мне, чтоб пенсия была повыше) и у кого очередь дешевой рабсилы за забором кончается. 

Да  можете как угодно это называть, вам никак не получится уйти от факта наполнения пенсионного фонда не из тумбочки, а именно из выплат работающих.

достаточно всего лишь чуть прикрутить разворовывание пенсфондов и прочий вывод в оффшоры

А это вообще ни о чём разговор. Вы, например, разворовывание пенсионных фондов как обосновать можете? Никак.

Аватар пользователя MGM
MGM(8 лет 6 месяцев)

А теперь вычтем оттуда женщин и работающих пенсионеров. Сколько останется?

Аватар пользователя Ван Кертис
Ван Кертис(1 год 5 месяцев)

Зачем вычтем?

Аватар пользователя Боболя
Боболя(5 лет 1 месяц)

Выше производительность>выше ВНП>выше возможность прокормить стариков? Что не так? 

Аватар пользователя Ван Кертис
Ван Кертис(1 год 5 месяцев)

Да всё так. Я же говорю, что ведь одно другого никак не отменяет.

Аватар пользователя Al-хим
Al-хим(1 год 9 месяцев)

Другой аргумент – некому воевать (некому встать на защиту страны). Вряд ли любящие друг друга мужчина и женщина будут рады рожать любимого ребенка в качестве пушечного мяса.

А нелюбящие будут рады?

Когда бомбили Югославию и отделялось Косово, тогда тоже многие югославки и югославы возмущались: почему их некому защищать? Как и у нас сейчас многие возмущаются: почему отступили из Харькова и Херсона?

А в Югославии кто-то сказал: пока сербская женщина делала 4 аборта, косовская рожала 4 детей.

Рутинные функции воина передать машинам.

Фантазёр. Враг тоже рутинные функции передаст машинам. И кто победит то?

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(2 года 8 месяцев)

Проблема защиты территории проживания - это проблемы только тех, кто там проживает. Не можете защитить - погибайте

Аватар пользователя Al-хим
Al-хим(1 год 9 месяцев)

Ну так погибайте, кто мешает? А мы будем рожать.

Аватар пользователя Yuki
Yuki(2 года 2 месяца)

Рожай.

Аватар пользователя Al-хим
Al-хим(1 год 9 месяцев)

Я с тобой, засранец, на брудершафт не пил, чтобы мне тыкать.

Аватар пользователя Yuki
Yuki(2 года 2 месяца)

То есть, "мы" - это была самоидентификация? Типа, "мы, Николай второй"? Оригинально.

Аватар пользователя avt
avt(4 года 4 недели)

глупая либерастическая заметочка. Не рожайте, дескать, детей, чтобы не давать рабочих рук для капитализдов и "пушечного мяса" для государства.  Дескать, вам лучше ездить в Анталью и жрать как не в себя.

Автор, будь умнее уже. Русская семья - часть русского народа и часть русской цивилизации. Нет детей, значит нет тех, кто позаботится о вас в старости, нет тех, кто защитит страну и цивилизацию. Россия - не Европа, и не Сингапур. В России еще полно места для 200-300 миллионов человек населения, обеспеченного всеми ресурсами. 

Аватар пользователя Al-хим
Al-хим(1 год 9 месяцев)

В России еще полно места для 200-300 миллионов человек населения, обеспеченного всеми ресурсами

Гораздо больше. В Индии и Китае при меньших ресурсах по 1500 млн нормально размещаются. 

А так да, статья - пропаганда потребительского общества.

Аватар пользователя ЛюсяБГ
ЛюсяБГ(1 год 6 месяцев)

если вы в индии не были ни разу, то хоть шантарам почитайте. про "нормальное" размещение, качество жизни и качества этого населения.

когда запад перевез заводы в китай, то там создали кучу контор по "контролю качества". а затем по контролю контролеров качества.

Аватар пользователя Al-хим
Al-хим(1 год 9 месяцев)

шантарам почитайте. про "нормальное" размещение, качество жизни и качества этого населения.

Такое размещение там почти во всех странах региона, их устраивает, их дело. У нас есть где разместиться (если Вы в России не были не разу, не читайте никаких шмантарамов, а съездите в опустевшую среднюю полосу с прекрасным климатом, Южный Урал, Сибирь - везде пусто, и климат не хуже, чем например в Норвегии или Финляндии). Будут люди - построят себе 1000 новых городов.

Аватар пользователя Al-хим
Al-хим(1 год 9 месяцев)

когда запад перевез заводы в китай, то там создали кучу контор по "контролю качества". а затем по контролю контролеров качества.

Какое отношение имеет качество индийского населения к российской демографии?

Все современные производства требуют культуры. У народов исторически разная склонность к тем или иным видам деятельности. В Японии и Германии национальная культура очень хорошо легла на требования промышленности, в Китае и Индии - нет. У нас - серединка на половинку. 

К демографии это отношения не имеет.

Аватар пользователя Serg_V
Serg_V(7 лет 3 месяца)

Климат знаете ли отличается, в Индии можно в хижине из палок жить круглый год, в РФ таких территорий практически нет, а ресурсы не бесконечны.

Аватар пользователя ЛюсяБГ
ЛюсяБГ(1 год 6 месяцев)

что-то никто кто в хижинах живет не задействован там на высокотехнологическом производстве, и даже на фарме. так, максимум это базар, торговля наркотой, сбор дешевого сырья для местного алкоголя (там нищие население почти все пьяное, прям с утра), варка этого самого алкоголя, сбор дров на погребение, ну плюс облапошивание туристов, кляньченье денег на улицах и воровство. хватает аккурат на покушать, и на подпереть хижину палками и коробками.

Аватар пользователя Serg_V
Serg_V(7 лет 3 месяца)

Завтра коллегам айтишникам местным из Индии расскажу, посмеемся, они как раз практически в хижинах живут. Во время созвонов с ними такое ощущение что на сельский рынок попадаешь.

Аватар пользователя ЛюсяБГ
ЛюсяБГ(1 год 6 месяцев)

не надо путать бунгало айтишника и хижину нищего. сколько там процентов от населения айтишников? спросите вот их как реально живет большая часть населения.

Аватар пользователя Serg_V
Serg_V(7 лет 3 месяца)

Это не бунгало айтишника в нашем понимании, это местные айтишники так живут.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 6 месяцев)

На Тайване кстати так производства организованы. 

Станки под навесами чуть ли не из пальмовых листьев. 

Работники - местные крестьяне. Есть работа - точки детали, нет - сажают рис. 

Страницы