О вечном

Писала-писала я статью про демографию битую неделю, накатала 11 страниц текста в ворде, замучавшись всё сокращать, сослалась на японских приматологов, исследователей палеодемографии и арийские Веды, упомянула древнегреческих и римских содомитов, индийскую богиню Кали, Мессалину, Юдифь с Олоферном и другие интересные библейские истории, средневековые баллады о Прекрасной Даме и  продолжительность жизни женщин в Средние века, которая была значительно ниже мужской,  философов эпохи Просвещения с их равенством и братством, и уже добралась до великого и ужасного фашиста Мальтуса, современных зеленых спасителей человечества  и кулстори про то, как победившие феминистки одним прекрасным утром, неожиданно для себя, проснулись небинарными пидорасами...

И тут до меня дошло, что всё равно всё сводится к тому, что мужики – козлы, бабы – россомахи, а человечество в любом случае обречено из-за неустранимых качеств: злобной агрессивности, лживости, внушаемости, завистливой жадности и выдающейся способности расчеловечивать и геноцидить себе подобных под знаменами любой религии и идеологии. И меня даже не расстраивает этот факт. А весь мой гигантский текст на афтершоке никто не прочитает. Называлась статья, кстати, «Война без особых причин», ну и черт с ней.

Поэтому быстро объясню на пальцах, что не так с демографией.

1.       С демографией всё так и всегда было так. Всё не так с теми, кто толкует демографические показатели, и это напрямую зависит от того, покупает он или продает.

2.       Глобалисты не заинтересованы в полном уничтожении человечества, но они хотят его значительно сократить, полагаясь на воззрения ограниченного придурка Мальтуса (который ошибался примерно во всем, и основная мысль его теории – размножаться должны не только лишь все, а только лишь достойные и избранные), чтобы им было легче управлять поредевшими оставшимися стадами в недалеком будущем.

3.       Стада должны попасть под самое жесткое внешнее управление элитами при помощи ИИ, генетических коррекций, телесных модификаций и строгой цифровизации всех сфер жизни. Чтобы избежать тотального геноцида – это может ввергнуть пока еще незначительно сократившееся население в шок и панический неуправляемый хаос, и оно просто затопчет, бегая туда-сюда, эти самые элиты, решено разделить человечество на зоны, где внедряемые меры будут иметь различную интенсивность.

4.       Исторически менее управляемые и послушные народы (с точки зрения глобалистов – менее цивилизованные), которые могут оказать сопротивление, предполагается временно поместить (не меняя самой их дислокации) в зоны архаики под лозунгом «плодитесь и размножайтесь», что ожидаемого демографического успеха иметь не будет (слишком все быстро развивается, на процессы воспроизводства требуется гораздо больше времени – поколения), зато опустит технологический уровень этих народов до дна (в том числе из-за оттока образованного населения в развитые технологические зоны, где ему предложат лучшие условия без жесткого демографического давления), оттуда постучат и возьмут эти народы тепленькими и беспомощными. Чем глубже погружение народа в архаику, например, лишение женщин всех прав, тем выгоднее глобалистам. К счастью, наше государство пока в этом направлении не двигалось (только отдельные его граждане), ограничиваясь призывами к сохранению традиционных ценностей и наращивая материальную и социальную поддержку деторождения.

5.       Неожиданный случайный факт: на днях Афганистан с правящими талибами объявил о возвращении части прав женщинам, почти всех, включая право на работу и образование. А Иран разрешил женщинам посещать футбольные матчи.

6.       Китай в зону архаики не попадает, он анонсирован как флагман глобалистской революции с огромными успехами в делах контроля населения, соцрейтингов и цифровизации. См. вчерашнее выступление Клауса Шваба.

7.       Трансгендерная идеология преследует сразу несколько целей – как евгеническая программа выявления и устранения из популяции психически нестабильных, неконформных (они считают, что эти характеристики очевидны уже в раннем детстве, что очевидный бред), и их дальнейшая стерилизация. В точности по Мальтусу. И как убийца изначальной феминистической идеологии, которая отстаивала репродуктивные права женщин, а это не только и не столько аборты и контрацепция, сколько защита материнства и детства, обеспечение всем обществом содержания беременных и матерей. Эта крайне дорогостоящая ересь глобалистам не нужна, они, как и архаисты, убеждены, что людишки должны обеспечивать себя сами из тех объедков, что им кинут, а не претендовать на большее, им самим мало. Поэтому буквально несколько лет назад феминизм жестко привязали к меньшинствам (женщины, на минуточку, не меньшинство, а половина населения) – ЛГБТ+стопицот, невменяемым бодипозитивщицам, пенопластовым голливудским супервумен из чьих-то горячечных фантазий, а потом и к трансам. Раз нет полового разделения и любой может объявить себя хоть женщиной, хоть мужчиной («мужчины» еще и рожают!), хоть небинарной мышью, то нет места и феминизму. Логично? Логично.  

8.       Неожиданный случайный факт: Репродуктивный успех (количество выживших детенышей) у высших приматов (обыкновенного шимпанзе, шимпанзе бонобо, горилл, орангов) колеблется около значений 0,8 - 0,9 детенышей на самку (по другим данным, около 2,3). То есть, на грани воспроизводства, и соответствует СКР сейчас в Корее и Японии (в современных условиях при наличии медицины, выживают почти все). За всю жизнь самка примата рожает 4-5 детенышей с интервалом в 6-7 лет, выживает половина. И в таком положении высшие приматы живут уже миллионы лет. Они противозачаточные жрут, что ли? Ведь занимаются сексом те же шимпанзе, почти непрерывно, и у них, как у нас, уже отсутствует эструс – период течки. Нет, они увеличивают период лактации, чтобы не рожать слишком часто. Примерно такие же показатели были у первобытных племен сапиенсов и есть у сохранившихся современных племен, ведущих частично изолированный первобытный образ жизни. Женщины современного племени бушменов рожают по 4-5 детей за жизнь, половина из которых погибает в жестких условиях Калахари, и регулируют уровень рождаемости либо как шимпанзе – долго вскармливая детей, либо убивая новорожденных, родившихся до того момента, как более старшие дети станут достаточно самостоятельными – это 4-6 лет.

9.       Мощные демографические взрывы у людей – неолитический, совпавший с оседлостью и появлением и развитием земледелия и скотоводства, и взрыв в 19 веке, совпавший с научно-технической революцией и развитием медицинских технологий, обусловлены социальными причинами, а не природными. Когда элитам требовались большие массы народа – для завоеваний, захвата новых территорий и обеспечения жизнедеятельности на них, в-первую очередь, во имя процветания этих самых элит, то рождались идеологии, которые стимулировали население бурно плодиться. В отношении женщин всегда действовало пионерское правило: не хочешь – заставим, не можешь – поможем, позорить отряд не дадим.  Потому что они, чаще всего, и не хотели, и не могли (см. п.8. про природную репродуктивную стратегию приматов и первобытных людей, а также учитывайте особенности человеческого прямоходящего организма с крупной младенческой головой, которые привели самок вида хомо к тяжелым, опасным и болезненным родам, у обезьян они значительно легче). В результате, продолжительность жизни женщин на протяжении тысячелетий, до недавнего времени, была ниже мужской, даже с учетом того, что мужчины постоянно массово гибли в войнах и междоусобицах.  На мужчин же навешивалось обязательство кормить всю произведенную ораву любыми средствами и из последних сил. Пруф – куча сгенерированных заповедей с самой седой древности и вплоть до современных семейных законодательств.

10.   Когда же элитам перестала требоваться такая куча народа, то на наших глазах рождается идеология, побуждающая людей не плодиться так активно (это достаточно просто, учитывая репродуктивное поведение приматов и первобытных племен). Тех, кто все-таки будет плодиться, элиты выберут сами по им известным критериям. Вам не сообщат.  

11.   Во всем виноваты элиты! Вилы к бою! Но дело в том, что почти каждый представитель вида хомо сапиенс - потенциальный элитарий. По меньшей мере, в своих мечтах.  И если не слишком ленив и туп (и особенно в этом случае), то прикладывает массу усилий, чтобы добиться элитного статуса. Плох тот сапиенс, который не мечтает стать Биллом Гейтсом. На месте уничтоженных элит всегда немедленно возникали новые, но побуждения и желания у них были все теми же. То есть, проблема не имеет решения. Да и проблемы-то самой нет.