Здравствуйте! Меня часто по вечерам посещают тупые вопросы, вот один из них:
Предположим у впр есть дальняя папочка с пометкой "не пришло время", куда складываются все решения и проекты, до которых наша страна еще не доросла.
И вот неделю назад случается Стресс-тест, не будем обсуждать кто его готовил, кто участвовал и закончился ли он. Важно что по результатам этого Стресс-теста часть решений и проектов из папочки "не пришло время" могут переехать в другую, более актуальную папку.
Очевидно что для реализации таких проектов нужна более высокая консолидация общества чем она была или виделась таковой до 24 июня.
Сегодня пятница-тяпница, предлагаю провести мозговой штурм и высказать свои мысли, без упоминания самих событий недельной давности.
Комментарии
перекочевать проекты могут и обратно, в "не пришло ещё время". чаще так и бывает.
цитата: "перекочевать проекты могут и обратно".
У Вас есть предположения что это за проекты могут быть?
Хочется сегодня услышать какие вероятностные линии могли сдвинутся и в какую сторону?
Консолидация,сплоченность,бах вредные привычки - провокация конкретная
Я честно предупредил "Вот например, несколько провокационных тем", но в ответ хотел услышать мысли на тему влияет ли оценка сплоченности общества на решения правительства?
Замечу, что я подчеркиваю слово "оценка", потому что сплоченность, может не изменилась, а вот оценка может быть пересчитана после большого стресса.
П.С. А если оценка не изменилась, может и никакого стресса не было?
И Лавров прав называя события недельной давности "передряга"?
https://tass.ru/politika/18160085?ysclid=ljjks4omgc623649454
Сегодня пятница-тяпница, предлагаю провести мозговой штурм и высказать свои мысли...
Я так подозреваю, что в отличие от большинства здесь присутствующих, в этот прекрасный летний пятничный вечер Вы лично таки на службе?
Так, и есть...
Ответы :
1. Нет
2. Нет
3. Можно
-------------------------
Не видел ни одного человека, у которого бы была подобная папочка ))
цитата "Не видел ни одного человека, у которого бы была подобная папочка ))"
Это может быть не папочка "не пришло время", а мусорная корзина "фантазии оптимистичных патриотов".
И пусть Вас не смущает "мусорная корзина", ибо рукописи не горят!
Консолидация общества, сплоченность определяет возможность выживания этого общества во время смертельной опасности.
Очевидно, что сейчас именно не пришло время.
Смертельной опасности обществу нет, поэтому и консолидация не достигла нужного уровня
Добрый вечер!
Получается навязывая уровень смертельной опасности через средства массовой информации государство может регулировать уровень консолидации общества?
Следовательно нужно говорить не о консолидации, а о готовности к консолидации?
А она в свою очередь обратно пропорциональна аполитичности общества?
Сложившаяся ситуация результат грубой стратегической ошибки, когда в нулевых и десятых годах сократили сухопутную армию до ничтожных 350 тысяч, позакрывали многие военные училища. В 2014 году вроде как стало понятно, что война с западом неизбежна. Почему руководство так и оставило армию в таком мизерном количестве? Это грубейшая ошиба, которая привела к тому, что фактически натовские войска (Украина уже де факто в НАТО) стоят на границе белгородской области и ничего с этим нельзя сделать. А могли бы отодвинуть их за Днепр, если бы не сократили сухопутную армию.
Не совсем по теме, но я отвечу как мне видится события нулевых связанные с демонстративным развалом вс РФ.
1. США для финансирования своих секретных проектов используют прибыль собственных наркокартелей в Афганистане.
2. Почему США борется с государственной Коррупцией в других странах? Потому что коррупция это источник денег для секретных операций.
3. Как можно было демонстративно показать всему миру, что нас не нужно боятся? Только всему миру рассказывая что наш министр за взятки списывает целые аэродромы, комплексы обучения и т.д. Причем наши журналисты прямо заливались рассказывая какое это было надежное оборудование произведенное в середине прошлого века, оно еще бы 100 лет точно прослужило...
То есть на самом деле сокращение армии было показухой для обмана противника, а на самом деле его (сокращения) не было?
Увы, не могу знать, я не военный от слова совсем.
Но у меня сложилось впечатление, что впр в вопросах личного состава добивалось качества, а не гналось за количеством.
Например, последнее время часто звучит, что жизнь пилота дороже управляемого им аппарата.