Эле­мен­тар­ная ин­фля­ция. Часть 1

Клас­си­че­ская тео­рия (эко­но­микс) учит, что если на­пе­ча­тать день­ги, то про­изой­дёт ин­фля­ция, а если де­неж­ную массу со­кра­тить, то де­фля­ция… од­на­ко и жизнь и этот текст по­ка­жет, что это не так и все за­ви­сит от того в каком виде на­хо­дит­ся эко­но­ми­ка (вза­и­мо­дей­ствия), и дей­ствия по пе­ча­ти или со­кра­ще­ния де­неж­ной массы могут при­во­дить к об­рат­ным эф­фек­там - не ин­фля­ции, а де­фля­ции, не де­фля­ции, а ин­фля­ции.

1. Нехват­ка денег.

2. Пре­вы­ше­ние де­неж­ной массы.

3. «Неви­ди­мая» ин­фля­ция.

4. Нехват­ка то­ва­ров.

5. Кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства.

1. Нехват­ка денег, как в эко­но­ми­ке в целом (или фирм, или го­су­дар­ства), так и у на­се­ле­ния в част­но­сти – при­во­дит к па­де­нию по­ку­па­тель­ной спо­соб­ность. В ре­зуль­та­те эко­но­ми­ка не раз­ви­ва­ет­ся, про­ис­хо­дит, в луч­шем слу­чае, стаг­на­ция, в более худ­шем стаг­ф­ля­ция, а в со­вер­шен­но за­пу­щен­ных слу­ча­ях ги­пе­рин­фля­ция.

Вве­дём услов­ные обо­зна­че­ния:
Т – Сред­нее число то­ва­ров;
C – Сред­няя цена на все то­ва­ры Т;
РЧ – Рас­ход­ная часть (де­неж­ная масса для со­вер­ше­ния по­ку­пок).

Тогда про­бле­ма пред­став­ля­ет­ся в сле­ду­ю­щем виде:

РЧ<T*C
Т.е. де­неж­ная масса мень­ше со­во­куп­ной цены всех то­ва­ров и услуг.

Нехват­ка денег в эко­но­ми­ке - это «по­тен­ци­аль­на энер­гия» для па­де­ния эко­но­ми­ки через ин­фля­цию, но она же – «ки­не­ти­че­ская энер­гия» для сдер­жи­ва­ния эко­но­ми­ки от чис­ло­вой ин­фля­ции, но с той же «ПЭ» к про­дол­же­нию упро­ще­нию уров­ня раз­де­ле­ния труда.

При нехват­ке денег у по­тре­би­те­ля, в виде зар­плат у на­се­ле­ния (или рас­ход­ной части го­су­дар­ства, или обо­рот­ных средств у фирм про­из­во­ди­те­лей) - про­ис­хо­дит, в услов­ном на­чаль­ном цикле, умень­ше­ние объ­е­мов тор­гов­ли, т.к. у по­ку­па­те­ля недо­ста­точ­но средств для по­куп­ки то­ва­ра. Вслед за умень­ша­ю­щем­ся спро­сом, в цикле - умень­ша­ют­ся объ­е­мы вы­пус­ка­е­мой про­дук­ции или во­об­ще оста­нав­ли­ва­ет­ся про­из­вод­ство, той или иной про­дук­ции. Сле­дом в цикле па­да­ют зар­пла­ты на­се­ле­ния, ко­то­рые за­ви­сят от объ­е­мов вы­пус­ка­е­мой про­дук­ции (или ра­бо­чих во­об­ще уволь­ня­ют, в худ­шем банк­ро­тит­ся целая стра­на или пла­не­та). И цикл раз­ру­ше­ния может по­вто­рят­ся вновь и вновь, если его не оста­но­вить.

В ре­зуль­та­те нехват­ки денег про­ис­хо­дит кри­зис - и люди, и пред­при­я­тия, и го­су­дар­ство - по по­треб­ле­нию и про­из­вод­ству от­ка­ты­ва­ют­ся вниз. Зар­пла­ты па­да­ют, при­бы­ли про­из­во­ди­те­лей па­да­ют, за ис­клю­че­ни­ем тор­гов­цев. Если де­неж­ная масса не ме­ня­лась (не сжи­ма­лась), то цены на то­ва­ры, вме­сто того что бы упасть на­обо­рот воз­рас­та­ют, т.к. про­изо­шло пре­вы­ше­ние де­неж­ной массы над упав­шей то­вар­ной мас­сой. Все эти фак­то­ры по­рож­да­ют ин­фля­ция. А даль­ше цикл в за­ви­си­мо­сти от си­ту­а­ции может про­дол­жит­ся, по­яв­ля­ет­ся де­фи­цит см. п. 4. (Нехват­ка то­ва­ров) то­ва­ров с ещё боль­шим ро­стом цен. Го­су­дар­ство за­пу­стив пе­чат­ный ста­нок в таких усло­ви­ях толь­ко раз­го­ня­ет ин­фля­цию.

По­след­ствия от нехват­ки денег можно опи­сать так: было T1 то­ва­ра с С1 ценой то­ва­ра, а стало мень­ше то­ва­ров Т2, с более вы­со­кой С2 ценой то­ва­ра.
При этом ко­ли­че­ствен­ные со­от­но­ше­ния такие
Т2<T1, а С2>C1.
Тогда на на­ча­ло кри­зи­са:
T1*C1=>РЧ

В конце кри­зи­са ста­нет с вы­рав­ни­ва­ем:
Т2*С2<=РЧ
Т1*С1> Т2*С2
Т.е. сред­няя цена то­ва­ра вы­рас­тет через ин­фля­цию, а ко­ли­че­ство то­ва­ров упа­дет.

Т.е. про­ис­хо­дит, быст­рое или дол­го­сроч­ное по вре­ме­ни па­де­ние эко­но­ми­ки, с вы­рав­ни­ва­ни­ем про­пор­ций в товарно-​денежной массе:
- до более низ­ких про­из­во­ди­мых объ­ё­мов;
- до более при­ми­тив­ных тех­но­ло­гий и то­ва­ров;
- до более мень­шей про­из­во­ди­тель­но­сти труда;
- до мень­ше­го числа тех­но­ло­ги­че­ских це­по­чек, ко­то­рые со­от­вет­ству­ют низ­ко­пе­ре­дель­ной про­дук­ции;
- до более мень­ше­го числа на­име­но­ва­ний вы­пус­ка­е­мой про­дук­ции и предо­став­ля­е­мых услуг и т.д один или несколь­ко фак­то­ров из пе­ре­чис­лен­ных, в раз­ных си­ту­а­ци­ях.

То­вар­ная масса на­чи­на­ет со­от­вет­ство­вать си­сте­ме про­из­вод­ства с более низ­ким уров­нем раз­де­ле­ния труда и с более низ­кой по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­стью на­се­ле­ния. Это можно оха­рак­те­ри­зо­вать про­цес­сом опи­сан­ном в дет­ской книж­ке «Целый век от ка­ре­ты до ра­ке­ты», а тут на­обо­рот от ра­ке­ты до ка­ре­ты (ско­рой по­мо­щи).

Со­кра­ще­нию объ­ё­мов или за­кры­тию про­из­водств то­ва­ров под­вер­же­на, глав­ным об­ра­зом, вы­со­ко­пе­ре­дель­ная, вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ская про­дук­ция, с боль­шой долей до­бав­лен­ной сто­и­мо­сти. У такой про­дук­ции боль­шая сто­и­мость, длин­ные про­из­вод­ствен­ные це­поч­ки, для её из­го­тов­ле­ния тре­бу­ет­ся боль­шая сте­пень уров­ня раз­де­ле­ния труда. А так как, на­при­мер, такая про­дук­ция более не вы­пус­ка­ет­ся, то и про­из­вод­ствен­ные це­поч­ки раз­ру­ша­ют­ся и уро­вень раз­де­ле­ния труда в си­сте­ме в целом умень­ша­ют­ся.

На­при­мер, если про­дук­ция про­сто не нашла сво­е­го по­ку­па­те­ля.
До на­ча­ла кри­зи­са - T1*C1=РЧ.
В про­цес­се раз­ви­тия кри­зи­са - Т2=(T1-N), N>=1, а C2=РЧ/T2.
В конце кри­зи­са ста­нет с вы­рав­ни­ва­ем
Т2*С2=РЧ
С1<С2 (сто­и­мость вы­рос­ла)
Т1*С1=Т2*С2
Т.е. по­след­ствия все те же самые - общая ин­фля­ция. Ко­неч­но же люди могут про­сто не ку­пить ненуж­ный товар, но тогда на­сту­пит про­бле­ма опи­сан­ная в п. 2 (Пре­вы­ше­ние де­неж­ной массы). Это цена за ошиб­ку в раз­ви­тие (на­при­мер про­грам­ма Энергия-​Буран).

Придя в ма­га­зин по­ку­па­тель видит, что более до­ро­гой товар исчез, его боль­ше не про­из­во­дят или он стал де­фи­цит­ным, пе­ре­клю­ча­ет­ся на тот товар что есть, и по­ку­па­ет более де­ше­вый, а объём этого (более де­шё­во­го) то­ва­ра огра­ни­чен, мало того что его на боль­шее число по­ку­па­те­лей не хва­та­ет (по­рож­дая де­фи­цит см. п. 4 (Нехват­ка то­ва­ров)), так и все день­ги, что тра­ти­лись на более до­ро­гой товар, пе­ре­те­ка­ют в сег­мент с более де­ше­вы­ми то­ва­ра­ми. Все это толь­ко ухуд­ша­ет си­ту­а­цию, по­рож­дая ко­рот­кие волны ин­фля­ци­он­но­го по­до­ро­жа­ния, а длин­ные волны по­рож­да­ет опи­сан­ное в п. 4. от вза­им­но­го вли­я­ния цен на то­ва­ры.
(Перед кри­зи­сом тор­гов­цы ску­па­ют товар из сред­ней или низ­кой це­но­вой ка­те­го­рии и его пе­ре­про­да­ют во время скач­ка цен).

Рас­смот­рим част­ный сег­мент с двумя то­ва­ра­ми, на­при­мер мо­ло­ко Т1 и Т2 по раз­ным ценам С1 и С2:
T1*C1+Т2*С2=РЧ,
С1>С2
С ис­чез­но­ве­ни­ем то­ва­ра Т1 в конце кри­зи­са ста­нет с вы­рав­ни­ва­ем:
(Т2+Т1)*С3=РЧ
С1>С3>С2

Т.е. объ­ё­мы про­из­вод­ства более де­шё­во­го то­ва­ра воз­рас­тут (если най­дут­ся мощ­но­сти), а цены вы­рас­тут. Чи­нов­ни­ки отра­пор­ту­ет, что ВВП не по­ме­нял­ся, а что со­став­ля­ю­щие ВВП упро­стил­ся они умол­чат, на­се­ле­ние же пе­рей­дёт на менее ка­че­ствен­ный товар. При­мер ко­неч­но же немно­го некор­рект­ный, не учи­ты­ва­ет мно­же­ство про­чих фак­то­ров, тем не менее общею тен­ден­цию от­ра­жа­ет.

***
Рас­смот­рим два услов­ных при­ме­ра (в гро­теск­ном виде).

Пер­вый при­мер. Фирмы в го­су­дар­стве про­из­во­ди­ли 10 видов то­ва­ров (здесь и далее по 1 шт. каж­до­го вида) на сумму 80 еди­ниц денег (по цене 8 еди­ниц за штуку), де­неж­ная масса в го­су­дар­стве - 80 еди­ниц, а зар­пла­та у ра­бо­чих сум­мар­но толь­ко 40 еди­ниц, т.е. по­тре­би­тель, в лице ра­бо­чих, не может ку­пить целых 5 на­име­но­ва­ний то­ва­ра (си­сте­ма за­мкну­та, экс­пор­та нет). В след­ствие со­кра­ще­ния спро­са - про­ис­хо­дит со­кра­ще­ние про­из­вод­ства. Без учета по­терь, что ранее были по­тра­че­ны на про­из­вод­ство этих невос­тре­бо­ван­ных 5 видов то­ва­ров, и про­чих гро­теск­ных упро­ще­ний, про­ис­хо­дит сле­ду­ю­щее: в ре­зуль­та­те кри­зи­са, при от­сут­ствии спро­са на то­ва­ры, фирмы го­су­дар­ства стали про­из­во­дить толь­ко 5 видов то­ва­ров, на сумму в 80 еди­ниц, но по цене 16 еди­ниц за штуку, де­неж­ная масса как была так и оста­лась 80 еди­ниц, а зар­пла­та у ра­бо­чих стала 80 еди­ниц. Т.е. эко­но­ми­ка при­шла в рав­но­ве­сие, в виде товарно-​денежных со­от­но­ше­ний «за­пла­тив» за это со­кра­ще­ни­ем но­мен­кла­ту­рой вы­пус­ка­е­мой про­дук­ции с 10-ти до 5-ти (упал уро­вень раз­де­ле­ния труда) и про­из­ве­дя ин­фля­цию, на остав­ши­е­ся 5 то­ва­ров, рав­ную в 100%. То сколь­ко на­ро­да оста­лось без ра­бо­ты в дан­ном шу­тов­ском при­ме­ре не учи­ты­ва­ет­ся. При всем при этом «ВВП» как был 80 еди­ниц так и остал­ся в но­ми­наль­ном вы­ра­же­ние, но в то­вар­ном на­пол­не­ние два раза мень­ше.

Вто­рой при­мер. Фирмы го­су­дар­ства про­из­во­ди­ли 10 видов то­ва­ров на сумму 80 еди­ниц денег (по цене 8 еди­ниц за штуку), де­неж­ная масса 40 еди­ниц, зар­пла­та у ра­бо­чих офи­ци­аль­но по бу­ма­гам 80 еди­ниц, т.е. по­тре­би­тель, в лице ра­бо­чих, может ку­пить все 8 еди­ниц то­ва­ра, но т.к. денег нет - ра­бо­чий по­лу­ча­ет толь­ко 40 еди­ниц и не может об­ме­нять свой труд на товар (так к слову, в ре­аль­но­сти это по­рож­да­ет бар­тер с за­мед­ле­ни­ем ско­ро­сти в тор­гов­ле, но это вре­мен­но спа­са­ет про­из­вод­ствен­ные це­поч­ки от дур­но­го управ­ле­ния го­су­дар­ством в лице ЦБ и Мин­фи­на) ра­бо­то­да­тель ста­но­вит­ся долж­ни­ком с невы­пла­той зар­плат. В ре­зуль­та­те кри­зи­са непла­те­жей (с за­бы­ва­ни­ем про долги ра­бо­чим и дру­ги­ми по­те­ря­ми, что были в пер­вом при­ме­ре) фирмы нач­нут вы­пус­кать не 10, а всего 5 видов про­дук­ции на сумму 40 еди­ниц, по той же цене 8 еди­ниц за штуку (сколь­ко стоят осталь­ные 5 видов более, не вы­пус­ка­е­мые, этот во­прос не рас­смат­ри­ва­ет­ся, как и в пер­вом при­ме­ре), де­неж­ная масса как была так и оста­лась 40 еди­ниц, а зар­пла­та упала до 40 еди­ниц. Вроде бы де­неж­ной ин­фля­ции нет т.к. цены не вы­рос­ла, но ВВП упал с 80 еди­ниц до 40 еди­ниц, од­на­ко и уро­вень жизни че­ло­ве­ка упал и те­перь он и по­треб­ля­ет в два раза мень­ше и про­из­во­дит в два раза мень­ше (в ре­аль­но­сти по­ло­ви­на на­се­ле­ния оста­лась без ра­бо­ты как и в пер­вом при­ме­ре). Можно было бы пред­по­ло­жить, что но­мен­кла­ту­ра оста­нет­ся той же 10 видов то­ва­ров, а цена ста­нет 4 еди­ни­цы, де­неж­ная масса 40 еди­ниц, с зар­пла­та­ми в 40 еди­ниц, «как бы» рав­но­ве­сие долж­но быть с де­фля­ци­ей, и воз­ни­ка­ет во­прос - по­че­му упала но­мен­кла­ту­ра? – Видя, что спро­са нет фирмы пе­ре­ста­ют вы­пус­кать ещё пять на­име­но­ва­ний про­дук­ции, в со­от­вет­ствии с этим и зар­пла­ты упали. Пер­вич­ной про­бле­мой здесь яв­ля­ет­ся спрос, хотя в про­из­вод­ствен­ной це­поч­ке он стоит по­след­ним.

Все в этой си­сте­ме вза­и­мо­свя­за­но:
го­су­дар­ство < –> фирма <–> че­ло­век.

От­сю­да сле­ду­ет упро­щен­ный вывод, что в раз­ви­той эко­но­ми­ке де­неж­ная масса может быть боль­ше РЧ>Т*С (в опре­де­лён­ных усло­ви­ях), важно, чтобы была по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность у на­се­ле­ния и лиш­ние день­ги не вы­хо­ди­ли на по­тре­би­тель­ский рынок.

***
При нехват­ке денег, в эко­но­ми­ке, может про­ис­хо­дит такой слу­чай, что денег нет, когда цену невоз­мож­но опу­стить, но нет и спро­са, тогда про­ис­хо­дит стаг­ф­ля­ция (ин­фля­ция с па­де­ни­ем про­из­вод­ства).

Обо­зна­чим: РЧ - рас­ход­ная часть - сум­мар­ная зар­пла­та или обо­рот­ные сред­ства фирмы или рас­ход­ная часть бюд­же­та го­су­дар­ства (дис­ба­лан­сы между ними сей­час не рас­смат­ри­ва­ют­ся, а бе­рёт­ся общая их часть).

T*C=РЧ (при­мер­но равны)
При этом ре­аль­ная се­бе­сто­и­мость прак­ти­че­ски равна про­даж­ной цене. (Ц - цена про­из­вод­ства то­ва­ров)
Т*Ц=Т*С (по цене се­бе­сто­и­мо­сти или в убы­ток)

При такой си­ту­а­ции про­ис­хо­дит рав­но­ве­сие в си­сте­ме, но рав­но­ве­сие штука неустой­чи­вая.
В ре­зуль­та­те про­ис­хо­дит за­стой, стаг­на­ция пе­ре­хо­дя­щая в стаг­ф­ля­ции.
Т.к. фирма видя, что товар не при­но­сит до­хо­да или тор­гу­ет­ся с убыт­ком, - за­кры­ва­ют про­из­вод­ство дан­но­го вида про­дук­ции к про­из­вод­ству, со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми кри­зи­са­ми опи­сан­ны­ми в этом пунк­те, а также в п. 4 (Нехват­ка то­ва­ра).

***
Если в эко­но­ми­ке мало денег, а до пре­де­ла углуб­ле­ния уров­ня раз­де­ле­ния труда еще да­ле­ко (на базе име­ю­щих­ся тех­но­ло­гий и НИОКР и при воз­мож­ном спро­се и т.д. бла­го­при­ят­ных фак­то­рах), тогда до­ба­воч­ная сто­и­мость будет стре­мить­ся быть ми­ни­маль­ной, что не сти­му­ли­ру­ет раз­ви­тие эко­но­ми­ки (нет денег на рас­ши­ре­ние), а раз­де­ле­ние труда, и в т.ч. про­из­во­ди­тель­ность - или будет не расти или будет па­дать.

В ре­аль­ной эко­но­ми­ке более труд­но от­сле­дить дис­ба­ланс уже по груп­пам на­се­ле­ния с вы­со­ки­ми и низ­ки­ми до­хо­да­ми.
***
В массе своей, при таком раз­ру­ше­ние (нехват­ки денег), раз­ви­тые эко­но­ми­ки не па­да­ют зна­чи­тель­но (если это толь­ко не си­стем­ный кри­зис), а от­но­си­тель­но быст­ро вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся после ре­цес­сии, оп­ти­ми­зи­руя и про­из­вод­ствен­ные це­поч­ки и свой уро­вень раз­де­ле­ния труда. Чего нель­зя ска­зать про раз­ви­ва­ю­щи­е­ся, ко­то­рые силь­но под­твер­жде­ны кри­зис­ным про­цес­сам, что будет ча­стич­но от­ра­же­но в п. 4. (Нехват­ка то­ва­ров) с вза­им­ным вли­я­ни­ем в си­сте­ме углуб­ле­ния раз­де­ле­ния труда и в п. 3(«Неви­ди­мая» ин­фля­ция).
***
Далее, как шутка. Если хо­чешь раз­ру­шить эко­но­ми­ку вся­че­ски умень­шай де­неж­ную массу от М0 до М4. И зар­пла­ты все­гда долж­ны быть низ­ки­ми, дабы не мог про­стой люд ку­пить все то­ва­ры ры­ноч­ные, а уж свои фир­ма­чам без обо­рот­ных средств си­деть на­доб­но, го­су­да­ре­вы траты - так это пре­ступ­ле­ние несу­свет­ное.

2. Пре­вы­ше­ние де­неж­ной массы. Если денег у по­тре­би­те­ля боль­ше чем то­ва­ров, то про­ис­хо­дит ин­фля­ция до вы­рав­ни­ва­ния товарно-​денежных со­от­но­ше­ний, по спро­су/пред­ло­же­ние – это клас­си­ка.

Т – Сред­нее число то­ва­ров;
C – Сред­няя цена то­ва­ров;
РЧ – Рас­ход­ная часть (де­неж­ная масса для со­вер­ше­ния по­ку­пок).

РЧ>T*C

Су­ще­ству­ет как ми­ни­мум два типа ин­фля­ции, когда де­неж­ная масса пре­вы­ша­ет ко­ли­че­ство то­ва­ров.

«А» при росте эко­но­ми­ки, и «Б» при её па­де­нии.

А1) Когда го­су­дар­ство пе­ча­та­ет эмис­сию денег во время роста эко­но­ми­ки (на­при­мер рас­тет про­мыш­лен­ный ВВП), а про­из­во­ди­мых то­ва­ров мень­ше, чем су­ще­ству­ю­щая де­неж­ная масса у по­ку­па­те­лей.

А2) Когда бан­ков­ский муль­ти­пли­ка­тор чрез­мер­но за­вы­шен, в ре­зуль­та­те стро­ит­ся ло­каль­ный пу­зырь (в пи­ра­ми­де) ак­ти­вов (любой ма­те­ри­аль­ной или нема­те­ри­аль­ной вещи).

Б1) Когда эко­но­ми­ка па­да­ет - па­да­ет то­вар­ное на­пол­не­ние с де­фи­ци­том то­ва­ров, а у по­тре­би­те­лей еще есть на­коп­лен­ные сред­ства - про­ис­хо­дит пре­вы­ше­ние су­ще­ству­ю­щей де­неж­ной массы.

Б2) Когда в ре­зуль­та­те на­сту­пив­шей волны кри­зи­са с па­де­ни­ем про­из­вод­ства го­су­дар­ство на­чи­на­ет пе­ча­тать день­ги.

По ин­фля­ции «А1». При такой ин­фля­ции – эко­но­ми­ке нет де­фи­ци­та. Масса обыч­ных то­ва­ров для по­треб­ле­ния про­из­во­дит­ся в до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве, на­при­мер нет смыс­ла по­ку­пать про­дук­ты пи­та­ния, обыч­ную одеж­ду и т.д. пред­ме­ты, с малым чис­лом про­из­вод­ствен­ных це­по­чек - в мас­со­вом ко­ли­че­стве про запас, с целью их даль­ней­шей пе­ре­про­да­жи. При такой ин­фля­ции во время эко­но­ми­че­ско­го роста од­но­вре­мен­но рас­тёт и УРТ и зар­пла­ты и цены на товар, од­на­ко, и по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность по­сто­ян­но рас­тёт, т.к. рост зар­плат опе­ре­жа­ет рост цен на то­ва­ры. Ин­фля­ция под­го­ня­ет по­тре­би­те­ля по­тра­тить сред­ства.

На пер­вом этапе:
T1*C1<РЧ1
На вто­ром этапе:
Т2*С2<РЧ2
При этом РЧ2>РЧ1

Со­от­вет­ствен­но T2*C2>T1*C1
С2>=С1
Т2>Т1 
Бла­го­да­ря ме­ха­низ­мам опи­сан­ным см. п. 4. (Нехват­ка то­ва­ров) до­сти­га­ет­ся уде­шев­ле­ние то­ва­ра.

По ин­фля­ции «А2». Если цена ак­ти­ва низ­кая, а денег у на­се­ле­ния много, про­ис­хо­дит «ути­ли­за­ции» этих лиш­них денег, на­при­мер на фон­до­вой бирже. По­тре­би­тель мас­со­во ску­па­ет актив - цена под­ни­ма­ет­ся, по­рож­дая ло­каль­ную ин­фля­цию. В ре­зуль­та­те может воз­ник­нуть си­ту­а­ция, когда на­чи­на­ет расти пу­зырь (в пи­ра­ми­де). Все боль­ше и боль­ше денег по­сту­па­ет на рынок, где тор­гу­ет­ся дан­ным ак­ти­вом.

В ре­зуль­та­те же­ла­ния за­ра­бо­тать при­быль на раз­ни­це в цене, до при­об­ре­те­ния и после про­да­жи, про­ис­хо­дит отток не толь­ко на­коп­лен­ных из­лиш­ков у по­тре­би­те­лей, в лице на­се­ле­ния (или фирм, или го­су­дарств), но про­ис­хо­дит отток и из дру­гих мест эко­но­ми­ки, так «ин­ве­стор ак­ти­вов» берет кре­дит, ради по­лу­че­ния боль­шой при­бы­ли, и воз­вра­ща­ют взя­тый кре­дит, если успе­ва­ют во­вре­мя выйти из пу­зы­ря.

В част­но­сти, в раз­ви­тых эко­но­ми­ках (близ­ких к концу) все све­де­но к тому чтобы че­ло­век жил в долг и не мог иг­рать ещё на бирже, т.к. до­пол­ни­тель­ный кре­дит ему про­сто не дадут. Также на­се­ле­ние за­жи­ма­ют на­ло­га­ми, тем самым не поз­во­ляя по­яв­лять­ся дис­ба­лан­су в товарно-​денежной массе. Но это не ме­ша­ет иным фи­нан­со­вым струк­ту­рам на­ду­вать пу­зы­ри.

По­ми­мо об­ру­ше­ния пу­зы­ря, по при­чине умень­ше­ния же­ла­ю­щих ку­пить ранее до­ро­жа­ю­щий «актив», су­ще­ству­ет и дру­гая при­чи­на вред­но­сти воз­ник­но­ве­ния пу­зы­рей.

Од­на­ко может, и на­сту­па­ет такой мо­мент, что по­тре­би­тель на­чи­на­ет «эко­но­мить» на по­куп­ке обыч­ных то­ва­ров или то­ва­ров пре­ми­ум сег­мен­та (с боль­ши­ми про­из­вод­ствен­ны­ми це­поч­ка­ми, с углуб­лен­ным раз­де­ле­ни­ем труда), на­при­мер, на ав­то­ма­ши­нах, домах и т.д., а вкла­ды­ва­ют сред­ства в пу­зырь (пи­ра­ми­ды), что по­рож­да­ет уже де­фи­цит денег в про­из­вод­ствен­ной си­сте­ме, со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми опи­сан­ны­ми в п. 1. (Нехват­ка денег) и дис­ба­лан­се между эко­но­ми­че­ски­ми субъ­ек­та­ми (гос-​фин-пром-с/х- и т.д.).

Даль­ше боль­ше, т.к. ранее кре­дит­ные день­ги бра­лись под ре­аль­ный рост эко­но­ми­ки (новые тех­но­ло­гии, новые про­из­вод­ства, то­ва­ры и услу­ги и т.д.), то те­перь про­ис­хо­дит отток ка­пи­та­ла из про­из­вод­ствен­ной эко­но­ми­ки в сто­ро­ну фи­нан­со­вой эко­но­ми­ки. Про­из­вод­ствен­ная эко­но­ми­ка, при от­сут­ствии ка­пи­та­ла, ис­пы­ты­ва­ет де­фи­цит или недо­ста­ток де­неж­ных средств, что при­во­дит к про­цес­сам опи­сан­ных в п. 1. (Нехват­ка денег). На воз­ра­же­ние, что день­ги с бирже по­па­да­ют в про­из­вод­ствен­ный сек­тор - не надо пу­тать фи­нан­со­вую и ре­аль­ную эко­но­ми­ку, где от одной ко­ро­вы нель­зя за один при­род­ный цикл (один год) по­лу­чить 100 телят.

Если, на­при­мер, рас­смот­реть пу­зырь недви­жи­мо­сти, то да он поз­во­ля­ет раз­вить­ся дан­но­му сек­то­ру эко­но­ми­ки, од­на­ко осу­ществ­ля­ет­ся этот рост за счёт воз­ник­но­ве­ния дис­ба­лан­са с дру­ги­ми об­ла­стя­ми эко­но­ми­ки, на­при­мер, про­ис­хо­дит вы­кач­ка ре­сур­сов до убы­ва­ю­щей от­да­чи из вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ско­го сек­то­ра.

По ин­фля­ции «Б1». При па­де­нии про­из­во­ди­тель­но­сти, при умень­ше­нии УРТ, на­чи­на­ет па­де­ние эко­но­ми­ки.
На пер­вом этапе:
T1*C1<РЧ1
На вто­ром этапе:
Т2*С2<РЧ2
При этом РЧ2=РЧ1

Со­от­вет­ствен­но T2*C2=T1*C1
Но т.к. Т2<Т1, то С2>С1 т.е. про­изо­шла ин­фля­ция.

По ин­фля­ции Б2. 
Пе­чать денег - это клас­си­че­ская мо­не­тар­ная ин­фля­ция.
T1*C1>РЧ1
На вто­ром этапе:
Т2*С2>РЧ2
При этом РЧ2>РЧ1

3. «Неви­ди­мая» ин­фля­ция из-за па­де­ние уров­ня жизни на­се­ле­ния.

В п. 1. (Нехват­ка денег) был при­ве­дён гро­теск­ный при­мер за но­ме­ром два, где было по­ка­за­но как при со­хра­нив­ших­ся ценах на то­ва­ры па­да­ют зар­пла­ты ра­бо­чих. В ре­зуль­та­те про­ис­хо­дит па­де­ние уров­ня жизни на­се­ле­ния, по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность па­да­ет и с ним уро­вень по­треб­ле­ния па­да­ет.
 
Неви­ди­мая ин­фля­ция может про­ис­хо­дить из-за умень­ше­ния раз­де­ле­ния труда. На­при­мер, при входе эко­но­ми­ки стра­ны «А» с малой глу­би­ной раз­де­ле­ния труда, в эко­но­ми­ку дру­гой стра­ны «Б» с более углуб­лен­ной си­сте­мой раз­де­ле­ния труда – в стране «А» про­ис­хо­дит умень­ше­ние углуб­ле­ния труда. Стра­на «Б» из­на­чаль­но имеет более эф­фек­тив­ную си­сте­му раз­де­ле­ния труда и сто­и­мость про­из­во­ди­мой про­дук­ции у неё ниже, чем в стране «А» (при­чи­ны см. п. 4.(Нехват­ка то­ва­ров)). 

При­ме­ча­ние - По­это­му объ­еди­нят­ся нужно когда стра­на «Б» при­шла к убы­ва­ю­щей от­да­чи от углуб­ле­ния УРТ.

За­хва­ты­вая рынок то­ва­ров стра­ны «А», стра­на «Б» уби­ва­ет в ней менее эф­фек­тив­ные по срав­не­нию с ней про­из­вод­ства. Стра­на «А» кон­цен­три­ру­ет­ся на про­из­вод­стве то­ва­ров, ко­то­рые она де­ла­ет более эф­фек­тив­нее, чем стра­на «Б» (если по­ве­зет и най­дет­ся такой про­дукт) обыч­но это низ­ко­пе­ре­дель­ная про­дук­ция с низ­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью.
По при­чине спе­ци­а­ли­за­ции стра­ны «А», на более эф­фек­тив­ном в про­из­вод­стве то­ва­ров, - уро­вень раз­де­ле­ния труда па­да­ет в мо­мент со­еди­не­ния. В это время эко­но­ми­ка ста­но­вит­ся под­твер­жде­на всем фак­то­ром пе­ре­чис­лен­ным в п. 1. (Нехват­ка денег), 2. (Пре­вы­ше­ние де­неж­ной массы) и п. 4. (Нехват­ка то­ва­ров) за­кры­ва­ют­ся про­из­вод­ства и уволь­ня­ют­ся ра­бо­чие.

Так в ка­че­стве гро­теск­но­го при­ме­ра при­ве­дем такой: До со­еди­не­ния рын­ков двух стран:

Стра­на «А» вы­пус­ка­ла 20 видов про­дук­ции, по одной штуки каж­до­го то­ва­ра, по цене 20 еди­ниц за штуку с зар­пла­та­ми в 400 еди­ниц и чис­лен­но­стью ра­бот­ни­ков 20 ра­бот­ни­ков (по 20 еди­ниц на каж­до­го ра­бо­че­го);

Стра­на «Б» вы­пус­ка­ла 50 видов про­дук­ции, по 2 штуки каж­до­го то­ва­ра, по цене 10 еди­ниц за штуку с сум­мар­ны­ми зар­пла­та­ми 1000 еди­ниц и чис­лен­но­стью ра­бот­ни­ков 50 (по 20 еди­ниц на каж­до­го ра­бо­че­го), у них вы­со­кая про­из­во­ди­тель­ность.

Ем­кость еди­но­го рынка 120 штук. За­фик­си­ру­ем цену, что в ре­зуль­та­те сли­я­ния цена оста­лась в 10 еди­ниц за штуку по стране “Б”.

Так же от­ме­тим, что в 50 видов то­ва­ров, что вы­пус­ка­ет стра­на «Б», вхо­дят все 20 видов то­ва­ров, ко­то­рые де­ла­ет стра­на «А».

После со­еди­не­ния в еди­ный рынок:

Стра­на «А» стала вы­пус­кать 10 (20 минус 10 видов от «А» пе­рей­дет к «Б») видов про­дук­ции, но по 2 штуки каж­до­го то­ва­ра, по цене 10 еди­ниц за штуку, ко­ли­че­ство ра­бот­ни­ков оста­лось 20 че­ло­век (зар­пла­ты у них стали 10 еди­ниц на че­ло­ве­ка).

Стра­на «Б» стала вы­пус­кать 40 (50 минус 10 видов про­дук­ции на чем те­перь спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся стра­на «А») видов про­дук­ции, и про­из­во­дить по (120-20)÷40=2.5 штуки каж­до­го то­ва­ра, по цене 10 еди­ниц за штуку, а число ра­бот­ни­ков оста­лось 50 че­ло­век с зар­пла­той в 20 еди­ниц, т.е. как были так и оста­лись (при усло­вии что 10 ра­бо­чих пе­ре­учат­ся).

Это можно срав­нить со сме­ше­ни­ем спир­та с водой - по­лу­ча­ет­ся мень­ший объем, чем это могло быть при ма­те­ма­ти­че­ской сумме сме­ши­ва­е­мых объ­е­мов от двух жид­ко­стей.

Т.е. стра­на «А» на­ча­ла про­из­во­дить на 10 видов то­ва­ров мень­ше и спе­ци­а­ли­зи­ро­вать­ся на остав­ших­ся 10 видов, но в итоге услов­ный ВВП стра­ны «А» упал до 100, зар­пла­та при этом стала 10 еди­ниц, и по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность не до­стиг­ла стра­ны «Б», а как была так и оста­лось (рас­ши­ри­лась лишь но­мен­кла­ту­ра до­ступ­ных видов то­ва­ров), а вме­сте с этим про­из­во­ди­тель­ность не вы­рос­ла.

Про­из­во­ди­тель­ность могла бы вы­рас­ти в слу­чае уволь­не­ния 10 че­ло­век, но в этом слу­чае им де­лать будет нече­го, они умрут от го­ло­да, когда как осталь­ные по­вы­сят свой уро­вень жизни, но при этом при­дёт­ся умень­шить ко­ли­че­ство про­из­ве­дён­но­го то­ва­ра на 10 еди­ниц, что при­ве­дёт к па­де­нию зар­плат до 5 еди­ниц (и т.д. до рав­но­ве­сия). Од­на­ко может (а может и нет) такое быть, что из стра­ны «Б» при­дёт ин­ве­стор и в стране «А» от­кро­ет новые пред­при­я­тия для до­пол­ни­тель­но­го вида то­ва­ра заняв остав­ши­е­ся 10 без­ра­бот­ных рук, но ра­бо­тать эти пред­при­я­тия будут ис­клю­чи­тель­но уже на рынок стра­ны «А», тем самым со­здав воз­мож­но бу­ду­ще­го кон­ку­рен­та для своей стра­ны «Б».

Стра­на «Б» на­ча­ла про­из­во­дить на 10 видов то­ва­ров мень­ше, но боль­ше спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го типа, ВВП не упал, зар­пла­ты не упали, про­из­во­ди­тель­ность не вы­рос­ла. Про­бле­ма этой стра­ны, что нужно будет умуд­рит­ся пе­ре­обу­чить 10 че­ло­век на вы­пуск дру­гой про­дук­ции. Т.е. стра­на «Б» прой­дёт путь от уволь­не­ния со­труд­ни­ков, до но­во­го найма.

Фак­ти­че­ски же в ре­аль­но­сти, когда стра­на «А» с низ­ким уров­нем раз­де­ле­ния труда вхо­дит в общий рынок со стра­ной «Б» с более вы­со­ким УРТ, стра­на «А» де­гра­ди­ру­ет (без ин­ве­сти­ций, а их де­ла­ют на ка­баль­ных усло­ви­ях), а стра­на «Б» по­гло­тив эко­но­ми­ку стра­ны «А» по­вы­ша­ет свой уро­вень жизни.
***
Ис­то­рия знает при­ме­ры Япо­нии и Южной Кореи, а потом и Китая (со­че­та­ю­щий и кап. и соц. мо­дель), где все пошло по дру­го­му пути, но это част­ные слу­чае - им от­кры­ли внут­рен­ний рынок сга и дру­гих стран для де­ше­вых то­ва­ров. А если сло­жить все ка­пи­та­ли­сти­че­ские стра­ны, то сред­ний уро­вень жизни будет низ­кий, ко­ло­ни­аль­ный налог и осо­бен­но­сти ка­пи­та­лиз­ма не поз­во­ля­ют всем жить хо­ро­шо.

***
По­ка­за­тель ВВП мало чего го­во­рит. Может такое быть, что у двух стран ВВП оди­на­ко­вый, даже при оди­на­ко­вой чис­лен­но­сти на­се­ле­ния.

С1*Т1=С2*Т2

Од­на­ко стра­на 1 боль­ше про­из­во­дит то­ва­ров чем вто­рая Т1>Т2, но цены у 1 ниже чем у вто­рой С1<С2 бла­го­да­ря более углуб­лён­ной си­сте­ме раз­де­ле­ния труда и вы­со­кой про­из­во­ди­тель­но­сти.

Но весь аб­сурд в том, что ВВП на душу на­се­ле­ния до­ста­точ­но хо­ро­шо от­ра­жа­ет уро­вень жизни граж­дан.
***

4. Из-за нехват­ки то­ва­ров (на­при­мер про­дук­тов пер­вой необ­хо­ди­мо­сти) уве­ли­чи­ва­ет­ся сто­и­мость то­ва­ров (спрос есть, а то­ва­ров нет). Де­фи­цит по­рож­да­ет удо­ро­жа­ние то­ва­ра как по п. 2. (Пре­вы­ше­ние де­неж­ной массы) од­на­ко там «де­фи­цит» на ло­каль­ный товар, а в нашем слу­чае боль­шин­ство то­ва­ров в эко­но­ми­ке ста­но­вят­ся де­фи­ци­том.

Пре­вы­ше­ние де­неж­ной массы над со­кра­ща­ю­щем­ся, необ­хо­ди­мым, то­вар­ным на­пол­не­ни­ем вы­зы­ва­ет­ся боль­шим чис­лом при­чин.

На­при­мер, как это было при по­ли­ти­че­ском кру­ше­нии СССР - про­ис­хо­дил по­ли­ти­че­ский рас­пад ста­рых про­из­вод­ствен­ных це­по­чек (как внут­ри стра­ны, так и между рас­пав­ши­ми­ся рес­пуб­ли­ка­ми) с умень­ше­ни­ем уров­ня раз­де­ле­ния труда (с раз­ру­ше­ни­ем про­из­водств и умень­ше­ни­ем по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти зар­плат) можно ска­зать, что тогда про­ис­хо­ди­ла ги­пер­с­таг­ф­ля­ция.

Про­ис­хо­дил эф­фект от вли­я­ния вы­со­ко­пе­ре­дель­ной про­дук­ции на низ­ко­пе­ре­дель­ную (или если в при­ме­рах: от­сут­ствие буль­до­зе­ра по­рож­да­ет от­сут­ствие руды, буль­до­зер поз­во­ля­ет уде­ше­вить до­бы­чу руды, по­вы­сив про­из­во­ди­тель­ность си­сте­мы в целом, со­от­вет­ствен­но нет буль­до­зе­ра - руда ста­но­вит­ся до­ро­же).

В ре­зуль­та­те раз­ру­ше­ния про­из­вод­ствен­ных це­по­чек и си­сте­мы раз­де­ле­ния труда про­ис­хо­дит со­кра­ще­ние вы­пус­ка вы­со­ко­пе­ре­дель­ной про­дук­ции, сле­дом па­да­ет спрос и на низ­ко­пе­ре­дель­ную про­дук­цию. Но глав­ное, про­ис­хо­дит при­ми­ти­ви­за­ция в уровне раз­де­ле­ния труда, в т.ч. при со­зда­ние низ­ко­пе­ре­дель­ной про­дук­ции, что по­рож­да­ет по­до­ро­жа­ние этой более про­стой про­дук­ции по срав­не­нию со слож­ной про­дук­ци­ей про­из­вод­ствен­ных це­по­чек с углуб­лён­ной си­сте­мой раз­де­ле­ния труда, где эта же про­дук­ция из­го­тав­ли­ва­ет­ся при по­мо­щи ин­стру­мен­тов из вы­со­ко­пе­ре­дель­ной про­дук­ции.

В ре­зуль­та­те про­ис­хо­дит па­де­ние эф­фек­тив­но­сти низ­ко­пе­ре­дель­но­го сек­то­ра, при от­сут­ствии под­держ­ки от вы­со­ко­пе­ре­дель­но­го (вы­со­ко­тех­но­ло­гич­но­го).

Ре­зуль­та­том, от цик­ли­че­ско­го па­де­ния всех про­из­водств, по­яв­ля­ет­ся де­фи­цит соб­ствен­ных то­ва­ров, ко­то­рый толь­ко воз­рас­та­ет.

При па­де­ние соб­ствен­но­го про­из­вод­ства - па­да­ет по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность на­се­ле­ния. При от­сут­ствии за­плат го­су­дар­ству при­хо­дит­ся пе­ча­тать день­ги, т.к. день­ги скап­ли­ва­ют­ся у про­дав­цов то­ва­ров или кре­ди­то­ров, а у на­се­ле­ния их нет, зар­плат не хва­та­ет на по­куп­ку даже жиз­нен­но необ­хо­ди­мых то­ва­ров, го­су­дар­ство «вы­нуж­де­но» пе­ча­тать день­ги за­пус­кая ин­фля­ци­он­ный ма­хо­вик (или по­яв­ля­ют­ся фи­нан­со­вые сур­ро­га­ты, как водка или иная де­фи­цит­ная вещь в ка­че­стве пла­теж­ной еди­ни­цы). А так как вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ские то­ва­ры им­порт­ные (если есть на­руж­ный рынок), тогда по от­но­ше­нию к ино­стран­ной ва­лю­те своя де­неж­ная еди­ни­ца по­сто­ян­но те­ря­ет в цене еще боль­ши­ми тем­па­ми, т.к. по­ку­па­ет­ся весь им­порт за счет ино­стран­ных кре­ди­тов (это в худ­шем слу­чае) или за счет экс­пор­та свой ме­не­е­пе­ре­дель­ной про­дук­ции (более по­дроб­но см. п. 9. (Им­пор­ти­ро­ван­ная ин­фля­ция)).

Про­дав­цы вы­би­ва­ют­ся из кру­го­во­ро­та денег, по­это­му нужно их от­би­рать - по­вы­шая на­ло­ги, а это непра­виль­но т.к. про­дав­цы еще боль­ше вы­кру­чи­ва­ют цены, что еще боль­ше уве­ли­чи­ва­ет ин­фля­цию пе­ре­кла­ды­вая на­ло­ги на по­тре­би­те­ля (но при ги­пе­рин­фля­ции это пра­виль­ный жест­кий метод как оста­но­вить ин­фля­ци­он­ный цикл, пе­ре­на­пра­вив де­неж­ные по­то­ки ма­ло­иму­щим).

А если не пе­ча­тать (тар­ге­ти­ро­ва­ние ин­фля­ции, жест­кая эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка и т.д.) про­ис­хо­дит схло­пы­ва­ние де­неж­ной массы, по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность все равно со­кра­ща­ет­ся. Ин­фля­ция тор­мо­зит (она ста­но­вит­ся мень­ше, но не так силь­но), но и роста эко­но­ми­ки нет. Это про­сто за­цик­ли­ва­ние си­сте­мы на пер­вом шаге ин­фля­ции у про­дав­цов с уве­ли­че­ни­ем цены то­ва­ра без роста де­неж­ной массы. По факту «раз­ло­же­ние» си­сте­мы, таким спо­со­бом, оста­но­вить нель­зя.

Спи­раль при де­фи­ци­те то­ва­ра. Про­из­во­ди­те­лю при де­фи­ци­те вы­год­но при­дер­жи­вать товар и вы­зы­вать ис­кус­ствен­ный де­фи­цит (или поль­зо­вать­ся си­ту­а­ци­ей). Т.к. цена то­ва­ра рас­тёт, а его про­шлые из­держ­ки нет, тогда он копит товар на скла­дах. Тогда по­лу­ча­ет­ся что при па­де­ние объ­е­мов то­ва­ра - цена то­ва­ра воз­рас­та­ет боль­ше и про­дав то­ва­ра мень­ше по­став­щик по­лу­ча­ет в день­гах боль­ше, чем если бы весь товар был на рынке без де­фи­ци­та. Ка­пи­та­лизм с «неви­ди­мой» рукой (про­ве­де­ния) рынка стоит в сто­рон­ке …

5. Кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства при­во­дит к от­сут­ствию спро­са на про­из­ве­ден­ный товар. 

Воз­ни­ка­ет как след­ствие пре­вы­ше­ния цен на то­ва­ры и услу­ги над по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­стью на­се­ле­ния (или фирм, или го­су­дарств). 

При этом цены на то­ва­ры за­вы­ше­ны над ре­аль­ны­ми рас­хо­да­ми, а зар­пла­ты за­ни­же­ны. Что ведёт к уве­ли­че­нию нерас­про­дан­ных то­ва­ров на скла­дах.

Имен­но по­это­му ка­пи­та­лизм су­ще­ству­ет в экс­пан­сии и в итоге ко­не­чен. Когда ра­бо­чим пла­тят­ся малые зар­пла­ты, а при­бы­ли и воз­врат фи­нан­сов и ка­пи­та­лов осу­ществ­ля­ет­ся за счёт про­да­жи за­ру­беж и вы­ка­чи­ва­ния ре­сур­сов от­ту­да (при этом внеш­ние ко­ло­нии долж­ны быть боль­ше мет­ро­по­лии и бед­нее, с мень­шим УРТ). Одним из вре­мен­ных спо­со­бов яв­ля­ет­ся вы­да­ча кре­ди­тов на­се­ле­нию, но это толь­ко от­тя­ги­ва­ет про­бле­му с ро­стом вы­плат про­цен­тов в бу­ду­щем (уве­ли­че­нию де­неж­ной массы эмис­си­ей).

Кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства вы­зы­вал­ся рань­ше, вслед­ствие по­вы­ша­ю­щей­ся от­да­чи в эко­но­ми­ке, при ко­то­рой про­из­вод­ства, в си­сте­ме раз­де­ле­ния труда, были сверх про­из­во­ди­тель­ны­ми (для сво­е­го вре­ме­ни), а зар­пла­ты или за­паз­ды­ва­ли, или были за­ни­жен­ны­ми.

В ре­зуль­та­те, как уже го­во­ри­лось в п. 2. (Пре­вы­ше­ние де­неж­ной массы), в ре­зуль­та­те после кри­зи­са про­ис­хо­дит или сни­же­ние цен, или по­вы­ше­ние зар­плат.

За­вы­шен­ная сто­и­мость то­ва­ра может быть вслед­ствие мо­но­по­лиз­ма или сго­во­ра с целью из­вле­че­ния сверх при­бы­ли. Все это ведёт к дис­ба­лан­сам.

 ***

При по­вы­ше­нии цены на товар, ко­то­рый не ока­зы­ва­ет вли­я­ния на всю си­сте­му (как это было опи­са­но в п. 4 (Нехват­ка то­ва­ров)) раз­де­ле­ния труда - ин­фля­ции может и не быть. Т.е. на­крут­ка цены идёт на товар крайне ред­кий, но ре­аль­но ни­ко­му ненуж­ный, на­при­мер, пока ни­ко­му ненуж­ное ан­ти­ве­ще­ство.

Или же про­ис­хо­дят про­цес­сы как это опи­са­но в п. 2 (Пре­вы­ше­ние де­неж­ной массы), когда цена уве­ли­чи­ва­ет­ся в след­ствие ажи­о­таж­но­го спро­са, что уже при­во­дит к п. 1 (Нехват­ка денег) с пе­ре­рас­пре­де­ле­ни­ем средств из про­из­вод­ствен­но­го сек­то­ра, с нехват­кой денег и по­лом­кой си­сте­мы раз­де­ле­ния труда, а это уже по­след­ствие че­ло­ве­че­ской жад­но­сти, жаж­дой лег­кой на­жи­вы, и пла­той за неё яв­ля­ет­ся кри­зис, но уже всех людей вклю­чая не участ­ву­ю­щих в пу­зы­рях.

Если товар участ­ву­ет в си­сте­ме раз­де­ле­ния труда, то по­вы­ше­ние цены на него вли­я­ет, тем что про­ис­хо­дит удо­ро­жа­ние ко­неч­но­го про­дук­та, а если это на­при­мер буль­до­зер, то его по­до­ро­жа­ние вле­чёт ав­то­ма­ти­че­ски рост цен и на руду и т.д. цикл за­кру­чи­ва­ет­ся до рав­но­ве­сия пока ин­фля­ция не упа­дёт до нуля см. п. 4 (Нехват­ка то­ва­ров) или же цены вер­нут­ся в пер­во­на­чаль­ное со­сто­я­ние. Пока же т.к. день­ги скап­ли­ва­ют­ся у мо­но­по­ли­ста, а до­хо­дов на ко­неч­ный про­дукт не хва­та­ет, то про­ис­хо­дит «кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства» с удо­ро­жа­ни­ем всех то­ва­ров в це­поч­ке, пока все не осо­зна­ют, что скла­ды за­та­ва­ре­ны нерас­про­дан­ной про­дук­ци­ей и все на­чи­на­ют сбав­лять цену, но су­ще­ству­ет зна­чи­тель­ный лаг по вре­ме­ни, между при­лав­ком и про­из­вод­ством в за­ви­си­мо­сти от длин­ны про­из­вод­ствен­ных це­по­чек и уров­ня раз­де­ле­ния труда.

Хуже всего, если сло­жит­ся такая си­ту­а­ция, что кто-​то не хочет сни­жать цену и тогда вся про­из­вод­ствен­ная це­поч­ка ру­шит­ся, а т.к. дру­гие про­из­во­ди­те­ли на­чи­на­ют про­из­во­дить в убы­ток они в итоге разо­ря­ют­ся. Стра­да­ют все.

В эко­но­ми­ке может быть такой слу­чай: денег нет (но вы дер­жи­тесь) в след­ствие за­ни­жен­ных зар­плат, по срав­не­нию с то­вар­ным на­пол­не­ни­ем, см. пер­вый при­мер п. 1. (Нехват­ка денег) при до­ста­точ­но­сти де­неж­ной массы для про­из­вод­ства то­ва­ров и в общем при от­сут­ствии де­фи­ци­та (возь­мем, пока услов­но, - это ко­ли­че­ство про­из­ве­дён­но­го то­ва­ра по срав­не­нию с преды­ду­щим пе­ри­о­дом на душу на­се­ле­ния и оно, ко­ли­че­ство, ещё не упало, а взято по мак­си­му­му в на­ту­раль­ных еди­ни­цах).

Вве­дем сле­ду­ю­щие обо­зна­че­ния:

РЧ -​расходная часть-​ это сум­мар­ная зар­пла­та, или обо­рот­ные сред­ства, или рас­ход­ная часть бюд­же­та го­су­дар­ства.

В общем виде про­бле­ма вы­гля­дит так:

T*C>> РЧ («>>» - зна­чи­тель­но боль­ше)

При этом ре­аль­ная се­бе­сто­и­мость, от всей про­из­вод­ствен­ной це­поч­ки в си­сте­ме углуб­лен­но­го раз­де­ле­ния труда, на­мно­го ниже про­даж­ной сто­и­мо­сти то­ва­ра.

Ц - цена про­из­вод­ства то­ва­ров

Т*Ц<<Т*С

Т.е. в этом слу­чае у по­тре­би­те­ля денег нет вслед­ствие за­вы­ше­ния цен на то­ва­ры, и тогда про­ис­хо­дит кри­зис пе­ре­про­из­вод­ства, при­во­дя, в даль­ней­шем, к де­фля­ции то­ва­ра, но это в луч­шем слу­чае, а по факту си­сте­ма стре­мит­ся к ин­фля­ции.

По при­чине низ­кой про­из­вод­ствен­ной цены про­из­во­ди­тель про­из­во­дит товар в мас­со­вом ко­ли­че­стве.

Также за­ни­жен­ная про­из­вод­ствен­ная сто­и­мость, может яв­ля­ет­ся след­стви­ем низ­кой зар­пла­ты или иных фак­то­ров от по­вы­ша­ю­щей от­да­чи по­лу­ча­е­мой от углуб­ле­ния раз­де­ле­ния труда и п. 4 (Нехват­ка то­ва­ров).

Про­из­во­ди­тель про­дук­ции видя па­де­ния спро­са опус­ка­ет цену («длин­ная рука рынка»). Про­бле­ма в том, что пока цены опус­ка­ют­ся ра­бо­та­ют длин­ные волны, от вза­им­но­го вли­я­ния см. п. 4 (Нехват­ка то­ва­ров). Ранее по вре­ме­ни про­из­ве­дён­ный товар, в углуб­лён­ной си­сте­ме раз­де­ле­ния труда с боль­шим чис­лом про­из­вод­ствен­ных це­по­чек, был про­из­ве­дён с боль­шой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью на каж­дом этапе про­из­вод­ства, и ко­неч­но­му (или про­ме­жу­точ­но­му) сбор­щи­ку он до­стал­ся уже по той за­вы­шен­ной цене какая есть. Т.е. если ко­неч­ный из­го­то­ви­тель сбро­сит цены до своей  цены из­го­тов­ле­ния, то он будет тор­го­вать про­сто без при­бы­ли, а если сбро­сит ниже, то по­нят­но, что себе в убы­ток. Также воз­ни­ка­ет про­бле­ма, что на скла­дах у про­из­во­ди­те­ля ско­пи­лась ранее из­го­тов­лен­ная про­дук­ция по за­вы­шен­ной цене. Т.е. про­из­во­ди­тель в за­ви­си­мо­сти от то­вар­ных за­па­сов по­не­сёт убы­ток в за­ви­си­мо­сти от ве­ли­чи­ны этих за­па­сов. Также вста­нет про­бле­мы с воз­вра­том кре­ди­тов. По­это­му ранее эф­фек­тив­ные ком­па­нии или кор­по­ра­ции банк­ро­тят­ся.

В итоге масса то­ва­ров будет при­зна­на нерен­та­бель­ной и их из­го­тов­ле­ние за­кро­ют. Что в итоге при­ве­дёт ко всем вы­те­ка­ю­щим опи­сан­ных в п. 1 (Нехват­ка денег). Если фирма или стра­на - боль­шая и у неё есть ре­зер­вы, то она вы­жи­вет, а если нет тогда люди ста­нут без­ра­бот­ны­ми и из-за кри­зи­са пе­ре­про­из­вод­ства (с за­би­ты­ми пол­ка­ми) все пе­рей­дёт к раз­ру­ши­тель­но­му кри­зи­су - стаг­ф­ля­ции с вы­со­кой ин­фля­ци­ей и пу­сты­ми пол­ка­ми в ма­га­зи­нах.

Но пока ещё де­фля­ция то­ва­ра про­дол­жа­ет­ся. По це­поч­ке про­из­во­ди­те­ли у друг друга тре­бу­ют ски­нуть цену, т.к. каж­дый на­чи­на­ет тор­го­вать в убы­ток, на­хо­дя в итоге рав­но­ве­сие. Про­бле­ма в том, что це­поч­ка дви­жет­ся не снизу вверх (или все вза­им­но од­но­вре­мен­но ски­ды­ва­ют друг другу цены), а свер­ху вниз. Все про­ис­хо­дит со зна­чи­тель­ным опоз­да­ни­ем. Если всю про­из­вод­ствен­ную це­поч­ку кон­тро­ли­ру­ет одна фирма (с нор­маль­ны­ми управ­лен­ца­ми), то ре­ак­ция на от­сут­ствие спро­са и боль­шой тор­го­вой на­крут­кой про­изой­дёт очень быст­ро, а если нет, то и ре­ак­ция будет за­мед­лен­ной и с боль­ши­ми по­те­ря­ми. А с учё­том вза­им­но­го вли­я­ния по п. 4 (Нехват­ка то­ва­ров) со­вер­шен­но непо­нят­но как, кто, и на кого вли­я­ет, без цен­траль­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния. Хотя зная все про­из­вод­ствен­ные це­поч­ки можно по­пы­тать­ся вы­ров­нять си­сте­му хотя бы в пер­вом при­бли­же­нии.

Тем не мене, ранее, во вре­ме­на де­вят­на­дца­то­го века, про­из­вод­ствен­ные це­поч­ки были ко­рот­кие и си­сте­ма углуб­ле­ния раз­де­ле­ния труда была про­стой. Це­поч­ки кон­тро­ли­ро­ва­лись мень­шим чис­лом про­из­во­ди­те­лей (или во­об­ще одним) си­сте­ма про­сто не успе­ва­ла пе­рей­ти к фазе раз­ру­ше­ния, и цена то­ва­ра от­но­си­тель­но быст­ро при­хо­ди­ла в рав­но­ве­сие. Но в по­след­ствии си­сте­ма углуб­лён­но­го раз­де­ле­ния труда услож­ни­лась и такие кри­зи­сы стали за­тяж­ны­ми и на­обо­рот вме­сто де­фля­ции стали обо­ра­чи­вать­ся раз­ру­ше­ни­ем эко­но­ми­ки с кри­зи­са­ми.

Одним из един­ствен­ных средств для вы­хо­да из та­ко­го кри­зи­са яв­ля­ет­ся в при­каз­ном по­ряд­ке под­нять зар­пла­ты ра­бо­чим (это проще всего сде­лать) с вы­да­чей пре­мий.

Или в при­каз­ном по­ряд­ке уре­зать всем цены, но тут по­стра­да­ет кре­дит­ная часть, т.к. ранее под рост про­из­водств были взяты кре­ди­ты и их необ­хо­ди­мо воз­вра­щать, а с па­де­ние до­хо­дов вер­нуть их может быть невоз­мож­но. Тогда в этом слу­чае и бан­ки­рам нужно про­из­ве­сти уре­за­ние кре­ди­тов.

Или если вве­сти си­сте­му воз­вра­та денег по це­поч­ке от про­из­во­ди­те­ля к про­из­во­ди­те­лю, т.е. по­став­щи­ки воз­вра­ща­ют друг другу свою на­крут­ку, банки спи­сы­ва­ют по­те­ри за счёт го­су­дар­ства или ЦБ. Но кто за­вы­сил цену узнать невоз­мож­но не зная до­ход­ность по­став­щи­ка. Или не зная всей про­из­вод­ствен­ной це­поч­ки. Для этого и су­ще­ству­ют банки, ко­то­рые долж­ны де­лить­ся этой ин­фор­ма­ци­ей с го­су­дар­ством в лице Минэко­но­мраз­ви­тия, Мин­фи­ном и ЦБ.

Или вве­сти элек­трон­ные день­ги ЦБ (даже без блок­чей­на), для кон­тро­ля без­на­лич­но­го обо­ро­та между пред­при­я­ти­я­ми, что поз­во­лит оциф­ро­вать эко­но­ми­ку (глав­ное не пе­ре­усерд­ство­вать, т.к. много работ убы­точ­ных, если пла­тить все на­ло­ги).