Казалось бы абсурдная для нас ситуация, но в США это большая победа консервативной части общества.Верховный суд США с разделившимися голосами 6 на 3 постановил, что расовые квоты, иные расовые предпочтения при приеме в колледж или университет, нарушают положение Конституции США о равной защите граждан.
В частности оспаривались правила Университета Северной Каролины и точно такие же правила Гарварда. В решении суда указано: "Отношение к студенту должно основываться на его личном опыте, а не на расовой принадлежности. Многие университеты слишком долго делали прямо противоположное. И при этом они ошибочно пришли к выводу, что критерием идентичности человека являются не преодоленные им трудности, приобретенные навыки или извлеченные уроки, а цвет его кожи. Наша конституционная история не допускает такого подхода. Конституция не различает цвета кожи и не признает классов среди граждан и не допускает их."
Президент США Джо Байден высказал своё несогласие с решением Верховного суда США, запретившего расовую дискриминацию при приеме в ВУЗы: "Я решительно, категорически не согласен с решением суда. Суд фактически прекратил "позитивные действия" (либеральное название дискриминации) при приеме в колледж."
По мнению Байдена учебные заведения применяли расовую оценку кандидатов на обучение, в том случае, когда они имели равные баллы по экзаменам. В качестве образца такого подхода он назвал армию США, "где разнообразие сделало её лучшей армией в мире".
Стоит отметить, что раскол между членами Верховного суда США вышел очень жёстким. Первая чернокожая женщина в этом суде - Кетанджи Браун Джексон, в своем тексте "особого мнения" осудила чернокожего судью Кларенса Томаса, проголосовавшего за отмену сегрегации.
"Судья Томас разжигает еще слишком много эфемерных сущностей, чтобы перечислять их полностью". “Вывод таков: те, кто требует, чтобы никто не думал о расе, отказываются видеть, а тем более решать расовые диспропорции, которые продолжают препятствовать полному раскрытию потенциала нашей великой нации”.
Судья Соня Сотомайор, тоже голосовавшая против, написала: "Сегодня этот Суд отменяет десятилетия прецедентов и важного прогресса. Он считает, что расовая принадлежность больше не может использоваться при приеме в колледж. Таким образом, Суд закрепляет поверхностное правило дальтонизма, как конституционный принцип в эндемично сегрегированном обществе, где раса всегда имела значение и продолжает иметь значение ".
ℹ️ Суть в том, что сегрегация в пользу чёрных, проводилась десятилетие, начиная с правления Барака Обамы, отдавать такие "достижения" либеральная часть США оказалась не готовой.
Комментарии
К людям относятся на основании представлений об их социальной группе. Они берутся не из воздуха, увы.
Товарищи пассионарии могли бы перестать соответствовать представлениям об асоциальных проявлениях, но они их подтверждают.
Сколько волка не корми...
Пошла ответка или это попытка удержать равновесие системы?
Эта барба там и не прекращалась. Просто один из эпизодов. Конца не видно.
А знаете, это ведь и в СССР было(квоты разного рода). И на пользу явно не пошло
Не развалили бы СССР- пошло бы.
Так ведь разваливали те, кто по квотам пришел к руководству союзных республик
А вообще очень смешно было: инженеру или научному работнику, чтобы вступить в партию, нужно было сагитировать двух рабочих
А зачем инженеру или научному работнику нужно было вступать в партию? С работы выгоняли?
А как карьеру делать? Кого в первую очередь завлабом назначат или кафедру в вузе дадут?
Вы видно не жили в СССР
Жил. И в партию не вступал принципиально. Карьере не мешало. Тем, кто действительно был незаменим, партийность настойчиво впихивали. В партию через комсомольский актив стремились карьеристы.
Ну вот карьеристы (комбайнеры
) и развалили
И все 18 миллионов липовых карьерных псевдокоммунистов не помешали развалу.
Аморально это - вступать в политическую организацию из чисто карьерных соображений.
А потом рыдать крокодиловыми слезами про расчудесный СССР, который неведомые враги развалили, а что мы могли сделать? Коммунисты и развалили. Те самые.
Отец работал на авиационном заводе - два раза был назначен начальником цеха за профессиональные достижения. Оба раза партия заворачивала - он был беспартийным. После второго раза, плюнул, надоело, ушел в науку.
Если при этом так и не вступил в партию - весьма достойный поступок. Мое уважение.
Не вступил. Был еще комсомольцем, знакомый активист, работавший шишкой в райкоме, привел «по дружбе» в спец.магазин купить японский приемник. Приемник то они купили, Sony всеволновый, в детстве я его очень любил. Но отец сказал, что потом 3 дня не спал, не мог поверить что все так устроено. После этого тему партии для себя закрыл.
Вот именно, впихивали.
Еще при Сталине было объявлено, что "Советский народ- это нерушимый блок коммунистов и беспартийных, который ведет СССР по пути строительства коммунизма".
Идея была проста: если человек- хороший хозяйственник, то ему вступление в партию не обязательно, он профессионал. А для наблюдения за его правильным курсом существовали партийные ячейки на местах, состоящие из идейно преданных делу коммунизма людей, которые хорошо знали за идеологию.
На деле же про этот принцип достаточно быстро забыли. Моему отцу потребовалось всего три рекомендации, чтобы попасть на службу в ГСВГ. Мне потребовалось всего три рекомендации, чтобы после выпуска из ЯВВФУ быть назначенным в Москву. И таких как я, было много. Были ли настоящие коммунисты? Да, один человек на роту (150 человек). Его еще в училище Корчагиным называли, и это было справедливо.
Вот так в стране и в партии и сформировалось болото эффективных менеджеров, которые прекрасно знали за хозяйство, и нифига не рубили в марксистско-ленинской идеологии. И которые все просрали, включая страну.
Сначала из партии сделали безропотное, беспомощное стадо, которое умело только делать одобрямс, а потом это стадо не смогло (да и не захотело) ничего сделать для спасения страны.
ВУС 310101?
Не помню.
Какая, нафиг, идеология, в Военно-промышленном комплексе? Марксистский язык программирования? Микросхема на ленинских принципах? Коммунистическая антенна?
Опять эти сказки про неких "сделали". Сами и сделали. Коммунисты, которые стали коммунистами для того чтобы стать начальничком повыше.
А в чем несогласие?
Да, сами и делали, и сделали. На протяжении нескольких поколений партийного и государственного строительства.
В такой формулировке согласен.
Н-да, коммунисты прямо как хаоситы из мира Вархаммер: "больше марксизма богу Марксизма!" . А вот судя по опубликованным документам ЦБ, профессионалы лет за двадцать до развала предупреждали о грядущих проблемах, а потом практически визжали как свиньи на бойне, глядя куда ведёт страну партия. Не верили значит, тупы хозяйственники, в волшебную силу коммунистических заклинаний. Не знали, что по настоящему преданные делу Маркса-Ленина в чудеса умеют.
до каких высот доросли?
Когда беззвучно, как и не было ее, рухнула 18-миллионная КПСС, состоящая из карьерных липовых членов, мне еще и тридцатника не было. Высот достиг достаточных для меня, ни выше ни больше не хочется. Еще раз - вступать куда-то, если это противно твоему Я, но "нужно для карьеры" - неправильно. Рушит психику и портит карму.
А если бы непременным условием карьерного роста было бы физическое вылизывание ануса непосредственного руководителя - вы бы тоже свысока спросили остановившихся на этом этапе - ну и каких высот достигли?
Никто не спорит. Но сделать карьеру выше какого-то потолка было нельзя. И это тоже факт.
.
Я жил. Даже в комсомол не вступал. Про весь институт не скажу, но на потоке был единственным не комсомольцем. И это в самое застойное брежневское время.
И каких высот достигли?
Выше определённого уровня не состоящему в партии было сложно подняться.
И да, там целые квесты сочинялись, чтобы сагитировать рабочих, которым эта партия нафиг не сдалась, так как скидку на водку членство не предоставляет, без чего самом “стать членом” не получалось, а без этого “папаха” не вытанцовывалась никак.
Вы забываете еще про парт.взносы - вот где собака порылась.
Чтобы рабочий вступил в партию начал платить взносы его надо было "заинтересовать".
Ну это я уже только приблизительно могу себе представить, так как все эти чудеса знаю, всё-таки со слов родителей.
Но невольно вызывает уважение человеческая способность тратить время, силы и бездну ресурсов впустую.
Капитализм — реально неэффективен, так как вместо одного нужного нам предприятия мы строим пять, а то и десять, одно работает, остальные банкротятся, ресурсы выкидываются.
Социализм — мы стоим одно предприятие, но поскольку мы “запретили” людям стоить яхты стометровые, то они успешно гробят все ресурсы на что-то совершенно ничтожное, но позволяющее, хоть как-то, выделиться.
Титановые лопаты из дорогущих авиационных сплавов и позолоченные (в буквальном смысле, не в переносном, чёрт побери, смысле) болты, которыми полки деревянные в железных гаражах крепили я видел, хотя процесс добывания всего это уже не застал.
Ну так предлагается госкапитализм.
Важные проекты строит государство. Конкуренция устраивается на уровне проектов - сели несколько команд, придумали по проекту, представили. Экспертная комиссия посмотрела, обсудила, вынесла решение. Выбранный проект строится один.
Всякая мелочовка отдается в конкурентную "рыночную среду". Кто выжил - тот и молодец. Остальные пусть банкротятся, от того, что из пяти автомастерских осталась на районе одна, никому хуже не станет.
...или станет? Поднимут цену на стоимость "добраться в другой район". Болт забьют на качество.
А эксперты в госкомиссии - "а судьи кто?". Пока есть системы обмена благ, всегда можно влезть в такую комиссию не по экспертности, а по состоятельности, и там пробивать проект дружественной команды.
Неэффективность не в том, какая экономическая система на дворе. Она в самой биологии: пока есть обмен ресурсов и аспект применения насилия, всегда будет возможность "не достичь, а подлезть", не сделать проект, а имитировать бурную деятельность и так далее. Мы не муравьи (хотя натуралисты говорят, что в муравейнике тоже своих лентяев хватает - аж до четверти "персонала" доходит!) и не пчелы.
Единственная ситуация, когда род человеческий начинает, скажем так, эффективно использовать ресурсы - это ситуация, когда нам угрожает вымирание. Группе ли, этносу ли, нации - без разницы.
Вот и получается, что либо в системы управления человеками надо встраивать искусственный интеллект, причем сверху донизу - от воспитательного процесса до планирования и производства, - с риском получить необъяснимые решения, которые придется выполнять, либо загнать все человечество в ситуацию, когда ему угрожает опасность, касающаяся каждого лично, зримая и весомая. Фантастики на эти темы писано-переписано, и даже если отбросить всякую ерунду про восстание машин, все равно спектр вариантов выглядит довольно уныло. Хотя вот громовская "Запруда из песка" неплохой вариант показывает, но тот же Громов в "Мягкой посадке" очень отчетливо показывает, каковы риски варианта "угроза вымирания".
Думается мне, что пока мы не изменим свою биологию, в частях, касающихся межгрупповой конкуренции и отношения к вероятному голоду, никакая система экономических взаимодействий не будет эффективной.
Вот приняли Терешкову в законодатели и прочая.
Но если изначальный уровень между собакой Белкой и ткачихой..
Что она наработала за почти 60 лет политической карьеры?
Вы про Теоешкову мало знаете. Она одна почти развалила Вашингтон... Но жена горби ее ненавидела...
Тогда хорошо.. раз пользу стране принесла.
Вот честно не знал.
Кому не пошло на пользу ?
СССР
Израиловке
Анекдот есть такой советский
В одном НИИ завелись тараканы. Ни как избавиться от них не могут. Пригласили какого то специалиста. Он из чемоданчика достал золотого тараканчика. Поставил на пол и все тараканы выстроились за этим тараканом. Специалист поднял золотого тараканчика, вышел и все тараканы ушли за ним. Директор НИИ уже расчитываясь с специалистом «все хорошо, тараканы пропали. Но у меня только один к вам вопрос: может быть у вас есть такой же золотой еврей?»
А я считаю, нужно заклеймить Верховный суд, и посадить весь состав в тюрьму! В MTI надо брать только афроамериканцев, а на экзамене им задавать вопрос "а не четырем ли равно дважды два?" Тогда упадут не два Боинга737max , а весь парк.
Ещё лучше: они даже взлететь не смогут, что сделает их самыми безопасными в мире!
А неизрасходованные УВ помогут вздохнуть от отсутствия углекислоты биоте океана, тайге и джунглям одновременно!
Да! Белых - к неграм в камеру и наоборот.
А с вопросом давать выбор из трёх ответов:
1. Да?
2. С какой целью интересуетесь? Хотите показаться умнее и лучше меня?
3. Ты расистская свинья.
Правильный - третий.
-где разнообразие сделало её лучшей армией в мире- Напыщеные упыри, бомбившие папуасов возомнили о себе невесть что.
Дипломы надо давать только красивым, тогда и в мире все будет красиво. Логика.. Байден правильно гутарит...
Не, с этим всё строго. Красотой будет названо то, что по квотам.
У вас же в Голландии вроде монетизация на YouTube не запрещена, вы видите что тут назначено считать красивым!
Тоже логично...
Вот тут я с ним абсолютно согласен!
Пусть самоубиваются дальше ..
Ну и позорище конечно, она ведь должна судить за соблюдением конституции
Которую составляли белые рабовладельцы, расисты? Да она её в гробу видала, в белых тапках. Сама по квоте туда попала, вот и ураганит
Страницы