О работе с источниками

К моему удивлению, предыдущая статья вызвала вал комментариев с целью оправдать Сталина. Но дело в том, что он в оправданиях если и нуждается, то только за употребление резкого выражения. Причём, адресовать выражение следует не в адрес Шульце-Бойзена (Старшины), а в адрес Меркулова. Что Меркулов, надеюсь, понял и не стал строчить шифровку в берлинскую резидентуру.

Вывод этот из того, что пункт 3 содержит явную дезинформацию, чего Меркулова, если он совсем не зарапортовался, не мог не понимать. Читаем:

3. Объектами налетов германской авиации в первую очередь явятся: электростанция «Свирь-3», московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские.

На время забываем какие цели германская авиация бомбила в первую очередь и допустим, что... Ну никто с нашей стороны не мог догадаться какие цели она поставит как первоочередные.

Отсюда задаёмся вопросом: Как могла германская авиация ставить какие-либо стратегические цели не имея стратегической авиации? Под стратегической авиацией понимаем достаточно большой парк самолётов, способных нести соответствующую бомбовую нагрузку на дальние расстояния. Не могла никак! Этих самолётов просто не было. Тут даже не важен весьма странный выбор первоочередных целей для бомбёжки. Хотя без иронии к нему относиться невозможно.

Так почему Сталин должен оправдываться? По-моему, даже при сделанном ранее допущении, он сделал совершенно правильный вывод о дезинформации.

Ну а какой практический вывод он мог бы сделать из этого сообщения, если б засомневался: А не построила ли Германия в тайне от всех стратегическую авиацию? Не серьёзно, но предположим.

Возможно, запросил бы у военного атташе в Венгрии появлялись ли в небе германские самолёты. Тот бы, наверное, подтвердил что появлялись. И чего? После этого перебрасывать ПВО на защиту заводов в Москве, на прикрытие Нижне-Свирской ГЭС и неких авторемонтных мастерских. По-моему никто из нонешнего времени не смог бы упрекнуть Сталина в том, что он этого не сделал. Так давайте уже закроем вопрос была это дезинформация или нет. Это была самая настоящая ахинея.

А в том, что эта ахинея попала на стол Сталина это заслуга Меркулова. Конечно, не имея всего объёма документов, какими Меркулов располагал, невозможно судить о выводах к которым он мог прийти, но давайте прикинем варианты.

Вариант 1. Старшина почти ничего не знает и не понимает в германской авиации, и не успел повысить уровень своей осведомлённости выше круга неких штабных клерков. Один из которых знает(?) расположение авиаремонтных мастерских и он мог помечтать типа "Хорошо бы разбомбить такие в СССР". Кстати, информация о расположении германских слишком уж неопределённая и использовать её можно только предположив, что где-то в окрестностях должна будет базироваться и авиация.

Вариант 2. Какой-то тупой абверовец заподозрил Шульце-Бойзена в работе на советскую разведку и решил его проверить, скормив дезинформацию, а потом посмотреть не усилят ли эти унтерменши ПВО на перечисленных объектах. Но чтобы подсунуть подобную ахинею, да с целью проверки, это надо быть по настоящему тупым. Не знаю, возможно среди подчинённых Канариса и были такие, но явно не все.

Вариант 3. Старшина провалился когда-то ранее, либо изначально был подставлен под вербовку с целью скармливания дезинформации. Тогда, можно вычислить какую именно дезу пытаются скормить в данном сообщении. Пункт 3 - не подходит, это явная деза, пункты 4 и 5 - не подходят, это как бы попытка придать дезе достоверность, но попытка тоже явная. Значит предполагается, что когда Сталин разгадает дезу из пункта 3, то он сочтёт дезой и содержащееся в пунктах 1 и 2:

1. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.

2. В кругах штаба авиации сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может.

"Бинго! Обманули Сталина! Успокоив его после сообщения ТАСС. В нападение он не поверит!" В абвере открывают шампанское и пьют за здоровье своего вождя.

На самом деле, если Вариант 3 верен, а я на этом не настаиваю, то тогда предполагаемая игра вроде бы тонкая, как бы умнее, но Сталин на неё не поддался. О чём свидетельствует хотя бы отсутствие в его резолюции характеристики источника из "министерстве хозяйства" - Сталин его дезинформатором не называет, следовательно вывода про отсутствие "подготовки к вооруженному выступлению против СССР" не делает. Исходя из этого, вопящие про "Гитлеру верил! В нападение не верил! И верить не хотел!" выглядят весьма бледно, при любых вариантах.

Вроде всё. Может кто сможет предложить иные варианты, но лично я их придумать не могу.

И опять же, обдумывать варианты разведывательной-контрразведывательной игры это дело Меркулова и его подчинённых, а не Сталина. Тут Меркулов мог бы высказать свою оценку источника, но этого не сделал. Хотя есть примеры того, что Сталин выслушивал людей с иной точкой зрения, если уж они готовы её отстаивать.