С началом российской спецоперации на Украине Вашингтон активизировал свои силы у южных границ России в странах Центральной Азии, используя для дестабилизации обстановки различные методы, не только экономического влияния, но и путем давления на элиты региона, путем информационно-психологического воздействия на население, а также, путем вытеснения русского языка и культуры.
США не скрывает свой интерес к Центрально-Азиатскому региону, где находится значительный запас нефти и газа, а также свое стремление расширить влияние в регионе, вытиснив Россию.
Как известно американское агентство по международному развитию USAID выделило 12 млн. долларов США на пятилетнюю программу информационных проектов, направленных для якобы укрепления суверенитета и демократической культуры государств региона. Но по факту работа агентства USAID, да и других некоммерческих и неправительственных организаций (НКО и НПО), финансируемых США, направлена на усиление русофобии в странах ЦА. В основном упор делается на молодежь региона, путем переориентирования ее на западные ценности и создания русофобных поколений. Примером подобной работы USAID может служить всем известные Арабская весна в 2010 г. и государственный переворот на Украине в 2014 г.
Также известно, что в Казахстане активно действует подконтрольный США Фонд Сороса, который потратил более 100 млн. долларов США на реализацию деструктивных проектов. Помимо этого, в Казахстане действует НКО OYAN QAZAQSTAN, в переводе означает Проснись Казахстан, деятельность которой в основном направлена на координацию несанкционированных акций протеста с требованиями смены правящего режима и выхода из союза с Россией.
Центральноазиатская медиапрограмма MediaCAMP действует в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане, подконтрольная американскому агентству USAID и основной целью которой является выработка у аудитории региона нужной для ЕС и США точки зрения на те или иные события.
В целом государствам региона ЦА за 30 лет США предоставили более 9 млрд. долларов США финансовой помощи, в основном направленной на деструктивные проекты. Россия же в свою очередь инвестировала 50 млрд. долларов США на различные проекты для развития стран региона, так как Российской Федерации важна стабильность и процветание Центрально-Азиатского региона.
Комментарии
Если вытеснят Россию, то Китай им спасибо скажет. Наверное.
Единственный разумный для них путь это максимальная интеграция и лояльность ко всем окружающим странам и народам. Любое обособление очень невыгодно и ведёт к деградации. Привитие нетерпимости и ненависти к соседям создаст ненужную напряженность и раскол в обществе, загнать которую обратно будет очень тяжело. А когда соседи решат, что они для них стали опасны, то и к большой крови, с распадом на безопасные для соседей части. С другой стороны, если они сами или с помощью американцев желают распада своей страны, стратегически верно будет им в этом не мешать, как бы ни обидно это выглядело для нас.
Много слышал про тысячи НКО в Казахстане и про соросят, которые тратят многие средства на разлад с РФ. И наверняка на элиты воздействуют и прочее, и слышал от Переслегина, что даже в казахские элиты и спецслужбы отфильтровывают кандидатов через МИ6. У меня дети учатся и в школе и в вузах, и никогда я от них не слышал какого-то негатива в сторону РФ или Путина, хотя я сам не являюсь его поклонником, но непременно бы провёл беседу, если бы услышал от них какой-нибудь бред вследствии чьих-нибудь манипуляций. Ни разу мои дети получается не попали под воздействие этих программ. Они абсолютно аполитичны. Меня спрашивали про то, что я думаю о войне РФ и Украины, о причинах и т.д. и больше эту тему не поднимали даже.
Из взрослых, с кем так или иначе пересекаться приходится, и иногда что-то обсуждать из политических тем мнения разные. От восхищения РФ и Путиным до негативных оценок. И не похоже, чтобы этих людей (хоть тех, хоть других) кто-то "обрабатывал". Так досужие мнения, не более. Кто-то ТВ смотрит, кто-то в инете что-то читает или смотрит(слушает).
Украину от РФ оторвали. Так это назовём. Не буду разбираться, кто виноват и почему, но вопрос задать хочется: А что РФ делает для того, чтобы ещё и Ср.Азию против неё не заточили?
Это смотря где вы живёте. Я в Алмате почти 30 лет прожил прежде чем вернулся на Родину. Так что могу авторитетно сказать, Казахстан большой и Юг сильно не похож на Север или тот же Запад. А уж Алматы или Астана это вообще города-государства.
Но что бы вы хорошо прочувствовали отношения между РК и РФ, попробуйте пройтись по Алматы с футболкой Z. Я думаю тогда вы очень быстро поймёте какие там настроения.
С другой стороны, в том же парке Фэмели например, год назад (через три месяца после январских событий) соросята спокойно провели анти- российский митинг с такими плакатами, что если бы у нашего МИДа были хоть какие то фаберже, то как минимум вызов казахстанского посла и ноты протеста там было бы мало. Однако МИД просто "незаметил" маленького гражданского перфоманса.
Ну а если говорить про общение с народом. То поюзайте популярные ТГ - каналы. Посмотрите какие коменты собирают лайки. Многое прояснится. И прчина тут проста.
Русские в казастане, многие соавсем НЕ русские. Из них там упорно 30 лет делают казахстанцев и волне успешно.
Местная новая элита вся отучилась на Западе и видит себя и свои бабки именно там, а не в России. Так что если у нас руки до Казахстана не дойдут сегодня, мы не начнём плотно работать с Казахстаном, то лет через 10-15, будет новая спец операция .
Я сам на западе КЗ живу. Дети старшие учатся и работают в Алматы. Им точно в голову не придёт одевать на себя футболку с буквой Z.Ну наверное разница между РФ и КЗ есть и думаю это нормально. Мы (насколько я могу судить) тут стараемся демонстрировать нейтралитет, а не накалять и провоцировать, не зависимо что мы об этом всём думаем. Ходить в футболке Z это пропагандировать войну и явно ввязываться в политику. Для многих из нас это гражданская война, где русские убивают русских. Нам неприятна эта тема, и в основном стараемся её не касаться, чтобы не начать ещё и тут убивать друг друга непонятно ради чего. Потому никаких подобных футболок, ни проукраинских, ни пророссийских.
Это никак не отражает настроений людей. Кто-то (Сорос) проплатил, кому заплатили - отработали. Россияне проплатят - найдутся и те кто отработают, флажками помашут. И если согласуют митинг, то им ничего за это не будет. Хотя хз, всё ж Украина никак не претендует на территорию Казахстана даже на словах, и от неё угрозы точно никто не ощущает.
Не, уж увольте)). Лазить по каким-то политотским каналам, где анонимы кидаются какашками друг в друга, и непонятно кто за деньги, а кто из политических предпочтений точно не буду. Мне для этого и АШа хватает)). Просто времени на эту абсолютную бесполезность жалко.
Не согласен. Это вы просто уехали и себя более русским теперь считаете)). Все кто русские - русские , православные, в церковь ходят (не все конечно), и себя русскими считают.
И конечно же они казахстанцы, а кем им быть то ещё здесь? Граждане Казахстана, по казахстанским законам живём. Кто не захотел - те уехали, как вы. Я тоже уезжал в 1992 и в 1999 назад вернулся. Как-то не прижился, родная земля, могилы предков, да и вообще всё тут родное для меня - Урал, степь, солнце, воздух. Я правда не совсем русский, хоть и русскоязычный, но и не казах.
А в России это война с Западом. Она НЕ гражданская, она с внешним врагом. Чувствуете разницу в смыслах? Для нас, враг не какой то абстрактный упоротый хохол или ренегат , а конкретный наглосакс и фашист.
Вы всерьёз пологаете, что тут дело просто в деньгах? Вот вы реально сейчас или лукавите, пытаясь выгородить рук-во РК? Безнаказанно оскроблять президента союзного государства можно за деньги в РК? Пророссийский митинг в РК? Вы хоть что -то пророссийской в РК видели/слышали?
вопрос не в том, по каким законам они там живут, а в том, ощущают ли они себя русскими, чатью русского мира или нет. И на сколько я видел в Алматы, очень многие русские только по паспорту. Храмы на Пасху полупустые, запретили собирать вербу перед вербным воскресеньем и НИКТО не пикнул. Потому что они уже казахстанцы...а по факту просто люди без роду без племени. По этому и война на 404 это не их война. Война каких там других русских не понятно вообще за что.
Люди видят, что русские убивают русских. Не абстрактных, а самых что ни наесть реальных. Ну а те, кто ещё и вникать пытаются понимают, что на любой войне через пропаганду расчеловечивают врага, и оправдывают себя.
Я честно не хочу на эту тему спорить, это бессмысленно. Оправдание, как дырка в ж..пе есть у каждого.
Да дело всегда в деньгах. В любом международном конфликте, любой войне, в любой политике. Но истинная причина всегда маскируется.
Я ничего не знаю про то, что кто-то как-то официально оскорблял вашего президента. Если вы про выкрики из толпы, то причём руководство страны. Я никого не выгораживаю.
Пророссийский митинг в РК? Вы хоть что -то пророссийской в РК видели/слышали?
А вы считаете, что мы тут должны вот так собраться и устроить пророссийский митинг и российский гимн ещё спеть?
Считают, и более того, они и есть русские, независимо от того, что вы им отказываете в этом.
Вот этого не знаю. Это новый конструкт, и пока ещё и в РФ не прижился. Мы все были частью советского мира, теперь у вас появился русский мир, а после может появится ещё славянский, или гиперборейский. Нам тут внимательно следить и успевать менять вывески с футболками?
Сам не верующий, но вроде по большим праздникам в церкви полно народу, а в родительский день мимо кладбища просто не проехать и гаишники дежурят, регулируют. Так что вас кто-то обманывает. И вербу кстати я видел, что люди носили.
Вот уже и нас расчеловечиваете, наверное чтобы проще было нас убивать, без угрызений совести? Мол сами виноваты... да уж.
Я не хочу больше продолжать этот диалог. противно. Если напишите - прочту, но отвечать не буду.
"Россия должна!!1", кто бы сомневался.
А Запад должен?
А страны ЦА должны на двух стульях сидеть и выбирать, кому отдаться?
Да хоть на трёх пусть сидят, если это выгодно им. Или вы за всех решать будете кому им отдаться?
И таки что РФ делает для того, чтобы отдались именно ей?
Кстати вы уже успели посчитать на скольких стульях РФ сидит?
К чему этот переход на личности?
Таки Россия принимает самое большое в мире количество мигрантов, у себя в стране, обучает (часто на грантах) студентов, в том числе из Казахстана, в январе прошлого года оказывала помощь в
подавлении антипрезиднтского выступления, наведении конституционного порядка - видимо, казахская армия или не подчинялась приказам своего президента или просто не хватило сил и умений.Ещё раньше, Россия отправила в Казахстан целый самолёт специалистов врачей для оказания помощи в борьбе с ковидом, поставила свои вакцины.
Другим республикам - например, Киргизии, списывает долги.
Этого мало по-вашему? Надо ещё больше помогать, ещё больше давать денег, а то республики будут ориентироваться на запад?
Это будет их выбор.
Тут не важно, что по-моему, не мне решать кому будет отдаваться Ср.Азия.
Но если по вашему это много, или хотя бы достаточно, то тогда что переживать за азиятов и считать табуретки под ними.
Не вижу в своём вопросе перехода на личности.
Этого никто не говорит. Есть разные методы.
Про методы я знаю.
У узбеков сейчас эйфория - уровень жизни резко вырос. Это часто плохо кончается, т.к. они перестают видеть подводные камни. Так было с Ираком. Откармливают бычка...
Кравчук начал движение Украины от России. Даже дата известна: 26 февраля 1992 года он в Хельсинки подписан Заключительный акт - о начале интеграции Украины в ЕС.
Если Кравчук был лицом отделения Украины от России, то второй президент, Леонид Кучма, - идеологом.
Одна книга Кучмы "Украина не Россия" чего стоит.
А еще Кучма в 1997 году поставил свою подпись под «Хартией об особом партнерстве Украины и НАТО». То есть первым начал двигать страну в Североатлантический альянс.
В первый же год Янукович на посту президента Украины переобулся.
Заявил, что стратегическое направление - интеграция в Европейский союз, и инициировал Соглашение об ассоциации с ЕС.
Безвиз - тоже его идея - подписал план действий о введении безвизового режима с Европой.
Присоединил Украину к Энергетическому сообществу, параллельно испортив газовые отношения с Москвой.
Раскритиковал идею союза Украины, России и Белоруссии, отказался вступать в Таможенный союз.
На выборах обещал вернуть госстатус русскому языку, но в итоге объявил, что таковым будет только украинский, и даже публично порол чиновников за пользование русским.
Однако все поменялось, когда Янукович отложил подписание соглашения об ассоциации с ЕС. Начался второй майдан - кровавый. Он и снес Януковича.
Это конечно всё занимательно и даже где-то интересно, но гораздо интересней другое : почему все эти люди поступили так, как поступили, почему не вошли в ТС, а подписали соглашение об ассоциации с ЕС, почему русский язык стали задвигать, почему в НАТО стремились?
Мне интересно другое - в 1994 году был Будапештский меморандум. Украина, США, Великобритания и Россия подписали Будапештский меморандум. Стороны обязались уважать суверенитет Украины и не применять против неё оружие, а Киев в обмен передавал всё ядерное вооружение Москве и присоединялся к ДНЯО (Договор о нераспространении ядерного оружия).
Ну видимо на этот меморандум забили.
Только Россия забила на этот меморандум. США и Великобритания выполняют свои обязательства перед Украиной.
Применение оружия против части "сепаратистской" от Украины можно считать нарушением договора?
А загадочные "снайперы" и другие участники от Европы при майдане - можно считать вмешательтвом во внутренние дела?
Мне кажется на меморандум забили давно и плотно. Когда начала западу мешать военная база в Севастополе.
Смена власти в Украине является ее внутренним делом и не имеет никакого отношения к обязательствам сторон, подписавших Будапештский меморандум.
Ну, невсегда.
Если это противоречит безопасности интересов "гегемона", то требуется разобраться в законности заявляемой власти.
В эти ворота, раз их открыли, можно ломится и толпой.
Ей богу, вы, как малое дите. Читаю, и и думаю, неужели вы еще и алматинец в прошлом.
Переворот на Украине был не только антигосударственным, но и антиконституционным. В результате НАТО фактически начало постройку инфраструктуры на Украине. Внеблоковый статус гарантировала конституция. Кто и в чем из западных стран соблюдал Будапештский меморандум ? Европа вообще положила на все меры безопасности, превратив ОБСЕ в ручную контору для доносов.
Вы говорите словами Путина.
А что, есть государственный переворот? И даже есть конституционный переворот?
И даже сепаратисты есть конституционные?
А что конкретно и кто конкретно, как конкретно и в чём конкретно не соблюдали Будапештский меморандум?
По конституции Украины вооруженные силы не могли применяться против народа. Турчинов по статусу не будучи главой государства, и вообще никем, кроме назначения тех кто совершил переворот, направил армию в так называемую АТО.
Соблюдать суверенность Украины не равно способствовать государственному перевороту, обучать боевиков, например на территории Польши.
А вооружать "внеблоковое" государство, обеспечивать строительство военной инфраструктуры?
Статья 17 Конституции Украины, в редакции от 2012 года:
Право на суверенитет должно соблюдаться только в отношении государств, которые представляют весь народ, проживающий на их территории.
Ядерное оружие Украина отдала РФ, чем же ещё вооружаться? Чем могли, тем и вооружались, на угрозу оккупации либо аннексии.
Ну и ?! Сам же ответил о тех кто поддержал и способствовал потере суверенности.
РФ как раз и стремилась урегулировать ситуацию, в 2014, а позже в Минских соглашениях.
Именно поэтому суверенитет Украины разрушили прежде всего США.
ВСУ не были использованы для устранения органов власти, ВСУ конституционный строй не свергали.
На территории Украины запрещается создание и функционирование каких - либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом.
Откуда тогда появились на Донбассе вооружённые формирования? Из России.
На территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз.
Размещались военные базы сос тороны России на Донбассе.
Россия не имела права нарушать суверенитет Украины согласно Будапештскому меморандуму. Получается, что Путин дезавуировал Ельцина, который подписал меморандум.
Когда пытались прикрыться тем, что якобы этот меморандум никем не был ратифицирован.
Будапештский меморандум действительно не был ратифицирован ни одной из подписавших его сторон. Причина этого проста: он не требовал ратификации. В его тексте сказано: «Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания». Подписали его 5 декабря 1994 года президенты Украины, России и США, а также премьер-министр Великобритании. В свою очередь, в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года говорится: «Согласие государства на обязательность для него договора выражается путем подписания договора представителем государства, если договор предусматривает, что подписание имеет такую силу» (статья 12, пункт 1).
Поэтому США и ВЕликобритания выполняют свои обязательства, Россия не выполняет свои обязательства.
ВСУ незаконно, в нарушение конституции были использованы против собственных граждан, которые не согласились с незаконным свержением выбранной власти. Что еще непонятно ?
Население Донбасса, добровольцы.
А откуда появились вооруженные формирования поддержавшие переворот в период майдана? Кто их и где обучал и вооружал? Позже их майданная власть легализовала и использовала как карательные формирования.
Речь об известных обещаниях европейских представителей Януковичу или телефонного разговора Путина с Обамой ? К перевороту причастны прежде всего США. Еще раз, Минские соглашения не выполнялись властями в Киеве.
Еще раз, западные страны поддержали государственный переворот, в результате переворота Украина потеряла суверенитет над частью территорий и отказалась от этого суверенитета, отказавшись исполнять Минские соглашения, утвержденные между прочим резолюцией СБ ООН. Вооружаясь все 8-иь лет с помощью западных стран (прежде всего США, Британии и пр.) фактически попала под зависимость, потеряв политический и экономический суверенитет.
Согласно тексту меморандума:
— уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;— воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины;— воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода;— добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;— не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением;— консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.
США и Великобритания свои обязательства выполняет, а Россия забила на меморандум.
"воздерживаться от экономического принуждения,..."
В Европу Украине уже давно обещают. Ещё с тех времён, когда разваленный перестройкой российский совок сам тогоже хотел.
Но вот "продается" у "бывших" почему-то только руссофобия.