Говорят, рыбки гуппи не помнят того, что было несколько секунд назад. Как пишет лично мною неуважаемый автор в расчёте на таких рыбок:
Среди обрабатывающих производств максимальный рост по сравнению с маем 2022 года показали отрасли, связанные с выпуском автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов – (+)86,3%,
+86,3% это много или мало?
Ну как вам сказать... Если член в неэрегированном состоянии 10см длиной, а при эрекции +86,3% - то вполне. А вот если он 10мм... То 86,3% увеличения как бы...
Москва. 29 июня. INTERFAX.RU - Производство легковых автомобилей в РФ в мае 2022 года практически встало, обвалившись в годовом выражении в 30,3 раза (на 96,7%) и сократившись по итогам 5 месяцев более чем вдвое (на 56,4%), следует из данных Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат).
За май в РФ было выпущено лишь 3,7 тыс. автомобилей, что в 5,3 раза (на 81,3%) меньше, чем в апреле текущего года. Всего за январь-май в РФ произведено 268 тыс. легковых машин.
Грузовиков в РФ в мае 2022 г. было выпущено 7,6 тыс. шт. (-39,3% г/г и -38,2% к апрелю). За 5 месяцев их производство, как следует из данных Росстата, составило 60,1 тыс. единиц, что на 12% меньше, чем за январь-май 2021 г.
Выпуск автобусов допустимой максимальной массой более 5 тонн в мае был на уровне 928 шт. (-6,5% г/г и -10,5% к апрелю). По итогам 5 месяцев он остался практически таким же, как в прошлом году – 4,7 тыс. единиц (-0,2%).
Производство двигателей внутреннего сгорания для автомобилей в мае упало г/г в 2,3 раза (на 57%), до 11,4 тыс. единиц (-13,4% к апрелю-2022). С начала года их было выпущено 125 тыс. шт. (-6,7%).
https://www.interfax.ru/business/849572
Читая персонажа с ником, за перевод которого на малороссийское наречие администрация банит на 3 месяца - соблюдайте информационнцю гигиену)))
Заголовок статьи точно соответствует моему разделу.
Когда ципсоте не спустили свежую методичку, ципсота занимается измерением членов.
Комментарии
> за перевод которого на малороссийское наречие
потому что тут не малороссияне большинство, полупокер, и общаются здесь на русском.
Самый трэш что ничего не изменилось.
Всё так же Счетовод несёт манипулятивную ахинею, ничего не понимая в промышленности, с ним спорят и вот эта каша и составляет мейнстрим.
Даже интересно, сколько пройдёт времени когда дойдёт реальная картина.
Зато читателям заходит. Читают то что хотят увидеть
Подобное к подобному.
https://aftershock.news/?q=node/1261313
https://aftershock.news/?q=node/1261313
https://aftershock.news/?q=node/1261313
Это как?
Мда, косяк...
1- 1/5,3 = 0.8113 = 81,13%
Элементарно, Ватсон. В апреле выпустили 19,65, в мае 3,66, что составляет 18,7% от апрельского выпуска. Журнаглист умеет и в деление (это 5,3 раза) и в вычитание 100-18,7...
18.6%
Хотя не принципиально.
Щас счетовод объяснит кто тут рыбка, я уже заметил все кто к нему придирается всегда обасрывается
А те, кто всасывает все подряд не фильтруя?
Счетовод показал сухую статистику росстата и все, в чем претензии? Не нравится что рост 86%, а не 100500% он причем?
Это чистая психология. Поклонники Счетовода очень хотят чтобы им сказали как всё хорошо. Он этот запрос удовлетворяет. Оберегает от неврозов.
Реальность? Она их по настоящему забеспокоит чуть позже.
Твоё "чуть позже" длится здесь второй год. Нытьё малоросса (автора статьи) - гораздо дольше.
Надейтесь, мухи.
Не мельтешите.
Напомнили анекдот про лося с похмелья, перефразируя "чтож такое процент ростёт, а экономике всё хуже"
>чуть позже
Тебя заставляют всасывать не фильтруя?
уже
https://aftershock.news/?q=node/1261313
22год ваши циферки. Ты б сам соблюдал гигиену, болезный, с поздним зажиганием..
Реально рыбка гуппи)))
Неужели трудно понять, что рост в 80% после падения на 3050% несколько, гм... недостаточен. Эффект низкой базы при подготовке к ЕГЭ не объясняли?
А по всем отраслям болезненный не хочешь придраться, че пристал к одной отрасли, и как падение 3000% может быть, максимум 100% может, ох уж эти мамкины статистики
Легко Ололошенька. Вы с маджем одновременно аытаетесь развести в рвзные стороны. одному не нравится, что падение в 5,3 раза - это падение на 83 с копейками процентов. Вам не нпавится, что падение в 30,5 раз - это падение на 3050%. Вы уж сежду собой договоритесь! )))
Смотри, если 2022 - 3,3% от 2021, то сколько будет 2023 от 2021, если 2023 180% от 2022?
Падение в 30 раз это падение на 96,6 %, ниже 100 % не может, нельзя производить ниже нуля, и эти люди учат счетовода
Падение на 3050% - это посильнее "стрелки осциллографа".
Странно, а в процитированной вами же статье написано по другому:
Учителке своей объясняй свои эффЭкты. Дрищ малолетний
Всё остальное в статье Счетовода не комментируешь, так как не подтверждает твой тезис, малоросс?
А с чего ты взял, что я малоросс, может я того... вовсе не он. Ибо только малороссийским наречием мой словарный запас не ограничивается. Могу и на монгольском)))
А чего ты прикопался к твоему малороссийскому происхождению? Ты по сути мне ответь - почему выдернул удобное тебе, и не комментируешь остальное? Не можешь не манипулировать?
Это классика. Выбирается самый слабый тезис, его и атакуют.
С другой стороны тут даже в элементарную арифметику люди не верят от слова совсем.
Даже сто такое дефлятор ВВП и откуда брать и то не могут. Ну и смысл все разбирать?
Еше раз, уже более развернуто комментил на тему. Счетовод - очень техничный пропагандист. Вовремя ввернет, как бы вырвавшиеся от негодования гнусной ложью оппонента, слегка зашкаливающие (впрочем, в рамках правил АШ, терять площадку из-за бана нам ни к чему) эмоции, нужные факты и цифры ярко подсветит, ненужные затушует, умолчит, забудет.
А в данном случае поможет выложенное на временнУю линейку количество соответствующей продукции в натуральном выражении, за продолжительный период, или в процентах к какому-нибудь относительно далекому стабильному сытому периоду (как большевики к 1913, хехе).
По поводу - хехе.
В комедии Операция Ы... это хехе уже обыгрывали.
Теперь без хехе, зачем было это сравнение и когда оно закончилось?
А то, ишь ты, бедного счетовода он тут критикует ))
Счетовода обидеть может каждый. А он счетовод, он так видит...
Какой смысл дискутировать со статистикой?
И причем тут члены. Стоит не стоит.
Фрейдизм какой-то. Дрочить на статистику это какая-то редкая девиация
Тебя заставляют?
https://aftershock.news/?q=node/1261313
Ни хрена не понял претензий. Процитирован отрывок из цитаты Росстата, приведенной в стать Счетовода. Но претензия высказана в адрес Счетовода.
Л - логика
Это застарелая проблема: штуки и %.
Когда то более достоверно и информативно давать %, в других случаях, как здесь, с низкой базой отсчета, лучше давать физические обьемы.
Инфа должна быть информативной. И обьективной. А не манипулятивной.
https://aftershock.news/?q=node/1261313
Это тянет на шутку тысячелетия.
Не забывай цеплять свой комент к родительскому, мистер )
Это не я, я нормально отвечал.
Надо статьи покороче писать.
например : "Все пропало!!". Ну и достаточно.
А рядом какой автор напостит "Все нашлось!". В всяк случае информации лишней поменьше будет.
Кому эти проценты от автомобиля нужны, если в автозаводах теперь занятость не как в 1975 году на заводе Зил, а примерно как в сети Пятерочки небольшого городка..
Спасибо патнерам и тех прогрессу.
Страницы