Я воздержусь от комментариев по поводу уровня аналитики, последовавшего за Пригожинским «Маршем за справедливость», потому что считаю это бессмысленным. Никто никого не переубеждает, каждый остается при своем мнении, и ход событий неумолимо следует за своим курсом. Этот ход породил «Марш за справедливость» и этот ход будет порождать подобние собития, потому что я не вижу, чтобы власти в России пытались его изменить. На данный момент.
Любая попытка адекватно прокомментировать произошедшее не может обойти то, что поделился Лукашенко, несомненно, главный «виновник» бескровного финала, и я попытаюсь сконструировать события с его точки зрения. Конечно, помимо общепризнанных достоинств, у Лукашенко есть и свои особенности, из-за которых он не всегда является надежным рассказчиком, поэтому я попытаюсь сопоставить его тезисы с элементарной логикой.
„Через ФСБ и наш Комитет госбезопасности, генерала Тертеля мне докладывают: Президент Путин хочет связаться… Я также понял: принято жестокое решение (оно и прозвучало подтекстом в выступлении Путина) - мочить. Я предложил Путину не торопиться. Давай, говорю, поговорим с Пригожиным, с командирами его. На что он мне сказал: "Слушай, Саша, бесполезно. Он даже трубку не берет, ни с кем разговаривать не хочет".
Во-первых, мне лично не кажется логичным, чтобы Путин звонил Лукашенко только для того, чтобы проинформировать его о ситуации. Более логично, что Путин видил в Лукашенко последний шанс мирного разрешения конфликта, в чем он оказался полностью прав. Показателен и другой момент. Полное нежелание, по словам Лукашенко, Пригожина связываться с кем-либо из органов власти, полная потеря доверия, твердое решение идти до конца по заранее намеченному пути.
„Разговор - эйфория. У Евгения полная эйфория. Разговаривали первый раунд минут 30 на матерном языке. Исключительно. Слов матерных (я потом уже проанализировал) было в 10 раз больше, чем нормальной лексики. Он, конечно, извинился и начал мне матерными словами рассказывать. А я думаю: с чего зайти к нему, чтобы начать эти переговоры так сказать. Ребята только с фронта. Они видели тысячи, тысячи своих погибших ребят. Ребята очень обиженные, особенно командиры. И, как я понял, они очень влияли (я это предварительно вычислил) на самого Пригожина. Да, он такой, знаете, героический парень, но на него оказывали давление и влияние очень те, кто руководил штурмовыми отрядами и видели эти смерти. И вот в этой ситуации, выскочив оттуда в Ростов, в таком полубешеном состоянии я с ним веду этот диалог".
То, что здесь сказано, чрезвычайно важно и полностью противоречит тезису, выдвигаемому ура-патриотами, по Лукошенковскому, о том, что Пригожин всем командует, что он в основе всего, что у него какие-то корыстные планы, которые бойцы ЧВК Вагнера проводят для него. Здесь, конечно, большое значение имеет не только правильная оценка, но и сам подход Лукашенко, которого я, к сожалению, не нахожу в российской политической элите. Белорусский президент понимает психологическое состояние бойцов и командиров, которые долгие недели и месяцы жили в среде смерти и были ею сильно деформированы. Жизнь утратила часть своей ценности, эти люди каждый день находятся на грани между жизнью и смертью, они выстроили в себе нечеловеческую решимость, благодаря которой они и стали страшной силой, способной сметать все на своем пути.
"Я говорю: "Ты чего хочешь?" - "Я ведь ничего, Александр Григорьевич, не прошу. Пусть мне отдадут Шойгу и Герасимова. И мне надо встретиться с Путиным". Я говорю: "Женя, никто тебе ни Шойгу, ни Герасимова, никого не отдаст, особенно в этой ситуации. Ты же знаешь Путина не меньше, чем я.". Молчит. "Но мы хотим справедливости! Нас хотят задушить! Мы пойдем на Москву!"
Вечная русская тема Справедливости, Справедливости, за которую стоит умереть. Серьезно ошибается каждый, кто воображает, что «Марш за справедливость», не Пригожина, а ЧВК Вагнера, это мятеж, стремление захватить власть. Нет, мотивация всего этого события — мотивация воинов, которых предали, которые дни, недели и месяцы жаждали мести и справедливости. В этой части рассказа Лукашенко пропустил чрезвычайно интересный пассаж:
"На полпути тебя просто как клопа раздавят. Несмотря на то что войска (мне об этом Путин долго говорил) отвлечены на соответствующем фронте".
И почему Путин долго говорил Лукашенко о том, что боеспособная часть российской армии сейчас находится на фронте? Ну очень просто, потому что Путин прекрасно понимал всю сложность ситуации и огромные риски, с которыми столкнулась Москва, лишний повод звонить Лукашенко не просто для того, чтобы проинформировать его, а как последнюю надежду и возможность предотвратить худшее.
"Кто такой Пригожин? Это очень авторитетный сегодня человек в вооруженных силах. Как бы кому-то этого ни хотелось. Эти ребята, которые умеют друг за друга постоять, которые там и в Африке, Азии, Латинской Америке воевали, они пойдут на все. Тоже можем замочить, но тысячи, тысячи погибнут мирных людей и тех, кто будет противостоять вагнеровцам. А это самая подготовленная в армии единица. Кто с этим станет спорить? Военные мои тоже понимают это, и у нас в Беларуси нет таких. Это люди, прошедшие через не одну войну в разных местах.“
Золотые слова, если у вас достаточно ума, чтобы понять их.
"Последний аргумент был, когда в какой-то раз после первых переговоров он говорит: "Разрешите мне собрать командиров и посоветоваться". Я говорю: "Конечно, ты с ними посоветуйся, чтобы потом тебя не обвинили".
Еще один момент, который игнорируется, когда речь идет о ЧВК Вагнера. ЧВК Вагнер - это боевое братство, Пригожин там не решает, там решают все, а раз принято решение, то оно беспрекословно выполняется. Как вы думаете, вагнеровские бойцы и командиры, откажутся от того, чтобы войти в состав МО и управляться безграмотными военачальникоми? А если они не примут такую возможность никогда, кто выдумывает им такие безнадежные ультиматумы?
Я остановлюсь на этом. Россия избежала кровопролития, Путин в очередной раз доказал, что его слово имеет вес, что он не Макрон, Меркель и любая из европейских политических масс, которые сегодня будут говорить одно, а завтра делать другое. Пригожин и ЧВК Вагнер выжили, они будут. Естественно, в наибольшем выигрыше от всего этого оказался президент Белоруссии Лукашенко, у которого после дешевых энергоносителей и ядерного оружия будет еще и самое боеспособное воинское соединение в мире.
Шах и Мат!
Комментарии
Ёпть, ну хоть фамилии можно безЬ ошибок писать ?)
Не "Марш за справедливость", а мятеж.
Не, нормальное название, соответствующее. Как "майдан незалежности". Сразу видно, чьи ухи торчат.
Несогласен. Преступление должно называться преступлением, а не эфмеизмами.
Совершенно верно. Всех кто использует данную мусорную терминологию, надо брать на карандаш.
Поварской путч.™
Сначала будут говорить "Он участвовал в Поварском путче". Затем постепенно сократят до "Он участвовал в ПоПу". А в конце так и скажут: "Да ТБМ он!"
Не факт, что у Лукашенко будет. Слишком много "но". Факт, что не будет у нас. Да и то, что менять ничего не будут тоже факт.
Судить о мятеже по рассказу Лукашенко - это моветон! Так себе чтиво...
Самое боеспособное подразделение ...... Отлично. Кто кроме лгуна Пригожина такого мнения ? Да боеспособное НО какими методами и какой ценой давалась эта результативность. У нас сейчас все боевые потери засекречены а вот Пригожин приводил страшные цифры своих потерь. Понятное дело ему верить нельзя но все же.
Теперь следующий аргумент . Пока шли бои в Бахмуте никаких контр наступлений ВСУ не было. Сейчас они в активной фазе и продвижений нет .Так же нет на фронте и Вагнеров они в тылу воюют
Тот же Пригожин недавно говорил о том что скоро ВСУ будут в Смоленске.и то что Вся армия РФ это совершенно не боеспособное подразделение.
Какие выводы из всего этого напрашиваются ? Мощ и незаменимость Вагнеров сильно преувеличена Пригожиным а Армии РФ наоборот и все со слов патологического вруна и ублюдка сумасшедшего Пригожина.
Понял, вы разбираетесь в военном деле больше, чем президент Беларусии. Я поздравляю вас
По делу есть что написать ? Вагнеры ушли .Фронт посыпался или не очень ?
есть разница между оборанителние и наступателние действия. Как долго продержится ваша экономика, не переходя в наступление и не заканчивая войну?
Вам то какая разница? Продержимся, не беспокойтесь. Сами разберемся, без советов псевдобратушек. Своими проблемами занимайтесь! Или у вас все хорошо?)
Вот оказывается кто лучше всех разбирается в военной стратегии . Не лучше перемалывать живую силу и технику противника сидя в оборудованных позициях ? Я не стратег просто спрашиваю у специалиста .
В стремительные наступления мы уже ходили . Результаты известны.
если ваша экономика не рухнет, нет проблем. Но вы также идете на жертвы и в этом ходе военных действий. Меньше, но на большее время, и в итоге это все равно, что если бы вы завтра напали и взяли Славянск. Так и стоите на месте а Славянск продолжает оставаться украинским.
Есть предпосылки к обрушению экономики РФ ?Если есть укажите ....
Из Болгарии пишите . Не подскажите в Болгарии экономика вообще есть ?
Я проехал по Болгарии тысячи км .Видел один работающий завод и сотни закрытых. Такой бедности как в центральной Болгарии мы не видели нигде.
Даже выращивают не томаты и Болгарские перцы а рапс и подсолнечник. Не помните почему перцы назывались Болгарскими и УШМ - Болгарками. Все это БЫЛО раньше.Даже автомобили собирали .Теперь что ?
Ещё раз: какая разница вам, подпиндосским холопам, как будет вести себя наша экономика? Причем тут Славянск? Вы хто? Военный гений?) Ваша недострана выиграла хоть одну войну?) Кого вы воевать учите?
Мы выиграли много войн, также есть много войн, которых наши солдаты выиграли, а политики проиграли. В любом случае есть еще война, в которой мы вас победили, но вы этого никак не можете знать, потому что история не то что вам преподают в школе. Преподают очевидно нечто другое
Так поделитесь сокровенными знаниями . Откройте нам истину .Просвятите невежественных и расскажите как у Вас с экономикой ? Как с туристами ?
наш последний царь Борис III, говорил следующее: лучше черный хлеб, чем черные платки. Не беспокойтесь о нас, мы беспокоимся о вас
Так Вы что то говорили о Победах Болгарии на фронтах.Наверное о тек когда героические Болгары из гнали Турок ? Вы сколько лет были под Османами и потом под Немцами.
Единственное светлое пятно в Болгарской истории это вхождение в СЭВ и потом опять рабство и уничтожение промышленности и сельского хозяйства. Каждый молодой Болгарин мечтает скорее выучить Английской или Немецкий и свалить подальше из Болгарии.да чуть Греческий не забыл .
У меня много друзей Болгар вот только почти все работают в Греции. За кемпингами ухаживают Был сварщиком высшей квалификации теперь газонокосильщик в Греческом кемпинге.
Стыдно за Вас славянский народ и рабы несчастные.Я читаю болгарские газеты проще чем Украинские. У нас даже языки похожие . Вот только судьба у Вас несчастная. Понятное дело во всем виноваты правители.
Бойно знаме на 1-ви батальон от 265-и опълченски Оренбургски полк. Знамето носи изобразен православен кръст и вензела на руския император Николай ІІ. Освен тях и девиз: „За вярата, царя и Отечеството”. Намира се във Военноисторическия музей в София.
Поделитесь с нами своими великими "знаниями") Простите, а Чёрное море тоже вы выкопали?)))
Прям как хохлы, один в один! Видно англосаксы на методичках сэкономили, болгарам подсунули те же, что и украм)
Черное море копали не мы, а украинцы, а они, как вы прекрасно знаете, тоже русские. Деньги ваши попросите у учителя, который преподавал вам историю в школе.
Короче, сказать вам нечего. Передайте своим англосаксонским хозяевам, которые дали вам методички - что они (методички) давно протухли. Пусть что нибудь новое придумают. Ну а вам не помешало бы хоть немного серого вещества иметь, а то говорите лозунгами
вчера я объяснял вашему соотечественнику ту часть вашей истории, которой нет в ваших учебниках. Вы найдете это в моем блоге.
Какой дебил будет искать и читать Ваш блог ?.Здесь написать не можете ?
Почитайте о Брест-Литовском мирном договоре. Он также имеет и предисторию.
Вы сами писать разучились ?Все договоры имели предысторию и что из этого ?
https://www.168chasa.bg/article/11915549
https://przone.info/2020/12/25/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BF%D1%8A%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2/
Ну то есть ВАШИ учебники - это таки самые учебниковые учебники и никакие другие их непереучебнят?
Вопрос к "Acolon" - А что это за война, про которую мы, русские, не знаем?- Просветите нас, будьте так добры! В общеизвестной истории Болгария выступила на стороне Германии против России, во Второй мировой - аналогично (против СССР), и теперь также против России...
Брест-Литовский мирный договор от 3 марта 1918 года между Четверным союзом (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Османская империя), с одной стороны, и Россией, с другой, положил конец участию России в Первой мировой войне. Советская Россия потеряла 1 миллион квадратных километров территории и 60 миллионов жителей, обязавшись выплатить 6 миллионов марок и взносов натурой, часть которых получила и Болгария
О как! Болгария победила.
Теперь буду знать, что во 2МВ немцев победила Литва
а как ваши боевые знамена к нам попали? Мы купили их на коком-то рынке в Турции, не так ли?
Я ума не приложу как "к вам попали" какие-то "боевые знамёна" Литвы
ваш случай другой, от постоянной дрожи из-за вашего географического положения ничего осмысленного от вас ждать не приходится
Спасибо за порцию смеха :D
В отличие от вас я не дрожу, а прекрасно осознаю как судьбу государств-вассалов, так и причину тявкания их "элит"
к вашему сведению, нигде в мире, ни в одном музее мира нет выставлено болгарское боевое знамя. Мы проиграли некоторые сражения, не и наши боевые знамьона.
В этом суть всех вассалов (особенно карликовых, как наши) - казаться, а не быть
не обобщайте, если это относится к вам, это не значит, что это относится ко всем
Это относится к вассалам. То, что вы себя к ним не причисляете, всего лишь говорит о самомнении вассалов
во вторую мировую войну мы вступили в Тройственный союз, но не и против СССР, потому что не объявляли ему войну. Мы объявляем войну Великобритании и Соединенным Штатам. Теперь я не знал, что мы находимся в состоянии войны с вами, откуда вы получаете такую информацию или как всегда вы ее выдумываете?
Вы уже не в первый раз кичитесь "знанием истории". У вас не возникает когнитивного диссонанса в связи с тем, что вы обвиняете людей в том, что им преподавали "неправильную историю", аргументируя той, которую преподавали вам?
Нет. Нас учили иначе, что может быть только одна история, и это та история, которая основана на исторических фактах.
Страницы