А действительно могли ли сбить Ил-22 бойцы ЧВК Вагнер?
1-е. Бойцы ЧВК Вагнер НЕ МОГЛИ сбить Ил-22 ракетами, даже ПЗРК "Стрела", "Стрела-2", Иглы, не говоря о более серьёзных Буках, Тунгусках и пр. Так как все ракеты ПВО оснащены системой распознавания "свой - чужой". И даже если какой ни будь ДУРАК стрельнет по нашему самолету из нашей ПВО, то сработает система самоуничтожения.
2-е Бойцы ЧВК МОГЛИ подбить Ил-22 с помощью пушечного ПВО, однако,
Возникает вопрос. Что делал самолет на такой низкой высоте, что его достали с помощью стрелкового ПВО?
И еще один вопрос. Как, 4-х моторный самолет сбить стрелковым ПВО, это надо быть удачливым зенитчиком, чтобы поразить сразу 2 двигателя на одном крыле и то не факт, что пилоты не уйдут выше из сектора обстрела, даже на оставшихся 2-х.
Комментарии
Настало время городских легенд и котоламповых историй.)
Могли бы короче написать: "я не знаю, как устроена система "свой/чужой" на различных системах ПВО, расскажите пожалуйста".
Это точно. Свой-чужой только у пусковых установок, ракете пофиг, а тепловой тем более
ошибаешься дорогой
Не побоюсь спросить - в каком полку служили?
это не важно, был на стрельбах... разъяснили, что со стрелы ничего нашего не собьёшь, защита от дурня
а вы подумайте - у укров те же комплексы, а ведь сбивают наших...
ага, хорошо горят многоквартирные дома в Киеве от С-300... Ракета с-300 сама знает какой бпла сбить.
все с вами ясно. вы в принципе не можете воспринимать информацию...
сдался?
у ВСУ вся номенклатура западной ПВО, разбираться чем они сбивают без толку.
даже не пытался... Зачем пытаться спорить с дураком или троллем? Тем более и кроме меня вам неоднократно уже объясняли как работает эта система...
ахаха, тут такие мощные эксперды, в РА не служили, о ПВО знают больше чем разработчики.
ладно вали, от тебя толку мало ... пердишь что дурак, работу системы "свой-чужой" не знаешь
блоки распознования перепрограммируются после угона Беленко, БПЛА системой свой чужой не оборудуются.. так тебе лучше взятся за книги профильные
Я не спец в этой области, и, в моём понимании, система свой-чужой работает следующим образом.
На всех самолётах и ракета установлены девайс, в которых аппаратной прошиты коды. После старта ракета, по мере приближения, транслирует запрос, и, получив ответ, либо отворачивпет, либо ликвидируется.
Такие системы периодически заменяют я в войсках. Я помню был случай, когда у СССР угнали самолёт, и пришлось в экстренном порядке проводить замену.
Так что, не смотря на то, что у хохлов техника производства СССР, у них не может стоять та же самая система, что и у нас.
Если я не прав, то объясните в чем.
не совсем так. вот вам ответ от пвошника.
https://dzen.ru/a/Xavv0ebLmwCxEq-9
плюс смотрите комментарии в указанной ссылке и продолжение.
Спасибо. Прочитал, принципиальных противоречий с моим пониманием нет. Не описано можно ли на РЛС принудительно отключить эту систему.
на мой взгляд есть. было бы желание, а отключить можно все.
"... не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими" (с)
Та не, он деревянный
, ему надули в уши, теперь распространяет.
Чисто по логике, свой-чужой идёт между бортами и наземными службами, типа радаров. Шибко секретный шифр, настолько, что в Сирии сбили свой борт.
в Сирии евреи изпользовали инерцию, тупо, подставились. Это уметь надо, что так сделать
Так и ракеты пускали не с коленки. При передаче 404 ПЗРК западные страны демонтировали с него определители свой-чужой.
это не важно как она устроена, факт - она есть, вам хватит
Мусьё, у меня только один вопрос, ракета с радиокомандным наведением чем будет распознавать "свой-чужой"? Органолептически или тактильно?
мусье тебе надо в армию, по призыву.
система "свой-чужой" работает независимо от других систем, чтобы дебил по типу тебя не сбивал наши самолеты, мало ли чего тебе в башку взбредет.
Уууу.... Какое резвое говнецо..... Ну ты прежде чем сюда писать ознакомься с ракетой к панцирю, какие в ней блоки есть, за что они отвечают, как и чем управляется ракета и прочее..... Потом так же изучи ракеты пзрк, а вот потом уже пиши сюда свой бред......
подтирай почаще
это секретная информация, придурок. еще хуже школьник, блок "свой-чужой" стоит в обязательном порядке
На ИЛ-22 от таких ракет стоит не только "свой-чужой", но и тепловые ловушки, радиопомехи, .. сбить очень проблемно
Ты статью то читал клоун? ЧВК могли сбить стрелковой ПВО, сбить нашими ракетами ПВО не могли.
Конченый, еще раз, изучи что такое комплекс панцирь и ракета к нему..... А вот потом будешь тисать свой бред про "свой-чужой" и прочее.......
За сим, конченое и тупое чудовище мне более не интересно....
ахаха, Митя тупорыло школоло знает о панцире и ракете...
Согласен. Набежало идиотов...
себя то из этой когорты исключил?
Я из неё не выхожу. Подумай сам (мне неважно кто и что тебе говорил) где в головке самонаведения Стрелы может поместиться система опознавания свой-чужой?
ну раз не выходишь, отвечу как идиот идиоту.
кто то тебе даст разбирать дорогостяющую ракету, чисто пазырить где там блок распознавания "свой-чужой". сказали что етсь - не трогай. Даже на учениях из стрелы не стреляют из-за доровизны предмета, только имитацию проводят.
Понятно. Сказали - веришь, думать - не говорили.
У многих именно так. Мне во время первой чеченской один армейский капитан доказывал, что из РПГ-18, то бишь Мухи целиться не надо. Там, говорит тепловая головка самонаведения сама цель захватит и в двигатель попадёт. Я его просил показать эту головку, а он мне, а как я тебе покажу она же в трубе.
как с тобой говорить ты в армии не был.... эксперд ПВО.
ну покажут тебе неразборный блок с проводами, думай.
Вроде бы в процессе обучения её и разбирать не всегда дают. Сразу показывают в разрезе. И там действительно не так уж много места.
Так по габаритам понятно.
Открываю страшную тайну:"свой-чужой" не препятствует пуску рокеты по "своей" цэли. Жывите теперь с этим.
И да, у Вагнеров были Панцыри. Протрите стекло монитора и просмотрите ролики.
вопрос только - попадет ракета в цель или нет
Чего б ей не попасть? Сенсор ИК.
чувствуется крупный специалист в области сенсорики.
"свой - чужой" каким образом в ИК приаттачен?
Я рассказываю. Этой теме 30 лет все подписки про секретность давно протухли. Сейчас всё по другому. Для распознавания целей в системе радиотехнических войск ПВО (а также ЗРВ и ВВС, в советские времена)использовались сигналы "свой-чужой" (он же
"тудой-сюдой":). На самолёте стоит ответчик, на земле стоит запросчик. ответчик - бортовой комплекс с периодическими заменяемыми кодами. Запросчик - по факту стоящая на отдельной позиции РЛС, к которой нельзя приближаться на винтовочный выстрел, коды в ней меняются синхронно с авиацией (но тут есть нюансы, не всегда их успевали прогрузить), и у нас болтались в квадратах цели без сигнала опознавания, специальный случай несения боевого дежурства. "Воздух на планшет!", понеслась по кочкам боевая работа.Цели без сигнала опознавания - гражданские самолёты, например. Летят строго по выделенным коридорам. Выход за пределы коридора такой цели - опять особый случай несения боевого дежурства, заведение цели без сигнала опознавания. Было и такое - отказы штатного навигационного оборудования на рейсовых Ту-154, Ту-134. Пару раз за службу видел.
Запросчик системы "свой-чужой" - кунг стандартных размеров. Он большой. Чтобы он поместился в "Стрелу-2", а это достаточно старый ПЗРК - нет, это невозможно.
Второй вариант - оптическое распознавание цели по сигнатурам. В крылатых ракетах реализовано несколько десятков лет назад. В древней американской ALCM, например, стояла Motorola 68040 с 4МБ памяти, которая по оптическому каналу умела идентифицировать цели.
Режьте осётра со "стрелой", она тупая, и хорошо отводится ловушками. Что в общем, видос, с Ка-52 продемонстрировал. Утверждается (но я не проверял), что именно эта ракета угодила в хранилище нефтепродуктов на нефтебазе.
Оптическим каналом, помимо целеуказания, умеют пользоваться российские ПКР, например, которые при массовой атаке на АУГ "всратых партнёров" НАТО, например, при помощи алгоритма, поднимает одну ракету на высоту, достаточную для идентификации целей, И хотя она рискует быть сбитой, остальные ракеты получают от неё целеуказание по координатам, а она сама ориентируется по оптике. И вот эта "волчья стая", как это обозвали американцы, атакует бедненькое "стадо овец".
Даже если ПКР не взрывается, кинематика удара такая, что она ломает ноги всем матросам, которые стояли на железе на расстоянии 40 м от удара по корпусу.
ты бы сначала в Википедию залез, прежде чем сюда свою нетленку постить. ПЗРК Стрела оборудована системой распознавания свой-чужой.
Вот ссылка. Покажите, где там хоть слово написано про распознавание цели. Сами читайте, что рекомендуете, будете не так глупо выглядеть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрела-2
ахаха, но хоть один полез википедию за знаниями.
https://war-time.ru/item/pzrk-strela-2m
Википедия это круто. Нюанс:
Позавчерашние вирусологи стали экспертами ПВО...
Самолёт падал долго, т.е. был достаточно высоко, и у ЧВК было много трофейного вооружения без системы опознавания свой-чужой.
тут как бы пруфы нужны
В ходе СВО они неоднократно фотографировались с трофейным оружием. Особенно модно это было делать, как только натовское оружие пошло в 404. В этом году мода на такие селфи прошла, но ничего же не поменялось - на позициях противника находить его не перестали.
тем более, фото Вагнеровцев со Стингерам, нормальный будет пруф
Что у Вагнера трофейных Джавелинов не было?
как я не подумал по Джавелины... ну да могли сбить джавелином, то оно по танкам, мож в самолете танк везли
Страницы