ФСБ: Дело о вооруженном мятеже "Вагнера" прекращено
Дело закрыто, однозначный вывод - мятежа не было! Кто не согласны, то подайте в суд на прокуратуру и ФСБ.
В целом, признаков мятежа нет и не было изначально!
Статья 279 УК РФ.
- организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации.
В текущей ситуации никто не имеет законных оснований и право использовать в отношении марша справедливости "Вагнера" термин "мятеж" и на в Автошок тем более.
Все, кто называют "марш справедливости" мятежем, нарушают законодательство РФ и получат свою заслуженную награду.
Комментарии
Баян
И как же это теперь следует называть? Есть официальная позиция?
Косяк
— Ни из меня, ни из Путина, ни из Пригожина, потому что мы ситуацию упустили, а потом мы думали, что рассосется, а оно не рассосалось, — сказал он. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/world/50992601/?utm_content=news_media&utm_mediu...
А зачем вы подрезали главное?
Я сказал: ни в коем случае не делать из меня героя, ни из меня, ни из Путина, ни из Пригожина, потому что мы ситуацию упустили, а потом мы думали, что рассосется, а оно не рассосалось. И столкнулись два человека, которые воевали на фронте. Нет в этом деле героев (с) Лукашенко
Кто же эти два человека воевавшие на фронте? Ну один Пригожин. А кто второй?
Условный вагнеровец и условный солдат?
И с кем в Вагнере у Пригожина конфликт?
А я не знаю. А вы знаете? То есть, конфликт двух людей перерос в пердимонокль для всего мира? Имя сестра, имя (с)
Лукашенко признался - накосячили все. И что теперь фантазировать?
Ну да. Один из этих двоих Пригожин - мятежник сволочь и предатель. Но кто второй?
Тот-которого-нельзя-называть.)
Почему? Не могу сказать. Возможно:
И это правильно. Дел о дискредитации нам еще не хватало :)
Второй не Шойгу.
-- Наверняка, Герасимов. (только никому не говорите)
https://dzen.ru/a/ZJiHfpVn5y71ACFI
Он разговаривал на камеру , с двумя лицами в Ростове .. Видимо кто то из этих двоих .. Думаю что тот который был не десантник из тех двоих.
Зам начальника Главного управления Генштаба? Это лицо с наивысшими допусками. Нереально :))))
Я слышал о должности этого лица. Почему тогда Пригожин приехал к ним на разговор? Может потому что изначально вагнер создавался из отставников ГУ ?
Поэтому и предполагаю что вагнер вышел из под контроля ГУ -значит у него был конфликт или с начальником ГУ или с кем то из его замов ..
Они были в штабе. Зам министра обороны и зам начальника главного управления. Представители ставки ВГК :)
Значит это была случайная встреча ..
Им пришлось отдуваться.
хм, то есть Рыгорыч ставит Пригожина в один ряд с собой и Путиным, более того все трое на одной стороне и все трое прое, в смысле упустили ситуацию, которую пришлось решать так как пришлось?))
Нет Лукашенко с Путиным разрулили конфликт двух людей, предварительно запустив этот конфликт, за что не снимают с себя вины. Но с кем у Пригожина запущенный конфликт?
Тогда не понятно, зачем не нужно называть Пригожина героем, как и Лукашенко с Путиным))
Все виноваты.
Получается все трое исправляли ситуацию, ну ничо так трио, ктож четвертый из этих троих?
Соглашусь, он есть этот второй Которого-нельзя-называть.)
Ясно. "Косяк" - новое в историографии новейшего времени.
Самоволка. На боевой технике с прикрытием ПВО.
Инцидент, происшествие, событие, перемещение ))
Угу... Инцидент 24 июня! Не, не звучит. Картофельный спас - позанятнее будет.
Конечно. Это акт управления России непосредственно Богом.
То есть, всё-таки "картофельный спас"?
Выскажу неофициальную позицию. Один острослов на АШ уже предлагал название "митеш" :)
Да что Вы говорите! Ай-я-яй...
Дезинформация.
Мятеж был. Но дело закрыто.
Был
тут так понимаю
УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b519778c9a8d1279b5a9e5a16a016a1869c27268/
В какую обертку это завернут бумажные черви не столь важно. Система правопорядка заточена на штатную работу системы. При переходе в нештатный режим, может быть всякое. И если формальный процесс будет иметь дикие издержки, разумный правитель пойдет на неформальный процесс, чтобы эти издержки сократить.
Вопрос величины издержек. Ранее - смотри тот же Беслан, издержки правильного процесса были признаны меньшим злом, по сравнению с уступкам террористам. В данном случае цена издержек была гораздо выше, по сравнению с компромиссом с мятежниками.
Такого роль правителя. Ему иногда надо принимать решения и в нештатных ситуациях, оценивая последствия всех имеющихся вариантов, и выбирая не лучший, а наименее худший. И горе тем, у кого на этом посту в этот сложный момент будет находиться бумажный червяк.
И это опять таки предусмотрено УК
УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/68eac2d2c39341d4a45238bffce4ea253949a106/
ого. Сутевой орел детектед.
Ничего, что уголовный процесс как способ установления вины и обстоятельств вины одна из опор государственности и больше - цивилизации и цивилизованности? По крайней мере этому учат в курсе "Теории государства и права" на первом курсе любого юрфака в России, и я лично не вижу оснований отказываться от этого подхода.
Уголовный процесс не одну тысячу лет существует, всякого повидал бгг
Да, как институт он воспроизводится не одну тысячу лет. Именно это доказательство его ценности
Все верно. В штатном режиме работы системы. В нештатном бывает всякое.
В данном случае нет основания закрывать дело нештатно. Есть штатные основания. Но их признать - признать, что ошибся в квалификации, публично.
Там нет ошибки, там все признаки мятежа. И формулировка ФСБ о закрытии не ошибка в квалификации, как ты сочиняешь, а отказ от мятежа, цитирую "по факту вооруженного мятежа, установлено, что его участники 24 июня прекратили действия, непосредственно направленные на совершение преступления".
Формулировка, согласен, странная, например, я не слышал, чтобы серийных убийц отпускали после того, как они обещали так больше не делать - но смотри что я сказал выше про нештатные ситуации.
Что не отменяет такие факты, как совершенные до отказа от мятежа захват критической инфраструктуры и жертвы исполнявшие свой долг и вставшие у них на пути.
А ну пшел вон отсюда на месяц за попытку оправдания действий мятежников путем засирания эфира галиматьей.
Рекомендую подать в суд на тех кто закрыл уголовное дело о мятеже, так как все признаки мятежа налицо, включая вооруженный захват критической инфраструктуры, погибшие солдаты и офицеры, исполнявшие свой долг и законный приказ, вставшие у них на пути, публичный призыв действующих военнослужащих к присоединению к мятежу, но кто-то, не исключено, пытается укрыть мятежников от ответственности.
Да нет же - нет цели мятежа, как она определена в диспозиции ст. 279: "в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации"
А если нет состава преступления, нет преступления. Нет такого преступления - нет соответствующего дела.
Не ври. Они открыто объявили поход не куда-то, а, смотри его заявление, против военного руководства страны, то есть насильственное смещение законного органа власти, причем не какого-то а силового в военное время.
- точно?
Вы указ читали о военном положении? Он небольшой, пять пунктов и один из них говорит, что все общие меры, предусмотренные законом о ВП, могут применяться во всей России. ФЗ «О военном положении» уже задействован во всей стране, а что пока беззубо это лишь вопрос исполнительной власти, что она сочтет целесобразным и когда.
https://aftershock.news/?q=node/1168137&full
Учитывая, что против территориальной целостности Российской Федерации применяется вооруженная сила, в соответствии с частью 2 статьи 87 Конституции Российской Федерации и статьями 3 и 4 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» постановляю:
...
3. При необходимости в Российской Федерации в период действия военного положения могут применяться иные меры, предусмотренные Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «0 военном положении».
- есть оказывается нюансики. Вот и я об этом.
А «Военное время» ненаступает неспроста, а вследствии консенсусного решения. Ибо наступление такого времени опускает информационные процессы управления до уровня понятности широких масс населения, кои ещё очень дебильны. Первым следствием наступления «Военного времени» станет арест и расстрел верхушки генералитета. Оно им надо?
> Первым следствием наступления «Военного времени» станет арест и расстрел верхушки генералитета.
С чего это? Что за безумная причинно-следственная связь?
Напоминаю о статье о дискредитации, тут вам не кухня чтобы перед женой вещать, а ресурс где к провокаторам принимаются оперативные меры.
знание истории
не выйдет
Страницы