Используется такой алгоритм:
Шаг 1. - "Мы с Президентом, а Президент назвал Пригожина мятежником".
Шаг 2. - "Но в выступлении Президента не было конкретных личных имён и названий организаций".
Шаг 3. - "Ааа, некие фигуранты вроде как завели какое-то уголовное дело - значит см. Шаг 1".
Ну это очень примитивная и откровенная манипуляция, независимо от последующих решений. Верность Шага 3 не означает верность Шага 1.
Эта манипуляция, совершаемая массово, и транслируемая по многим основным каналам в качестве правды говорящими головами с рыбьими глазами, наносит ущерб России больше, чем все остальные действия всех фигурантов события. Фигурантами же этого события являются вообще все - ибо речь идёт о векторе общественного сознания.
Думаю основным раздражителем тут, для одной из публичных ветвей власти, является понятие "справедливость", оглашённое в словосочетании "марш справедливости". И идёт борьба о том, под каким именно названием войдёт это событие в историю: это название и станет маркером изменения общественного сознания.
Поэтому утверждение "Потерпевших как минимум двое - "ЧВК Вагнер" и РФ" является вариантом, а не догмой.
Антиномия сущностей снимается диалектическим выходом на объемлющую их субстанцию. То есть на такую матричную меру, для которой исходные сущности являются ячейками (сообразными по матричным мерам фрагментами). Субстанция, которая объемлет и частную компанию "Вагнер" и федерацию российских частников, следующая - экосистема(держава) Россия. Пора бы уже выйти в Россию из лабиринта Минотавра.
Россия выиграла ... вернее может выиграть.
Комментарии
3 шага это много. Достаточно двух пунктов:
1. Командир всегда прав.
2. Если командир не прав, см. п. 1
Ждем что будет сказано
Этот алгоритм - для 6-го приоритета обобщённых средств управления.
Понятие "публичная власть" - это 2-й приоритет.
На этом приоритете алгоритмы работают через
общественное менеенарод:1) публичные ветви власти оглашают алгоритмы;
2) народ их воспринимаете и даёт ответ - оценку согласно своей нравственности;
3) конституционный гарант гармонии ветвей публичной власти воспринимает ответ;
4) уполномоченной структурой управления ответ преобразуется в решение.
Именно этот алгоритм и хотят хакнуть в свою пользу злоумышленники, массовым вбросом лжи в публичное пространство. Если народ воспримет ложь - то "по вере их и будет дано им": обязанности гаранта чётко теперь прописаны для 2-го приоритета - решение будет согласно нравственности народа. Тогда потерпевшие действительно будут многие среди нас, а не только враг.
А можно прямую цитату? Я слышал лекцию, как плохо быть говёшкой. Думаю, она и к Вам подходит, и ко мне.
прямую цитату того что Путин не обвинял лично Пригожина? Но привести цитату того, чего нет невозможно.
И это обсуждалось уже: https://aftershock.news/?q=comment/14775437#comment-14775437
А ведь Дядя Вова мог бы сказать, коль хотел бы. Ан нет. не хотел. Ну хотя бы Гедеван Анатольич мог рубануть глаголом. Тоже молчок.
Тут Футюх немного намекнул на эту "всеобъемлющую меру": здесь всё просто так, кроме денег.
Если кратко, - то Футюх - один из спикеров "Западной башни Кремля", а Пригожин - "Южной".
Башни борются за общие ресурсы, для того, чтобы реальзовывать свои проекты (не просто "ради дворцов", а, возможно, и потому, что считают, что конкрерно их проекты важнее для России, чем проекты остальных "башен", и имеют для этого основания).
Так что не вижу большой проблемы, - то, что выплеснулось в общее инфополе, конечно, - зашквар, но в целом люди одно дело делают.
"И хитрили Хитрецы, и хитрил Аллах". У каждого фигуранта, понятно, реакция на собственное давление среды. Но кто распределяет вероятностные характеристики этого давления в виде квестов собственных психик?
Каждый частный проект имеет нечто объективно общее с другими - проектную среду. Сейчас это "рыночная экономика", хозяином которой является наш враг. Враг может изменять параметры этой среды в широких пределах, влияя на давление среды и следовательно на цели для тех, для кого среда "Деньги" доминантна. Поэтому Проект #1 для нас - это выход в собственную среду, которая может и объемлить "рыночную экономику".