Немного медяков или о фальстарте «новой элиты»

Очень субъективно.

1. Во что категорически не верю:

1.1. ОХПП

Даже (гипотетическое) выявление «скрытых предателей» не может оправдать колоссального урона, нанесенного нашим внешнеполитическим интересам (прежде всего, в Африке). Бренд «Вагнера» создавался несколько лет и стал очень успешным. При этом неявно декларировалось, что за «Вагнером» однозначно стоит Россия (ее руководство – прим. мое), которая просто не хочет «светиться» в собственном лице. Теперь все вдруг увидели, что:

• «Вагнер» может устроить вооруженный мятеж даже в своей стране, не то, что в чужой (Боб Денар и еще ряд товарищей довольно усмехнулись в своих гробах)
• «Вагнер» может не то, что ослушаться руководства России, но сыграть вообще в своих внутренних интересах. «Теперь бандиты иностранцы будут думать, что они муровца вагнеровца запугать купить могут» ~©

1.2. Уголовщина

Увешанные оружием люди, которые реально рискуют жизнью, во-первых, должны полностью доверять своим товарищам по оружию, во-вторых, чем их можно запугать? Да, те, кто не хочет вписываться в этот коллектив возможны (и, соответственно, должны из него вылетать), но чтобы внутри держалось на страхе – не верю. Вот в разной степени отмороженности байки по этому поводу – как раз верю.

1.3. Махновщина

Вышел из избы батька-атаман, кликнул клич – и все побежали. Ну-ну. Евгений Викторович – человек многих талантов и интересов, но не военный. Соответственно, военное планирование и соответствующие приказы по чисто военной вертикали отдавали другие люди. Которые прекрасно понимали, что они делают. Да, вместе с ним, возможно даже прислушиваясь к нему – но другие. Как и ранее, сейчас они находятся в тени, но это не значит, что «тем, кому надо» они неизвестны и по ним не будут приняты соответствующие решения. В любом случае, после такого оставлять их командовать даже взводами – верх безрассудства.

1.4 Атака лагеря

Если сам лагерь находился на таком расстоянии от ЛБС, что его не могли бомбить ВСУ, в атаку на него со стороны ВС РФ не верю. Для такой атаки нужен прямой приказ и куча исполнителей по всей военной вертикали, которая прекрасно будет об этом знать. Рассчитывать всерьез, что нигде и ни в какой момент не произойдет утечки (которая может привести к непредсказуемым последствиям) – это в ставке Гитлера все малахольные (что тоже, кстати, не соответствовало действительности).

2. О квалификации происшедшего

2.1 Это предательство. Причем двойное:

• Предательство страны (вооруженный мятеж, в процессе которого, к тому же, погибли люди + п.1.1)
• Личное предательство – и Пригожин, и ряд других товарищей (см. п.1.3), предполагаю, являются обладателями государственных наград России (включая и высшие). Полученных из рук Верховного. Про самого Пригожина вообще отдельная история. Предполагаю, что Александр-свет-Григорьевич появился на сцене именно потому, что Владимир Владимирович в принципе не хотел после такого общаться с этими людьми.

2.2 «Это хуже, чем преступление – это ошибка» (с)

Что с внутриполитической составляющей произошедшего?

Вариант 1: «Их пытались убить/подставить, это был чисто эмоциональный шаг»

По поводу «пытались» см. п.1.4. Про «эмоции» мог бы поверить, если бы утром Пригожин и десяток старших командиров «Вагнера» приехали под телекамеры ко входу в Кремль, чтобы немедленно увидеть Путина и «открыть глаза царю-батюшке на ворогов его» - вот это было бы да. А захват военного штаба и вооруженные колонны, едущие к Москве – это не эмоции.

Вариант 2: «очищение власти от /нужное подставить/ в пользу истинных патриотов»

Здесь два момента:

• Первый: если бы «стихийный порыв» был реально поддержан частью военных, это могло, во-первых, реально привести к гражданской войне, во-вторых, к глобальному поражению России в войне внешней. Последствия даже не хочу представлять (Путин, полагаю, не зря провел параллели с 1917 годом).
• Второй: «помочь царю-батюшке» - сходу не припомню в истории примеров, когда для «помогающих» это приносило бы ожидаемые результаты. Просто потому, что такие вещи наглядно демонстрируют слабость (и, соответственно, зависимость) первого лица. Такое и более слабый человек терпеть не захочет (см. Меньшиков и граф Пален). А уж Владимира Владимировича теоретически можно упрекать в мягкости, но отнюдь не в слабости.

В общем, присоединившись в Станиславскому и Талейрану (на самом деле – к де ла Мёрту) на сем заканчиваю.